T-01D还是SH-01D

xkseraph

普通会员
2011-03-29
24
0
0
感觉两个差不多啊

1.2双核 4.2的TFT屏
1.0双核 4.5的ASV屏

两个都好喜欢啊
 
1

1001006

游客
[i=s] 本帖最后由 1001006 于 2011-10-20 01:37 编辑 [/i]

SH-01D除了屏幕大0.2英寸。其余没优势。
首先ASV(Advance Super View)不是屏幕材质,是一种技术。T-01D这次主打就是影像画质,1677W色720P屏(官网没写,但常规来说应该是IPS面板)运用了东芝REGZA最新的5.0技术,官网上也做了重点宣传。T-01D除了不支持4G,其他和F-05D是一样的。而F05D的优势是支持4G网络,但影像画质上没有采用东芝的技术。
夏普的ASV很久没有什么变化的消息了,这次只是分辨率提升到720P,加入3D显示。
T01在显示效果上没理由不如SH01D。
至于性能,都是OMAP 4430 +1G RAM。但T-01D主频是1.2GHz. SH-01D是1GHz,前者的优势显而易见。
摄像头方面,T01D是SONY 1310W 背照式CMOS,SH-01D则是1210W CMOS,既不是背照式也不是自家CCD,但具备光学防抖。除此以外,T-01C还具备通话环境识别技术,可自动调整语音质量/过滤噪音,指纹识别。
我觉得总体上T-01D是占优的。
我倒觉得SH01D的蓝色很养眼。不过T01D的绿色也很有特点

 

kuilaikanwo

普通会员
2008-12-27
331
0
0
{:95_376:}首先 bis-cmos不是背照式 是另一项技术 ,但是要比普通的cmos要拍照好,跟背照式各有千秋。屏幕来说的话,感觉如果自己眼睛不挑剔的话还是没有关系的不过我还是觉得夏普的屏幕确实不错。另外就是双核都是omp4430 只不过夏普做了降频而已,自己可以用超频软件,就是费电而已。双核1G足够用了。
 

龙虾の至尊

普通会员
2011-05-28
687
0
0
kuilaikanwo 发表于 2011-10-20 09:59
首先 bis-cmos不是背照式 是另一项技术 ,但是要比普通的cmos要拍照好,跟背照式各有千秋。屏幕来 ...
同意这位的观点,超频很费电的,而t01是1400大的,对于双核很有压力,而且我觉得sh01要好看的多。
 

LQZ00

普通会员
2011-02-20
1,420
0
0
[i=s] 本帖最后由 LQZ00 于 2011-10-20 18:35 编辑 [/i]

屏幕肯定是夏普的NewモバイルASV好一点,CPU的话自己1.2Ghz和1.0Ghz没什么区别,网络传输速率上受信速度T-01D只有7.2Mbps而SH-01D是14Mbps,夏普的机子有环保技术(其实就是一些省电的),两台机子都是用的DoCoMo的Ui(感觉还没有以前单核用自家UI流畅)SH-01d有自家UI,摄像方面SH-01D有光学防抖(但这个对于CCD来说有意义一点),T-01D用的是自己的BSI CMOS(东芝的相机好么?)
 

kidchen127

普通会员
2008-02-06
2,235
0
0
东芝的屏幕不错的。。。。国庆节的时候电视就是买的东芝的。而没有选择夏普,颜色更讨好。。还原很真实,而不像夏普颜色很艳。。。
 
1

1001006

游客
[i=s] 本帖最后由 1001006 于 2011-10-20 14:10 编辑 [/i]

龙虾の至尊 发表于 2011-10-20 10:36
同意这位的观点,超频很费电的,而t01是1400大的,对于双核很有压力,而且我觉得sh01要好看的多。
注意了,SH-01D F05D T01D三者,SH-01D的待机时间是最短的,而且明显短于T和F。
SH-01D:280分/310分 F05d:370分/410分 T-01D:330分/380分 对应3G/GSM

 
1

1001006

游客
[i=s] 本帖最后由 1001006 于 2011-10-20 14:46 编辑 [/i]

LQZ00 发表于 2011-10-20 11:13
屏幕肯定是夏普的NewモバイルASV好一点,CPU的话自己1.2Ghz和1.0Ghz没什么区别,网络传输速率上受信速度T-0 ...
LS是靠自己YY不看官网的吗?谁告诉你T-01D用得BIS?官网写得清清楚楚:[font=Arial, Verdana,]裏面照射型CMOSセンサー「Exmor R for mobile」、高感度、低ノイズ化と多彩な撮影機能を実現する画像処理エンジン「Milbeaut Mobile」を採用し、静止画も動画も一眼レフ並みに美しく、高精細な写真や動画が撮影できます。[/font]
[font=Arial, Verdana, 'Lucida Grande', 'MS Pゴシック', 'ヒラギノ角ゴ Pro W3', sans-serif]SONY的背照传感器+富士通的图像处理引擎[/font][font=Arial, Verdana, 'Lucida Grande', 'MS Pゴシック', 'ヒラギノ角ゴ Pro W3', sans-serif]
[/font]
[font=Arial, Verdana, 'Lucida Grande', 'MS Pゴシック', 'ヒラギノ角ゴ Pro W3', sans-serif]至于屏幕,LS何来的自信?夏普的屏幕是强项不假,但T-01D这次主打的就是画质革新,运用的技术官网上有比较详细的介绍。没有理由比SH01D差。
[/font][font=Arial, Verdana, 'Lucida Grande', 'MS Pゴシック', 'ヒラギノ角ゴ Pro W3', sans-serif]而且SH-01D如果是用的CCD,肯定会说明,可是这次对传感器类型官网只字未提。况且夏普的CCD进入千万时代后的表现不佳是有目共睹的。[/font]
[font=Arial, Verdana, 'Lucida Grande', 'MS Pゴシック', 'ヒラギノ角ゴ Pro W3', sans-serif]节能技术都有,明确写明电池容量的只有F-05D,确实是1400.但待机时间确实三者最长的。反而是SH-01D最差,GSM待机时间还不如F/T的3G模式。[/font]
[font=Arial, Verdana, 'Lucida Grande', 'MS Pゴシック', 'ヒラギノ角ゴ Pro W3', sans-serif]
[/font][font=Arial, Verdana, 'Lucida Grande', 'MS Pゴシック', 'ヒラギノ角ゴ Pro W3', sans-serif]
[/font][font=Arial, Verdana, 'Lucida Grande', 'MS Pゴシック', 'ヒラギノ角ゴ Pro W3', sans-serif]
[/font]
[font=Arial, Verdana, 'Lucida Grande', 'MS Pゴシック', 'ヒラギノ角ゴ Pro W3', sans-serif]
[/font]



 
1

1001006

游客
[i=s] 本帖最后由 1001006 于 2011-10-20 14:41 编辑 [/i]

kuilaikanwo 发表于 2011-10-20 09:59
首先 bis-cmos不是背照式 是另一项技术 ,但是要比普通的cmos要拍照好,跟背照式各有千秋。屏幕来 ...
T01D用得是SONY家的背照,不是BSI。
4430的默认频率是1G。 1.2G才是超频上去的,但此超频非彼超频,1.2及在4430支持范围以内。
官方公布的待机时长,SH-01D明显低于F-05和T-01D
有些东西官网写的很清楚了,没必要在这争辩
 
1

1001006

游客
龙虾の至尊 发表于 2011-10-20 10:36
同意这位的观点,超频很费电的,而t01是1400大的,对于双核很有压力,而且我觉得sh01要好看的多。
手机还不能像PC那样随意超频。
4430的标准频率是1G。1.2G在支持范围以内。
公布电池容量的只有F-05D,确实是1400.SH-01D不详。
1.2G的双核待机好过1G双核,难道不是好事?
至于外观,审美不同很正常
 

苍穹之恋

普通会员
2011-01-15
855
0
0
omap4430这货正常就是1ghz,看看galaxy的定制就知道了,写的是1.2,但在手机上一查就是1g,可能峰值是1.2吧,还有东芝的屏幕,我只想应该不是ips,因为那个lg的是明确写了ips而别的都没写,官网介绍高清屏的页面显示他们只是普通tft
 

龙虾の至尊

普通会员
2011-05-28
687
0
0
1001006 发表于 2011-10-20 14:36
手机还不能像PC那样随意超频。
4430的标准频率是1G。1.2G在支持范围以内。
公布电池容量的只有F-05D,确 ...
MG_0107_R.pngSH01D的电池容量是1520,有图,有点小,不过可以看出来是1520的~机子不想谈太多,这东西都是主观的,别激动.......
 

awefawef2

普通会员
2008-06-26
210
0
0
[i=s] 本帖最后由 awefawef2 于 2011-10-20 18:05 编辑 [/i]

个人感觉:

SHARP 的屏幕耗电

IPS的透光率低

CMOS 在手机上确实不如CCD...

谁来解说下上面的背照式CMOS.

屏幕超过4寸 基本上塞裤兜里不可能了.