T-01D还是SH-01D

[LQZ00]

[i=s] 本帖最后由 LQZ00 于 2011-10-20 18:24 编辑 [/i]

1001006 发表于 2011-10-20 14:04
注意了，SH-01D F05D T01D三者，SH-01D的待机时间是最短的，而且明显短于T和F。
SH-01D:280分/310分 F05 ...

难道你连待机时间和连续通话时间都分不清楚么
T-01D的

3G連続待受時間（静止時［自動］）	約 430時間
GSM連続待受時間（静止時［自動］）	約 270時間

SH-01D是

3G連続待受時間（静止時［自動］）	約 430時間
GSM連続待受時間（静止時［自動］）	約 300時間

 

[LQZ00]

[i=s] 本帖最后由 LQZ00 于 2011-10-20 18:47 编辑 [/i]

1001006 发表于 2011-10-20 14:21
LS是靠自己YY不看官网的吗？谁告诉你T-01D用得BIS?官网写得清清楚楚：「Exmor R f ...

至于T摄像头因为官网上完全没有说明+上前面2人说是BIS导致我的认识错误我很抱歉，但是裏面照射型CMOSセンサー你自己YY得还真厉害，不管是富士通东芝官网还是DoCoMo都没有写用的是裏面照射型CMOS，DoCoMo上只写了CMOS而富士通东芝上连多余的介绍都没有！还有，你那只眼睛看见我说SH-01d是CCD了？
还有待机时间，日机2G待机时间都是比3G短的你连这个都不懂？SH、T的3G待机时间是一样，SH的2G待机时间清清楚楚写了比T的多30分钟，不知你又是从何得出T待机比SH长这种结论？
至于屏幕，不管哪里写的都只写的是TFT屏，所谓画质革新夏普也打出了同样的卖点，“没有理由比SH01D差”也不过是你在这里自己YY

 

[茶茶九]

T-01D在富士通自家那里确实有写“裏面照射型CMOSセンサー” 自己没看到就说别人YY吗。 这喷的太没水平了。

 

[茶茶九]

T-01D在富士通那里确实有写 “裏面照射型CMOSセンサー” 自己没看到就说别人YY可不好。

 

[1001006]

[i=s] 本帖最后由 1001006 于 2011-10-21 00:15 编辑 [/i]

LQZ00 发表于 2011-10-20 18:33
至于T摄像头因为官网上完全没有说明+上前面2人说是BIS导致我的认识错误我很抱歉，但是裏面照射型CMOSセン ...

先说我的问题。关于待机时间确实是我看错了，当时只去注意了最后一排的数字差异，没注意开头的说明文字。但我要表达的意思并没太大问题，SH-01D在续航方面没优势，而且你也不可能一直待机，官网的数据也都是在最理想状态下得出的，和实际出入较大。
接下来说你的问题,
你要是看过官网，面对上面2人的说法是否应该是指出其错误，而不是被其误导？是不是面对你的说法我也该被你误导？
“Exmor R for mobile” 是SONY背照式传感器的标识。你不懂没关系，现在告诉你了。
三家官网上的介绍发在17楼了，里面有些信息不懂日文也能猜出来。
请先看清楚了再来喷。
我说的都是官网上写的。T01D用了什么新技术，有什么效果官网有做足够的介绍，夏普呢？你一上来就YY“屏幕肯定是ASV比较好”，根据何在？任何一个看过各自官网介绍的都不可能有你这样的自信。“主打画质革新的T01D不会比夏普差”也能算是YY？
SH-01D,F-05D,T-01D，这三部机器我都很看好，所以仔细比对了下，我说的官网上都能找到。
在DOCOMO官网上看了些基本参数就来喷，你也太有胆量了。
我的确看错了，我可以道歉并更正。而你却是压根没看，凭空YY+无中生有

 

[1001006]

LQZ00 发表于 2011-10-20 18:19
难道你连待机时间和连续通话时间都分不清楚么
T-01D的

没错，这个确实是我没注意搞错了。
请问差距很大吗？T-01D主频高了200.你买手机也不可能一直待机。
反而连续通话差了不少。请问能算是绝对优势？
相对应的同样是4430，1.2G相比1G不是绝对优势是什么？

 

[1001006]

awefawef2 发表于 2011-10-20 18:03
个人感觉:

SHARP 的屏幕耗电

夏普在进入前往像素以后，其拍摄画质表现并不好。
反而是背照cmos表现可圈可点

 

[1001006]

[i=s] 本帖最后由 1001006 于 2011-10-20 20:24 编辑 [/i]

LQZ00 发表于 2011-10-20 18:33
至于T摄像头因为官网上完全没有说明+上前面2人说是BIS导致我的认识错误我很抱歉，但是裏面照射型CMOSセン ...

DOCOMO官网只有在临近发售前夕才会更新出机型具体介绍，现在都是些基本信息。SH-01D的页面更是连相册都没有，而夏普官网上已经有了。
各机型的主要信息，各自官网上已经有了详细的介绍。
之所以带上F05D是因为F05D和T-01D的区别就只有画质引擎技术和网络的支持。借此可以更直观了解T01D对其画质的自信。

17楼我贴出了各自的链接，LS第二轮点评我的回帖前，应该先看看的。可惜最终你还是搬起石头砸了自己的脚。好好看清楚T-01D的屏幕和F-05D的屏幕有什么区别，你家SH-01D的屏幕又有什么新技术，T-01D到底用的是什么传感器
SH-01D:http://www.sharp.co.jp/products/sh01d/index.html

F-05D: http://www.fmworld.net/product/p ... fmwfrom=f-05d_index

T-01D: http://www.fmworld.net/product/p ... fmwfrom=t-01d_index

 

[mark1220]

1001006 发表于 2011-10-20 14:21
LS是靠自己YY不看官网的吗？谁告诉你T-01D用得BIS?官网写得清清楚楚：裏面照射型CMOSセンサー「Exmor R f ...

3G的待机时间不是比2G的要长么。。。

 

[mark1220]

1001006 发表于 2011-10-20 14:21
LS是靠自己YY不看官网的吗？谁告诉你T-01D用得BIS?官网写得清清楚楚：裏面照射型CMOSセンサー「Exmor R f ...

而且理论的东西。不确实- -！

 

[1001006]

mark1220 发表于 2011-10-20 20:36
3G的待机时间不是比2G的要长么。。。

这个确实是我看漏了。
但通话时间01D却大幅下降。而且总不可能一直待机吧。
所以总体上续航能力都半斤八两。T-01D如果一天一冲，SH-01D也不可能扛倒一天半。
这点早在传统日机上就验证了

 

[1001006]

mark1220 发表于 2011-10-20 20:40
而且理论的东西。不确实- -！

续航这方面确实没必要过于纠结。官网的数值都是最理想状态下测得的。
大不了搞两块电池。
我觉得最大的差距就是0.2G的主频。720P的负荷同WVGA不是一个量级，日常应用虽然都够用，但肯定有区别。其次传感器素质也是T家占优

 

[苍穹之恋]

1001006 发表于 2011-10-20 19:57
没错，这个确实是我没注意搞错了。
请问差距很大吗？T-01D主频高了200.你买手机也不可能一直待机。
反而 ...

拜托你别再说那蛋疼的200MHZ了，你去XDA看看定制版的GS2的OMAP4430的1.2ghz是怎么回事就知道了

 

[mark1220]

1001006 发表于 2011-10-20 20:44
这个确实是我看漏了。
但通话时间01D却大幅下降。而且总不可能一直待机吧。
所以总体上续航能力都半斤八 ...

话说。都到了智能机器了。4.5的屏幕，为什么还是那样的电池呀。真想不明白。。能砍多长时间电影和电视呀。。。一直充电顶不顺了

 

[mark1220]

1001006 发表于 2011-10-20 20:53
续航这方面确实没必要过于纠结。官网的数值都是最理想状态下测得的。
大不了搞两块电池。
我觉得最大的 ...

P-02D也不错把。但是想不明白为什么不是光变。。。而且SB只有6.5W色。。。为何DCM的有1600色呀

 

[1001006]

苍穹之恋 发表于 2011-10-20 22:51
拜托你别再说那蛋疼的200MHZ了，你去XDA看看定制版的GS2的OMAP4430的1.2ghz是怎么回事就知道了

搜了下，没找到什么异常。
不懂你想表达什么
1.2G明显强过1G有问题？
你觉得无所谓，甚至觉得用8255跑720也能接受，这是你的问题。官方锁定1.2G其稳定性显然也比自行超频保险靠谱。
实质上的差异就摆在那里，不明白有什么好否认的。
我这么“蛋疼”也是因为这里总有些人喜欢给自己喜欢的机器的弱点想方设法找出借口甚至转化为“优势”

 

[1001006]

mark1220 发表于 2011-10-20 23:36
P-02D也不错把。但是想不明白为什么不是光变。。。而且SB只有6.5W色。。。为何DCM的有1600色呀

P02D屏幕相比之下太弱了，还是QHD。
松下这几番都这样，总要有点明显不如别家的地方。让人提不起劲

 

[mark1220]

1001006 发表于 2011-10-20 23:39
P02D屏幕相比之下太弱了，还是QHD。
松下这几番都这样，总要有点明显不如别家的地方。让人提不起劲

我觉得外形不错。。。。。。其他都太大块了。我拿不住了。。

 

[1001006]

苍穹之恋 发表于 2011-10-20 22:51
拜托你别再说那蛋疼的200MHZ了，你去XDA看看定制版的GS2的OMAP4430的1.2ghz是怎么回事就知道了

GS2的1.2G 4430怎么了？还请明示？
在其他配置几乎一样的情况下，这0.2G还真就是硬伤。
我之所以这么“蛋疼”，也是因为这里有些人总是给自己喜欢的机器的弱点冠以各种理由，甚至转化为“优点”。
差异摆在那里，你可以不在乎，但不代表问题不存在

 

[1001006]

这贴很有意思，针对LZ的问题，我只是将我看到的差异说明出来，所说的都是从各自官网上得到的客观信息。
我哪点说错了，你指出来我肯定承认。 你怎么想并不是重点，不管你是否在意，差异就摆在那里，就这么简单，说再多都没用，你主观倾向再严重也改变不了客观事实的存在。
大家有共同的倾向，谈得来就多谈几句，侧重角度不同就少说几句。
某些童鞋的反应就像被踩了脚，而且反踢一脚前还不先看清自己是否站的住