4 472708235 游客 2011-12-04 #22 [i=s] 本帖最后由 472708235 于 2011-12-4 22:05 编辑 [/i] evacgl 发表于 2011-12-4 21:13 这个光学防抖确实很有用 测试也能看出来 不过这个确实1200W像素的CMOS 没有用背照 拍照肯定不行啦~ 点击展开... 夏普明确表示了,这次的CMOS是背照式,ITMEIDA上可以去看看,昨天的热门话题之一
[i=s] 本帖最后由 472708235 于 2011-12-4 22:05 编辑 [/i] evacgl 发表于 2011-12-4 21:13 这个光学防抖确实很有用 测试也能看出来 不过这个确实1200W像素的CMOS 没有用背照 拍照肯定不行啦~ 点击展开... 夏普明确表示了,这次的CMOS是背照式,ITMEIDA上可以去看看,昨天的热门话题之一
4 472708235 游客 2011-12-04 #23 蔚蓝天空~ 发表于 2011-12-4 19:47 是的从日本回来的苍穹之恋已经测试过了防抖根本没用.1200万的摄象头和索尼的800万还是有差距的成象差.噪点 ... 点击展开... SO-02C,,拍照真的好吗?手头的12C出片都要比索爱的那个好,同为8M的最大分辨率,索爱压缩的厉害,夏普每张都有2M-3.5M左右的大小,索爱过渡处理就不谈了,噪点没发现比夏普少,最起码用日机拍照也有7年多的时间了,索爱的背照式和他提供给其他大厂的相同硬件拍出来的片儿都有差距
蔚蓝天空~ 发表于 2011-12-4 19:47 是的从日本回来的苍穹之恋已经测试过了防抖根本没用.1200万的摄象头和索尼的800万还是有差距的成象差.噪点 ... 点击展开... SO-02C,,拍照真的好吗?手头的12C出片都要比索爱的那个好,同为8M的最大分辨率,索爱压缩的厉害,夏普每张都有2M-3.5M左右的大小,索爱过渡处理就不谈了,噪点没发现比夏普少,最起码用日机拍照也有7年多的时间了,索爱的背照式和他提供给其他大厂的相同硬件拍出来的片儿都有差距
苍 苍穹之恋 普通会员 2011-01-15 855 0 0 2011-12-04 #24 evacgl 发表于 2011-12-4 21:13 这个光学防抖确实很有用 测试也能看出来 不过这个确实1200W像素的CMOS 没有用背照 拍照肯定不行啦~ 点击展开... sharp应该还没nc到这个地步,不用背照的话,不是和富士通一直用蓝牙2.1一样让人dt吗
evacgl 发表于 2011-12-4 21:13 这个光学防抖确实很有用 测试也能看出来 不过这个确实1200W像素的CMOS 没有用背照 拍照肯定不行啦~ 点击展开... sharp应该还没nc到这个地步,不用背照的话,不是和富士通一直用蓝牙2.1一样让人dt吗
V vollboy 普通会员 2007-09-12 1,742 0 0 2011-12-04 #25 472708235 发表于 2011-12-4 22:03 夏普明确表示了,这次的CMOS是背照式,ITMEIDA上可以去看看,昨天的热门话题之一 点击展开... 如果是背照式官网上应该有宣传吧,没看见啊
472708235 发表于 2011-12-4 22:03 夏普明确表示了,这次的CMOS是背照式,ITMEIDA上可以去看看,昨天的热门话题之一 点击展开... 如果是背照式官网上应该有宣传吧,没看见啊
4 472708235 游客 2011-12-04 #26 vollboy 发表于 2011-12-4 22:13 如果是背照式官网上应该有宣传吧,没看见啊 点击展开... 图片传不上来,,ITMEDIA的网址给你吧http://image.itmedia.co.jp/l/im/mobile/articles/1112/01/l_st_sharpcamera-11.jpg
vollboy 发表于 2011-12-4 22:13 如果是背照式官网上应该有宣传吧,没看见啊 点击展开... 图片传不上来,,ITMEDIA的网址给你吧http://image.itmedia.co.jp/l/im/mobile/articles/1112/01/l_st_sharpcamera-11.jpg
V vollboy 普通会员 2007-09-12 1,742 0 0 2011-12-04 #27 472708235 发表于 2011-12-4 22:15 图片传不上来,,ITMEDIA的网址给你吧http://image.itmedia.co.jp/l/im/mobile/articles/1112/01/l_st_sh ... 点击展开... 链接是图片吗?打不开
472708235 发表于 2011-12-4 22:15 图片传不上来,,ITMEDIA的网址给你吧http://image.itmedia.co.jp/l/im/mobile/articles/1112/01/l_st_sh ... 点击展开... 链接是图片吗?打不开
F F-02A 普通会员 2009-04-05 3,140 0 0 2011-12-04 #29 mark1220 发表于 2011-12-4 20:37 用以前国产就是SB。我就是其中一个。。1个月个盖子就送了。我不敢用了。 点击展开... 你真杯具~~ 不晓得你用的是夏普的哪款国行呢 我用大九一年多没觉得后盖松啊
mark1220 发表于 2011-12-4 20:37 用以前国产就是SB。我就是其中一个。。1个月个盖子就送了。我不敢用了。 点击展开... 你真杯具~~ 不晓得你用的是夏普的哪款国行呢 我用大九一年多没觉得后盖松啊
E evacgl 普通会员 2010-02-06 230 0 0 2011-12-04 #30 vollboy 发表于 2011-12-4 22:13 如果是背照式官网上应该有宣传吧,没看见啊 点击展开... 不好意思 我打错字了 我就说 这次没用背照CMOS 一般CMOS效果就很很一般的
E evacgl 普通会员 2010-02-06 230 0 0 2011-12-04 #31 vollboy 发表于 2011-12-4 22:13 如果是背照式官网上应该有宣传吧,没看见啊 点击展开... 我也一样看不到图片 地址上去也看不到
苍 苍穹之恋 普通会员 2011-01-15 855 0 0 2011-12-05 #32 [i=s] 本帖最后由 苍穹之恋 于 2011-12-5 00:14 编辑 [/i] itmedia:http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/1112/02/news006_2.html 这页写的是裏面照射型CMOS wikipedia:http://ja.wikipedia.org/wiki/SH-01D 同样标了裏面照射型CMOS http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/1112/01/news045.html 这页也清楚的标了sh-01d用的就是那个全球最小的背照式CMOS感光原件(docomo的104sh不是第一台了)
[i=s] 本帖最后由 苍穹之恋 于 2011-12-5 00:14 编辑 [/i] itmedia:http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/1112/02/news006_2.html 这页写的是裏面照射型CMOS wikipedia:http://ja.wikipedia.org/wiki/SH-01D 同样标了裏面照射型CMOS http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/1112/01/news045.html 这页也清楚的标了sh-01d用的就是那个全球最小的背照式CMOS感光原件(docomo的104sh不是第一台了)
哈 哈勒路亚 普通会员 2008-11-28 149 0 0 2011-12-05 #34 F-02A 发表于 2011-12-4 22:58 你真杯具~~ 不晓得你用的是夏普的哪款国行呢 我用大九一年多没觉得后盖松啊 点击展开... 他这句话你也看得懂?厉害。
4 472708235 游客 2011-12-05 #39 xiaoyu777 发表于 2011-12-5 01:35 1/3.2 更小了 说不定画质更差啊…… 点击展开... 我记得有个帖子里面有样张的对比,和T01D和P01D的对比,找一下看看呗,我在日本留学的朋友也有去DOCOMO的店里试玩,据说画质不错
xiaoyu777 发表于 2011-12-5 01:35 1/3.2 更小了 说不定画质更差啊…… 点击展开... 我记得有个帖子里面有样张的对比,和T01D和P01D的对比,找一下看看呗,我在日本留学的朋友也有去DOCOMO的店里试玩,据说画质不错