Y yjsc 普通会员 2005-08-12 738 0 0 2006-01-11 #22 下面是引用chiaomu于2006-01-11 20:38发表的: 哦 五寸 也不小了吧 對焦 存儲 都是很慢的是吧? 点击展开... 5寸的照片就是普通的照片,差不多是9cm*12.5cm大小吧! 对焦大概是≤2秒 ,最大分辨率下储存照片很多人说慢,其实我发现一个最快的方法,也许也有人发现了,就是拍好后不要马上按保存,等待3秒以上,最好是5秒后再按储存,就会发现马上就进入储存状态了,整个过程(加上开始等待的5秒,大概10秒-12秒)(我用的是金士顿 1G的高速sd卡)!这是本人的小发现,如果拍好后马上按储存的话,系统会提示请稍候,整个储存过程大概需要20秒左右!
下面是引用chiaomu于2006-01-11 20:38发表的: 哦 五寸 也不小了吧 對焦 存儲 都是很慢的是吧? 点击展开... 5寸的照片就是普通的照片,差不多是9cm*12.5cm大小吧! 对焦大概是≤2秒 ,最大分辨率下储存照片很多人说慢,其实我发现一个最快的方法,也许也有人发现了,就是拍好后不要马上按保存,等待3秒以上,最好是5秒后再按储存,就会发现马上就进入储存状态了,整个过程(加上开始等待的5秒,大概10秒-12秒)(我用的是金士顿 1G的高速sd卡)!这是本人的小发现,如果拍好后马上按储存的话,系统会提示请稍候,整个储存过程大概需要20秒左右!
K ktkof2000 普通会员 2005-11-05 1,435 0 36 2006-01-11 #23 我公平点说,希望不会得罪各位 902 的玩家。 902 照片的模糊程度非常之大,以前看 gx32 的照片很模糊,但是如果用 640 x 480 的话就比较好,当然902 也可以这样搞,但感觉 200w ccd 却比较让人失望。 如果对照相没什么要求的话,902 当然是一个非常好的机器。 发几张照片,让 902 的玩家们看这是什么拍的。(我以前手机最好的照片了) 附件 DSC02020.JPG 198 KB 查看: 0 DSC01026.JPG 144 KB 查看: 0 DSC00860.JPG 187 KB 查看: 0 DSC00868.JPG 210 KB 查看: 0
我公平点说,希望不会得罪各位 902 的玩家。 902 照片的模糊程度非常之大,以前看 gx32 的照片很模糊,但是如果用 640 x 480 的话就比较好,当然902 也可以这样搞,但感觉 200w ccd 却比较让人失望。 如果对照相没什么要求的话,902 当然是一个非常好的机器。 发几张照片,让 902 的玩家们看这是什么拍的。(我以前手机最好的照片了)
B bobbie 普通会员 2006-01-02 850 0 0 2006-01-13 #25 手机性能总是不断完善的,不同的手机之间不用比。还是多谈谈同样的手机怎么拍得好,充分体现它的优点。如果技巧提高了,换更好的武器就能发挥更大的威力。
K ktkof2000 普通会员 2005-11-05 1,435 0 36 2006-01-13 #26 [glow=255,red,2]22 楼的是130 w 的se s700i 拍的,怎么样? 902 的200w 似乎比这个效果还不如啊,哎!![/glow]
T tccf 普通会员 2004-06-07 407 0 0 2006-01-20 #29 902边角模糊的很厉害。 特别是远景的时候。 不过毕竟是在改进中的技术嘛。 就别那么计较了。。 903的模糊问题就比902好许多。 个人认为是光变镜头的原因。
D denon 普通会员 2005-10-02 41 0 0 2006-01-21 #30 下面是引用tccf于2006-01-20 16:18发表的: 902边角模糊的很厉害。 特别是远景的时候。 不过毕竟是在改进中的技术嘛。 就别那么计较了。。 903的模糊问题就比902好许多。 ....... 点击展开... 903和902拍照方面差得蛮多的,一个是ccd一个是cmos。结构完全不一样。不能做比较得。我随便拍了一下。903 [s:12] 附件 05-12-24_12-181.jpg 66 KB 查看: 0
下面是引用tccf于2006-01-20 16:18发表的: 902边角模糊的很厉害。 特别是远景的时候。 不过毕竟是在改进中的技术嘛。 就别那么计较了。。 903的模糊问题就比902好许多。 ....... 点击展开... 903和902拍照方面差得蛮多的,一个是ccd一个是cmos。结构完全不一样。不能做比较得。我随便拍了一下。903 [s:12]