L leocrown 普通会员 2005-09-09 474 0 0 2006-02-08 #21 下面是引用玛雅酋长于2006-02-08 17:28发表的: 我说楼主,你就买一500w的卡片数码相机不就得啦!!!况且价格只有903的三分一,成像效果比903可是有天壤之别啊!!! [s:11] 点击展开... 有道理~~SONY 配备卡尔莱斯镜头的600W的Cyber Shot才2000而已~~
下面是引用玛雅酋长于2006-02-08 17:28发表的: 我说楼主,你就买一500w的卡片数码相机不就得啦!!!况且价格只有903的三分一,成像效果比903可是有天壤之别啊!!! [s:11] 点击展开... 有道理~~SONY 配备卡尔莱斯镜头的600W的Cyber Shot才2000而已~~
S ssv01759 普通会员 2006-01-03 221 0 0 2006-02-08 #23 下面是引用玛雅酋长于2006-02-08 17:28发表的: 我说楼主,你就买一500w的卡片数码相机不就得啦!!!况且价格只有903的三分一,成像效果比903可是有天壤之别啊!!! [s:11] 点击展开... 天壤之别也太夸张了吧,前几天不是有人刚刚用三星的500w的卡片数码相机和903比嘛,看下来还是903明显胜出,虽说三星的数码相机比较差,不过我看其他牌子的卡片机就算比903好也不会好很多
下面是引用玛雅酋长于2006-02-08 17:28发表的: 我说楼主,你就买一500w的卡片数码相机不就得啦!!!况且价格只有903的三分一,成像效果比903可是有天壤之别啊!!! [s:11] 点击展开... 天壤之别也太夸张了吧,前几天不是有人刚刚用三星的500w的卡片数码相机和903比嘛,看下来还是903明显胜出,虽说三星的数码相机比较差,不过我看其他牌子的卡片机就算比903好也不会好很多
H hyh8850 普通会员 2005-11-04 3,242 0 36 2006-02-09 #24 要的就是手机.......... 如果非要用数码相机和手机去比,那我就用不着买带摄像头的手机了....
P paulpaul 普通会员 2005-12-09 670 0 0 2006-02-09 #27 下面是引用玛雅酋长于2006-02-08 17:28发表的: 我说楼主,你就买一500w的卡片数码相机不就得啦!!!况且价格只有903的三分一,成像效果比903可是有天壤之别啊!!! [s:11][/quote 903比现在市面上一些内变式镜头的DC效果还好啊,我朋友用sony的T33跟我比,就觉得sony很垃圾了! 点击展开...
下面是引用玛雅酋长于2006-02-08 17:28发表的: 我说楼主,你就买一500w的卡片数码相机不就得啦!!!况且价格只有903的三分一,成像效果比903可是有天壤之别啊!!! [s:11][/quote 903比现在市面上一些内变式镜头的DC效果还好啊,我朋友用sony的T33跟我比,就觉得sony很垃圾了! 点击展开...
B bobbie 普通会员 2006-01-02 850 0 0 2006-02-09 #28 下面是引用rommelxu于2006-02-08 13:42发表的: 就拍出的照片而言,903的确比902不止强一点点,当然903还有其他的许多小的改进,具体可以到我的相册里看,里面我拍的903和902的照片http://album.pchome.net/?_action=viewAlbum&dirId=755&userId=6063&dirType=Folder 点击展开... 淮海中路上班?
下面是引用rommelxu于2006-02-08 13:42发表的: 就拍出的照片而言,903的确比902不止强一点点,当然903还有其他的许多小的改进,具体可以到我的相册里看,里面我拍的903和902的照片http://album.pchome.net/?_action=viewAlbum&dirId=755&userId=6063&dirType=Folder 点击展开... 淮海中路上班?
H hyh8850 普通会员 2005-11-04 3,242 0 36 2006-02-09 #29 所以啊手机的拍摄越来越专业了............真正的数相手机虽然现在还很少,但离我们不远了...