我狂晕~为什么人说比W900比903差,
- 主题发起人 niqudieshi
- 开始时间
900好什么？外形设计怪异，屏幕还要旋转开来才能用，谁用一只手就能把屏幕旋转开来？最讨厌那种旋转屏幕了，就像以前有个摩托罗拉的机器，垃圾一样。跟你说，900在日本根本就没有人买的，所以才来冲荡中国市场，想在电信推出3G服务之际占上一定的市场份额，就算软件做的再好又怎么样？人家以后智能电话的软件估计能装个Symbian 100啊，Linux 2010之类的，软件固然重要，但是没有硬件，要软件干什么？还有，索爱的机器都没什么好的，至少在国内的机型都很烂，屏幕小，质量差，大多用那种臭名昭著的摇杆，并不是说没有好机型，好机型有，全在日本本土才有的买，（本人最看重那款FOMA so902i）。反正说来说去，各个手机制造商都有很好的机型，但是90%以上在中国不能用。就是这么回事。至于比较900和903，个人因素很重要。楼主说做过销售商（看样子估计最多只是个销售员），别以为这样就算是比这里的机友们对事实了解得更加透彻。 [s:12] [s:12]
深有体会
想当初我在CCMOVE的索爱７５０专版发了个帖子说我换９０３了
就被一大堆人口诛笔伐．．．．
我只是说我换机子而已
其他什么都没说
更过分的是斑竹还封了我的帖子～～
真是TMD不爽 [s:27]
想当初我在CCMOVE的索爱７５０专版发了个帖子说我换９０３了
就被一大堆人口诛笔伐．．．．
我只是说我换机子而已
其他什么都没说
更过分的是斑竹还封了我的帖子～～
真是TMD不爽 [s:27]
打电话就用903sh，看电影用VAIO，听音乐用MZ-NH1+B&O A8，这样比你用个幼稚的小学生安全服桔黄色的900要爽吧？手机并只是用来打游戏拍照听电话的，在更多的场合能显示出一个人的个性（最好的体现就是从铃声还有手机颜色式样），人家一看你手里拿着个安全服色的900，就算你长得再漂亮，给人家的印象也只不过是“小孩子，一点都不成熟，没意思”的感觉，而想想看，这里那么多用大块头的903sh的机友们呢，他们拿出爱机接电话的时候会给周围的人产生多大的视觉冲击。所以楼主这种索爱痴迷者真的是来错地方了，不是我们欺负你。
附件
晕.谁都会说自己手机好.
我也是从903换的900.不得不承认903的屏幕和摄像头好于900.
但我的903屏幕有电流纹这是我最不能忍受的.铃声小于900也是明显的,
我带903上街从没听见过他响.最主要是他的短信要长按,这是最受不了的.
都是3000以上的机子,必定都是精品,没有那一方是完胜另一方的.
就看你自己的需要了.
同时我得承认900的黑机完全不如903的质感,但白机确明显要时尚多了.
基本上所有的同事都说这个白的(900)比那个黑的(903)好看.
不过绝对不适于30岁以上的叔叔级用,太时尚了........
我也是从903换的900.不得不承认903的屏幕和摄像头好于900.
但我的903屏幕有电流纹这是我最不能忍受的.铃声小于900也是明显的,
我带903上街从没听见过他响.最主要是他的短信要长按,这是最受不了的.
都是3000以上的机子,必定都是精品,没有那一方是完胜另一方的.
就看你自己的需要了.
同时我得承认900的黑机完全不如903的质感,但白机确明显要时尚多了.
基本上所有的同事都说这个白的(900)比那个黑的(903)好看.
不过绝对不适于30岁以上的叔叔级用,太时尚了........
楼主，我给你讲点专业的知识，我会讲的很短很简单，这样你那简单的头脑才能理解
现在手机摄像头的感光介质（感光元件）一般只有两种，CMOS，CCD
CMOS生产技术还不成熟，特别是量产的良品率还比较低，所以高质量的CMOS还只是应用在专业级的数码相机上面。之所以在低端产品中使用CMOS，主要由于较小尺寸的CMOS，价格比CCD便宜很多，其工艺也很差，从而造成自身反差小，在噪点的控制上和成像质量方面问题很大
手机上的CMOS就是属于这个比较差的这个级别的
所以楼主，我告诉你个比较简单的，可以又快又直接的分辨出手机拍照功能好坏的方法
就是当你看到一个手机的资料中说摄像头的感光元件是CMOS，那么就是在告诉你这个手机生产厂家是为了省钱或者技术不行而使用CMOS，也是在告诉你这个手机的摄像头一般或者很差
如果当你看到的手机资料中说摄像头的感光元件是CCD，那么就是在告诉你这个手机的摄像头应该不错，如果象素过低也不行，但是如果是200W300W象素或者更高，那你就可以肯定是很不错的了
所以比较小白的楼主现在经过我的指点也应该明白一些道理了
第一，用在手机上的CMOS必然是垃圾，因为在CMOS生产技术还不成熟良品率较低的情况下，是不可能给手机使用价格昂贵的良品CMOS，一个简单的例子，一部好点的手机不超过5000元，一部使用CMOS的专业级的数码相机最少几万元，楼主数数你会吧，自己数数差了多少
第二，在同等象素的情况下CMOS都不可能胜过CCD，更何况200W和320W相比！！！
楼主你还舔着脸撅着腚说900拍照比903好，骑着猪非说比马跑的快
现在手机摄像头的感光介质（感光元件）一般只有两种，CMOS，CCD
CMOS生产技术还不成熟，特别是量产的良品率还比较低，所以高质量的CMOS还只是应用在专业级的数码相机上面。之所以在低端产品中使用CMOS，主要由于较小尺寸的CMOS，价格比CCD便宜很多，其工艺也很差，从而造成自身反差小，在噪点的控制上和成像质量方面问题很大
手机上的CMOS就是属于这个比较差的这个级别的
所以楼主，我告诉你个比较简单的，可以又快又直接的分辨出手机拍照功能好坏的方法
就是当你看到一个手机的资料中说摄像头的感光元件是CMOS，那么就是在告诉你这个手机生产厂家是为了省钱或者技术不行而使用CMOS，也是在告诉你这个手机的摄像头一般或者很差
如果当你看到的手机资料中说摄像头的感光元件是CCD，那么就是在告诉你这个手机的摄像头应该不错，如果象素过低也不行，但是如果是200W300W象素或者更高，那你就可以肯定是很不错的了
所以比较小白的楼主现在经过我的指点也应该明白一些道理了
第一，用在手机上的CMOS必然是垃圾，因为在CMOS生产技术还不成熟良品率较低的情况下，是不可能给手机使用价格昂贵的良品CMOS，一个简单的例子，一部好点的手机不超过5000元，一部使用CMOS的专业级的数码相机最少几万元，楼主数数你会吧，自己数数差了多少
第二，在同等象素的情况下CMOS都不可能胜过CCD，更何况200W和320W相比！！！
楼主你还舔着脸撅着腚说900拍照比903好，骑着猪非说比马跑的快
没想到这个贴居然那么热，都看了好几天了都不沉的啊？楼主把那个妹妹介绍给我吧，我有个白的903和一个黑的904，妹妹做我女朋友我送她一个，你说怎样啊？让妹妹了解一下sharp有多牛，省得跟在你后面不长进啊，嘿嘿！