lg c960 vs 佳能a620   应要求加入了 c960 vs v903

ktkof2000

普通会员
2005-11-05
1,435
0
36
感觉好象不是一个级别啊,呵呵,我也有这种感觉哦。
但是, p 总是还要 p 的拉,我就随便拍的几张,大家来看看吧。

首先介绍一下两位选手:

lg c960
500w 象素拍照手机,目前拍照手机中的佼佼者,其拍照质量是有目共睹的,无论锐利,清晰度,细节,暴光都在 v903 上一个档次。


cannon a620

这个估计玩 dc 的估计都知道,目前家用机市场成象质量最好的机器之一,效果可与入门级单反相比。
710 w 象素,1/1.8 的 ccd 。还有他的特点就是 0 厘米超微距和佳能的9区多点对焦,让人感叹。


好了,我就不多说了,看片第一!!

先发点随拍样张。 [s:22]

支持我请点击:http://www.blueshow.net/vbb/?u=219668
谢谢
 

ktkof2000

普通会员
2005-11-05
1,435
0
36
现在就要看看 c960 的厉害了,在 a620 面前一点都不示弱哦。

上面 : c960
下面 : a620
 

xiao5813

普通会员
2005-03-02
2,676
0
0
a620不怎么样的.没有光学防抖功能感光度一般,机身做工粗糙,体积大不利于携带,屏幕太小,变焦时步进太长……...玩过数码相机的都知道..
 

ktkof2000

普通会员
2005-11-05
1,435
0
36
引用第11楼xiao58132006-07-01 03:14发表的“”:
a620不怎么样的.没有光学防抖功能感光度一般,机身做工粗糙,体积大不利于携带,屏幕太小,变焦时步进太长……...玩过数码相机的都知道..

呵呵 , 这个就是见仁见智了。
毛病肯定是有的拉,但成象质量是可以保证的。
我有好几个朋友对 a 系列的评价相当不错哦, 其实网上的好评也相当多啊!
 

ktkof2000

普通会员
2005-11-05
1,435
0
36
引用第13楼火石19672006-07-01 10:16发表的“”:
500W的确够 [s:22] ,建议楼主在找台903比试比试。。。。 [s:11]

哎,我原来也用 903 的,说实话 903 的确不错,但是毕竟还有更强的拉。
 

as0083

普通会员
2006-03-13
294
0
0
引用第13楼火石19672006-07-01 10:16发表的“”:
500W的确够 [s:22] ,建议楼主在找台903比试比试。。。。 [s:11]
我建议拿台S230比吧, A620我觉得与770差不多 不过微炬BT啊, 不过更喜欢C960的彩色,很浓郁,不过白天爆光好像,底了点,估计固定光圈值影响的.
 

as0083

普通会员
2006-03-13
294
0
0
引用第13楼火石19672006-07-01 10:16发表的“”:
500W的确够 [s:22] ,建议楼主在找台903比试比试。。。。 [s:11]
我只说照相功能,903和550,V770。S230等在成像上最大的区别就是,903的CCD排线直接连到主板上的,由CCD接受,画面数据后,到住板上的东芝多煤体处理芯片型号为TC35285BXBG上处理,这种芯片的处理能力还不错,300W的画面JPEG多媒体数字信号编解码器下一般能达到130MHz,的处理速度,在手机上很不错了,C960和230。V770等不同,都是2块电路板的,一块处理手机的通讯和媒体功能,另一快是专门处理CCD的数据,这种设计可以减少大量的型号干扰,和提高运算速度。上面集成的都是类似于数码相机的处理芯片,和闪灯的增压系统。不过具体是那个品牌的图像处理算发我就不知道了,没拆过550,由于S230和V770都用宾的的CCD机组,估计那图像处理系统也是宾德的。相对于550来说不过不可否认903的1/2.5的CCD和透镜优势,(但最综成想的总体素质903还是不如550,770.230