lg c960 vs 佳能a620   应要求加入了 c960 vs v903

[疯狂刷机]

强人啊

 

[119_119]

Ａ６２０不怎么样，ＬＧ的手机到不错

佳能的Ｓ３不错的说～～～

 

[xiao5813]

引用第12楼ktkof2000于2006-07-01 09:50发表的“”:



呵呵 ， 这个就是见仁见智了。
毛病肯定是有的拉，但成象质量是可以保证的。
.......

没有光学防抖这个功能很可惜..不过这个价位的机子也不能要求太高...

 

[小帆]

同意楼上的 [s:11]

 

[pm3l]

空瓶子真多

 

[苹果の叮当]

LG机器就是不错！！！喜欢

 

[火石1967]

引用第15楼ktkof2000于2006-07-01 11:44发表的“”:



哎，我原来也用 903 的，说实话 903 的确不错，但是毕竟还有更强的拉。

呵呵，我到不是说903强，毕竟320W与500W还是有差距的，我的意思是把C960调到320W象素与903对比一下。不论变焦。只看效果。。。。。呵。没用过C960。。想了解一下。 [s:11]

 

[ktkof2000]

引用第26楼火石1967于2006-07-01 20:13发表的“”:

呵呵，我到不是说903强，毕竟320W与500W还是有差距的，我的意思是把C960调到320W象素与903对比一下。不论变焦。只看效果。。。。。呵。没用过C960。。想了解一下。 [s:11]

感谢各位的关注，我回头找几张 903 的和 960 做对比的照片，看看就po上来，请大家等等哦

 

[ktkof2000]

引用第19楼as0083于2006-07-01 12:24发表的“”:


我只说照相功能，903和550，V770。S230等在成像上最大的区别就是，903的CCD排线直接连到主板上的，由CCD接受，画面数据后，到住板上的东芝多煤体处理芯片型号为TC35285BXBG上处理，这种芯片的处理能力还不错，300W的画面JPEG多媒体数字信号编解码器下一般能达到130MHz，的处理速度，在手机上很不错了，C960和230。V770等不同，都是2块电路板的，一块处理手机的通讯和媒体功能，另一快是专门处理CCD的数据，这种设计可以减少大量的型号干扰，和提高运算速度。上面集成的都是类似于数码相机的处理芯片，和闪灯的增压系统。不过具体是那个品牌的图像处理算发我就不知道了，没拆过550，由于S230和V770都用宾的的CCD机组，估计那图像处理系统也是宾德的。相对于550来说不过不可否认903的1/2.5的CCD和透镜优势，（但最综成想的总体素质903还是不如550，770.230

感谢你的详细解说，您的支持就是我的动力！

 

[ktkof2000]

下面本人应要求发一些 903 和 960 pk 的对比图
谢谢
支持我请点击 http://www.blueshow.net/vbb/?a=ktkof2000

 

[leocrown]

引用第19楼as0083于2006-07-01 12:24发表的“”:


我只说照相功能，903和550，V770。S230等在成像上最大的区别就是，903的CCD排线直接连到主板上的，由CCD接受，画面数据后，到住板上的东芝多煤体处理芯片型号为TC35285BXBG上处理，这种芯片的处理能力还不错，300W的画面JPEG多媒体数字信号编解码器下一般能达到130MHz，的处理速度，在手机上很不错了，C960和230。V770等不同，都是2块电路板的，一块处理手机的通讯和媒体功能，另一快是专门处理CCD的数据，这种设计可以减少大量的型号干扰，和提高运算速度。上面集成的都是类似于数码相机的处理芯片，和闪灯的增压系统。不过具体是那个品牌的图像处理算发我就不知道了，没拆过550，由于S230和V770都用宾的的CCD机组，估计那图像处理系统也是宾德的。相对于550来说不过不可否认903的1/2.5的CCD和透镜优势，（但最综成想的总体素质903还是不如550，770.230

這纔是高手。。。 [s:28]

 

[ayulu]

903拍的…………你觉得效果很差吗？

 

[as0083]

引用第31楼ayulu于2006-07-02 18:56发表的“”:
903拍的…………你觉得效果很差吗？

你觉的比C960,还是比A620好, 事实就是事实.没说903差.

 

[ayulu]

比两个都好啊…………我看前面那些照片效果很不掂啊…………

微距的还不错，风景那几张…………你要说好我也没话说了……

 

[ktkof2000]

引用第33楼ayulu于2006-07-02 19:14发表的“”:
比两个都好啊…………我看前面那些照片效果很不掂啊…………

微距的还不错，风景那几张…………你要说好我也没话说了……

其实 903 最主要的问题就是暴光过度，拍风景经常是一片一片的白色。。。。。。。
基于 903 的 300w 象素而言，在缩小浏览时当然是非常的不错，但当放大到原图时，细节的表现力就相当受限了，而且噪点严重。

不过我 没有说 903 不好，他的确是一好机，我2月底把他 3550 卖出去的，现在又有点想弄回来，毕竟他的外型实在是太cool了！！！

 

[ktkof2000]

上 903
下 960

 

[ktkof2000]

来了，看看吧

 

[ktkof2000]

以上两组可以看出，在光线非常好的情况下，960 的细节展示完美，非常犀利。
903 表现也不错，可以达到 300w 象素 入门 dc 的水平。
但，总体水平，960 还是在 903 上一个档次。

 

[ktkof2000]

再来几张别的

 

[ktkof2000]

从微距的角度来看，两机几乎没有什么差别，细节表现非常完美。
但值得一提的是，903 的微距最近距离 9cm 左右，只有中心对焦。
960 最近支持 1.5 cm 微距，而且可以散焦（对焦中心可以在旁边）。