902和903互拍的结果 谁效果好一目了然

[lc19840808]

大家自己看吧 昨天晚上才照的 完全没有借助其他灯光 晚上照的 只用了手机自己的灯光

 

[nice.claup]

抢个沙发

 

[nice.claup]

903的确牛逼撒~!!

 

[不是杰伦]

902绝对和903没得比啦，还搞这个干什么，晕，320万CCD对200万的CCD

 

[锕lu`]

差太远了`

 

[voodoo2]

200W的CCD怎么就照出这个样子.........
唉... [s:15] [s:10] [s:12]

 

[1314291]

引用第0楼lc19840808于2006-07-10 14:23发表的“902和903互拍的结果 谁效果好一目了然”:
大家自己看吧 昨天晚上才照的 完全没有借助其他灯光 晚上照的 只用了手机自己的灯光

从来没有人说 Vodafone 902SH 拍照比 Vodafone 903SH 要好

 

[ethan731]

引用第3楼不是杰伦于2006-07-10 14:26发表的“”:
902绝对和903没得比啦，还搞这个干什么，晕，320万CCD对200万的CCD

CCD和象素不是主要原因

 

[hyh8850]

没什么好比较的
902的成像质量太弱了...............

 

[内酷]

恩~~903强啊~~~

 

[lc19840808]

主要师02的闪光等不能像903那样长亮 只有再照的时候会突然变亮 有点模仿相机的闪光灯的闪 不过 正是由于这点 导致图片会暴光过度 试了好多遍都不能解决这个问题 而且对焦速度很慢

 

[johnjian]

902其实蛮强了，比903差，但是没有我们想中那么大。我也同时用过902、903。个人感觉。

 

[hyh8850]

902拍出来的给人感觉很模糊
而903的画面则相当干净

 

[johnjian]

楼主的图片902之所以照得不尽人意，和903的钢琴漆有关，反光。所以会出现楼主照片中那种情况。

 

[lc19840808]

楼上的说法我同意 但这并不是全部原因 我也同样照过其他东西 902同样会出现暴光过度的现象 当然这些多是在光线不足的情况下 不过也只有在光线不足的情况下才最能看出相机的真实性能

 

[voodoo2]

引用第14楼lc19840808于2006-07-10 15:15发表的“”:
楼上的说法我同意 但这并不是全部原因 我也同样照过其他东西 902同样会出现暴光过度的现象 当然这些多是在光线不足的情况下 不过也只有在光线不足的情况下才最能看出相机的真实性能

无错......................
200W的CCD已经算蛮强的了.......