L lelefrancky 高端玩家 2006-01-30 1,395 0 36 2006-08-14 #22 引用第19楼kenny3998于2006-08-14 14:02发表的“”: 我用的是904，应该跟903的一样。 照外景如光线充足的环境就会表现很好，颜色鲜艳。但夜晚光线不足的时候就很差，可以说拍不了的差。 N93就在什么环境都没问题，当然在光线充足的时候就比不上903(904) 点击展开... 恩~光线充足情况下~903完胜~~ 光线不足或者夜间~~~N93又胜出~两种感光元件的特点!根本没什么可比~ 另外~N93的视频~~903还比不了~
引用第19楼kenny3998于2006-08-14 14:02发表的“”: 我用的是904，应该跟903的一样。 照外景如光线充足的环境就会表现很好，颜色鲜艳。但夜晚光线不足的时候就很差，可以说拍不了的差。 N93就在什么环境都没问题，当然在光线充足的时候就比不上903(904) 点击展开... 恩~光线充足情况下~903完胜~~ 光线不足或者夜间~~~N93又胜出~两种感光元件的特点!根本没什么可比~ 另外~N93的视频~~903还比不了~
L lelefrancky 高端玩家 2006-01-30 1,395 0 36 2006-08-14 #25 引用第22楼算你恨于2006-08-14 15:37发表的“”: 比什么不好，非要和９０３比拍照，败阵那是肯定的啦 点击展开... 那麻烦你晚上拿903拍张出来看看.........CCD晚上就是瞎子! CCD跟CMOS根本就各有各的特点~你们这些小白不懂还非要比出个高低~ 有时间在这里胡说八道还不如多去读点书~
引用第22楼算你恨于2006-08-14 15:37发表的“”: 比什么不好，非要和９０３比拍照，败阵那是肯定的啦 点击展开... 那麻烦你晚上拿903拍张出来看看.........CCD晚上就是瞎子! CCD跟CMOS根本就各有各的特点~你们这些小白不懂还非要比出个高低~ 有时间在这里胡说八道还不如多去读点书~
B bulltang 普通会员 2005-08-25 116 0 0 2006-08-14 #26 如果N93用了2.5英寸的CCD传感器的话。。我会扔掉903sh投奔Nokia的怀抱。。 话又说回来了。如果这样了。那价位呢。。 夜拍。。HOHO我还是会用偶1.8英寸CCD的Canon数码相机的。。。。 [s:51] [s:51] [s:50]
如果N93用了2.5英寸的CCD传感器的话。。我会扔掉903sh投奔Nokia的怀抱。。 话又说回来了。如果这样了。那价位呢。。 夜拍。。HOHO我还是会用偶1.8英寸CCD的Canon数码相机的。。。。 [s:51] [s:51] [s:50]
火 火石1967 普通会员 2005-12-02 5,808 0 36 2006-08-14 #27 引用第8楼as0083于2006-08-14 12:35发表的“”: 自己看看拉， 稍候本人在评论 点击展开... 看了8楼的夜拍图片，个人感觉，在夜拍上903还是略强一点，看看地板和扶手的噪点，以及远处树叶的轮廓。903要好一点。呵呵，个人看法，大家表太认真哦。。。。
引用第8楼as0083于2006-08-14 12:35发表的“”: 自己看看拉， 稍候本人在评论 点击展开... 看了8楼的夜拍图片，个人感觉，在夜拍上903还是略强一点，看看地板和扶手的噪点，以及远处树叶的轮廓。903要好一点。呵呵，个人看法，大家表太认真哦。。。。
P popopo0506 普通会员 2006-08-09 385 0 0 2006-08-14 #29 前天晚上拿着我妈的W900和自己的903。拍完觉得很有失落感~~晚上903真的是瞎了。。·····
Z zzb1983 普通会员 2006-03-05 2,654 0 0 2006-08-14 #30 引用第9楼as0083于2006-08-14 12:41发表的“”: 903在各种场景的表现都是比较出色，操点控制上，明显比N93好，N93的画面亮度不够，室内的效果强查人意，在夜景由于2款机都没专业的影像处理器所以，很一般，个人认为，N93的蔡司镜只是，雀头，没有多大的意义， 点击展开... 同意
引用第9楼as0083于2006-08-14 12:41发表的“”: 903在各种场景的表现都是比较出色，操点控制上，明显比N93好，N93的画面亮度不够，室内的效果强查人意，在夜景由于2款机都没专业的影像处理器所以，很一般，个人认为，N93的蔡司镜只是，雀头，没有多大的意义， 点击展开... 同意
S simonhong11 普通会员 2006-05-03 234 0 0 2006-08-14 #31 晚上的话,现在的手机效果跟低端的数码相机还是有很大距离,虽然V770是比较出众的一台,不过太大太重不方便而且是CDMA.
A as0083 普通会员 2006-03-13 294 0 0 2006-08-14 #32 引用第30楼simonhong11于2006-08-14 18:03发表的“”: 晚上的话,现在的手机效果跟低端的数码相机还是有很大距离,虽然V770是比较出众的一台,不过太大太重不方便而且是CDMA. 点击展开... 说句真话，目前只有V770和SV550的照相效果才能媲美卡片DC，903还不行，V770也不太大，和X8差不多，
引用第30楼simonhong11于2006-08-14 18:03发表的“”: 晚上的话,现在的手机效果跟低端的数码相机还是有很大距离,虽然V770是比较出众的一台,不过太大太重不方便而且是CDMA. 点击展开... 说句真话，目前只有V770和SV550的照相效果才能媲美卡片DC，903还不行，V770也不太大，和X8差不多，
福 福州华迷 普通会员 2006-05-08 262 0 0 2006-08-14 #34 引用第25楼bulltang于2006-08-14 16:34发表的“”: 如果N93用了2.5英寸的CCD传感器的话。。我会扔掉903sh投奔Nokia的怀抱。。 话又说回来了。如果这样了。那价位呢。。 夜拍。。HOHO我还是会用偶1.8英寸CCD的Canon数码相机的。。。。 [s:51] [s:51] [s:50] 点击展开... 是的 刚刚有瞎子说CCD~~ 晚上是瞎子~ [s:19] [s:19]
引用第25楼bulltang于2006-08-14 16:34发表的“”: 如果N93用了2.5英寸的CCD传感器的话。。我会扔掉903sh投奔Nokia的怀抱。。 话又说回来了。如果这样了。那价位呢。。 夜拍。。HOHO我还是会用偶1.8英寸CCD的Canon数码相机的。。。。 [s:51] [s:51] [s:50] 点击展开... 是的 刚刚有瞎子说CCD~~ 晚上是瞎子~ [s:19] [s:19]
R rexallen 普通会员 2006-07-05 72 0 0 2006-08-14 #38 引用第35楼213于2006-08-14 20:23发表的“”: tmd，夏普配件搞得不少，怎么就不搞个外置的闪光灯呢？就和线控一样！！！！！ 点击展开... 自己做一个好了，用903的发光管触发引闪，嘿嘿……
引用第35楼213于2006-08-14 20:23发表的“”: tmd，夏普配件搞得不少，怎么就不搞个外置的闪光灯呢？就和线控一样！！！！！ 点击展开... 自己做一个好了，用903的发光管触发引闪，嘿嘿……
P pantera9080 普通会员 2006-05-08 518 0 0 2006-08-14 #39 引用第9楼as0083于2006-08-14 12:41发表的“”: 903在各种场景的表现都是比较出色，操点控制上，明显比N93好，N93的画面亮度不够，室内的效果强查人意，在夜景由于2款机都没专业的影像处理器所以，很一般，个人认为，N93的蔡司镜只是，雀头，没有多大的意义， 点击展开... 一句话把150 年历史的卡尔蔡司贬得没多大意义，小生佩服。。。。。。。 另外 雀头 为何物？ 噱头好不好
引用第9楼as0083于2006-08-14 12:41发表的“”: 903在各种场景的表现都是比较出色，操点控制上，明显比N93好，N93的画面亮度不够，室内的效果强查人意，在夜景由于2款机都没专业的影像处理器所以，很一般，个人认为，N93的蔡司镜只是，雀头，没有多大的意义， 点击展开... 一句话把150 年历史的卡尔蔡司贬得没多大意义，小生佩服。。。。。。。 另外 雀头 为何物？ 噱头好不好
金 金城武 普通会员 2005-11-03 31,466 0 0 2006-08-14 #40 38楼 一：N93的镜头只是蔡司认证，而不是蔡司制造！ 二：CCD，成像软件起的因素一点也不比镜头低 N93想光靠镜头是不实际的 说句俗语： 一卷木块围成一个水桶，往里倒水 决定水位高低的并不是那块最长的木块，而是那块最短的 照片质量就是水位 N93的镜头就是最长的那块木头 但是很遗憾，最短的那块比903短
38楼 一：N93的镜头只是蔡司认证，而不是蔡司制造！ 二：CCD，成像软件起的因素一点也不比镜头低 N93想光靠镜头是不实际的 说句俗语： 一卷木块围成一个水桶，往里倒水 决定水位高低的并不是那块最长的木块，而是那块最短的 照片质量就是水位 N93的镜头就是最长的那块木头 但是很遗憾，最短的那块比903短
