各位朋友，您们好！想了很久还是决定要发这一个帖子，主要是每次看到朋友们徘徊在诺基亚的S60手机中的疑惑很有感触，希望下面我说的这些能够给大家一个较好的参考，从诺基亚的6600问世以来，得到了很多朋友的关注，当然我也不例外，最后我还是选择了QD，不是因为价格的因素，因为它的确超强，当然机无完机，我将从下面几个方面进行阐述：
1.操作系统
6600，包括7610等采用了Symbian操作系统 OS 7.0s；QD是6.0，其实二者差别不是很大，只是7.0的能支持主题模式，其实本人觉得没有多少利用的价值，我们什么时候能盯着屏幕看半天呀？还有智能手机都相对于S40的机器要慢一些，但是QD的表现无疑是出类拔萃，他是最快的。
2.摄像头
很多手机都有，但是QD没有，但是我就是喜欢没有的，需要的可以自己买个数码相机呀，效果好多少倍。诺基亚的拍照效果我感觉都不是很好，我感觉有了这是机器上的一个瑕疵，毕竟在摄像这方面它不能做到最好。
3.屏幕参数
4096色的表现毫不逊色，很多朋友看了我的QD后，无疑我给它们做了很好的广告，就是可惜诺基亚公司没有给我钱，呵呵。其实关键的还是是分辨率，202*176的效果很好了，虽然没有6万五千色那么细腻，但是你能够很容易感觉出来么？？关键4096还能节省不少的电量。其实这也是QD没有摄像头的原因，4096色效果肯定是不能好的。
4.电池性能
诺基亚2004前所有的智能手机中，QD的电池的电量是最大的，待机时间很长，这是我选择它的最重要的原因，每天充电的感觉不是很好吧？现在QD你不管怎么使，一天很难用完吧？呵呵！
5.键盘设计
毫无疑问，把确定键单独立出来是多么的必要，相信很多有方向杆的手机在按确定的时候的无奈而在QD面前他是这么的轻松，另外“D”中的数字键等很人性化吧？
6.功能对比
只说一句，QD什么都不缺，并且手机的BUG很少，大家一直说容易出现白屏，我很困惑，我就从来没有过，只要有足够的内存，一般情况是很难出现的，另外智能手机解决不了的问题也可以通过安装软件的解决，而6600的BUG就有点多了哦，语音呼叫等都用不了，呵呵！而且开机速度，反映速度超慢，QD的优势进一步体现。
7.数据传输
6600等很好看，数据传输的时候还可以使用红外，这点就是QD不如的地方了，也就是6600等要大众化一些。但是以后的手机相信少有支持红外的了。蓝牙已经将他完全取代。再说QD还有一个地方较好就是能支持1G的存储卡，6600只有512M。
8.做工问题
QD精致，天衣无缝，不容易松动，6600的塑料感很强，容易松动。
怎么样，QD人，永不后悔，感觉爽就顶哦！！！
1.操作系统
6600，包括7610等采用了Symbian操作系统 OS 7.0s；QD是6.0，其实二者差别不是很大，只是7.0的能支持主题模式，其实本人觉得没有多少利用的价值，我们什么时候能盯着屏幕看半天呀？还有智能手机都相对于S40的机器要慢一些，但是QD的表现无疑是出类拔萃，他是最快的。
2.摄像头
很多手机都有，但是QD没有，但是我就是喜欢没有的，需要的可以自己买个数码相机呀，效果好多少倍。诺基亚的拍照效果我感觉都不是很好，我感觉有了这是机器上的一个瑕疵，毕竟在摄像这方面它不能做到最好。
3.屏幕参数
4096色的表现毫不逊色，很多朋友看了我的QD后，无疑我给它们做了很好的广告，就是可惜诺基亚公司没有给我钱，呵呵。其实关键的还是是分辨率，202*176的效果很好了，虽然没有6万五千色那么细腻，但是你能够很容易感觉出来么？？关键4096还能节省不少的电量。其实这也是QD没有摄像头的原因，4096色效果肯定是不能好的。
4.电池性能
诺基亚2004前所有的智能手机中，QD的电池的电量是最大的，待机时间很长，这是我选择它的最重要的原因，每天充电的感觉不是很好吧？现在QD你不管怎么使，一天很难用完吧？呵呵！
5.键盘设计
毫无疑问，把确定键单独立出来是多么的必要，相信很多有方向杆的手机在按确定的时候的无奈而在QD面前他是这么的轻松，另外“D”中的数字键等很人性化吧？
6.功能对比
只说一句，QD什么都不缺，并且手机的BUG很少，大家一直说容易出现白屏，我很困惑，我就从来没有过，只要有足够的内存，一般情况是很难出现的，另外智能手机解决不了的问题也可以通过安装软件的解决，而6600的BUG就有点多了哦，语音呼叫等都用不了，呵呵！而且开机速度，反映速度超慢，QD的优势进一步体现。
7.数据传输
6600等很好看，数据传输的时候还可以使用红外，这点就是QD不如的地方了，也就是6600等要大众化一些。但是以后的手机相信少有支持红外的了。蓝牙已经将他完全取代。再说QD还有一个地方较好就是能支持1G的存储卡，6600只有512M。
8.做工问题
QD精致，天衣无缝，不容易松动，6600的塑料感很强，容易松动。
怎么样，QD人，永不后悔，感觉爽就顶哦！！！