A as0083 普通会员 2006-03-13 294 0 0 2006-10-08 #21 引用第17楼bobbie于2006-10-08 19:57发表的“”: 像LG那种带大炮的拍照手机才好啊。内变焦的目的是什么估计没人不知道吧。 点击展开... 还没听过ＬＧ有大炮机
金 金城武 普通会员 2005-11-03 31,466 0 0 2006-10-10 #28 手机还是配潜望式的镜头好一点 不然就太夸张了 现在潜望式的镜头也不会差很多的 牺牲一点画质，但提高了便携性、还是合理的
1 1010453 手机玩家 2006-07-11 464 0 16 2006-10-13 #30 其实B600也没有牺牲便携性啊,镜头是伸缩的育又不是一直在外面,只是用的时候才出来,画质提高了但是电话的体积没有明显增大还是这样的镜头比较好啊,不得不承认高丽棒子做的东西也有好过小日本的,也许904的屏幕也是王者但是那不可以用,三星这1000万是不错,这是事实,比903清楚也是事实没什么好不承认的.
其实B600也没有牺牲便携性啊,镜头是伸缩的育又不是一直在外面,只是用的时候才出来,画质提高了但是电话的体积没有明显增大还是这样的镜头比较好啊,不得不承认高丽棒子做的东西也有好过小日本的,也许904的屏幕也是王者但是那不可以用,三星这1000万是不错,这是事实,比903清楚也是事实没什么好不承认的.
A as0083 普通会员 2006-03-13 294 0 0 2006-10-14 #33 引用第29楼1010453于2006-10-13 20:34发表的“”: 其实B600也没有牺牲便携性啊,镜头是伸缩的育又不是一直在外面,只是用的时候才出来,画质提高了但是电话的体积没有明显增大还是这样的镜头比较好啊,不得不承认高丽棒子做的东西也有好过小日本的,也许904的屏幕也是王者但是那不可以用,三星这1000万是不错,这是事实,比903清楚也是事实没什么好不承认的. 点击展开... 我只是玩过V770 3天 已经深有体会。总体和中高端的消费DC差不多，比一些三星的DC还好。
引用第29楼1010453于2006-10-13 20:34发表的“”: 其实B600也没有牺牲便携性啊,镜头是伸缩的育又不是一直在外面,只是用的时候才出来,画质提高了但是电话的体积没有明显增大还是这样的镜头比较好啊,不得不承认高丽棒子做的东西也有好过小日本的,也许904的屏幕也是王者但是那不可以用,三星这1000万是不错,这是事实,比903清楚也是事实没什么好不承认的. 点击展开... 我只是玩过V770 3天 已经深有体会。总体和中高端的消费DC差不多，比一些三星的DC还好。
S september 普通会员 2003-06-07 4,932 0 0 2006-10-15 #35 3星大炮机器我用过一个，缺点就是比较重，还有开镜头时间N长，想抓拍点东西是不可能的，手机还是携带性和方便性主要，象903那样的效果，真的不差太多呵呵
A axin8o 普通会员 2005-04-28 170 0 0 2006-10-18 #39 大家去看看，有B600的拍照参数http://www.babaidang.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=10&ID=64650&page=1
