最近几天来，有关TD使用的新闻报道和博客文章不断出台，除了网络覆盖缺陷之外，一个共同的描述就是TD-SCDMA的视频应用并不稳定，除了延迟明显之外、还有马赛克等等。
在笔者看来，TD在中国的唯一存在价值是视频应用。视频若不稳定，TD将失去最后一线生机。
正如阚凯力所言，全球3G运营除了日本NTT DoCoMo之外并不成功，各种所谓的“杀手应用”并没有真正成为“杀手”，用户逐渐切换到3G耗时良久。
在经过多年发展之后，所谓的3G“杀手应用”其实只有两个。一个是视频应用，包括可视电话、网络视频点播、手机电视等。另外一个是音乐的“空中下载”。
在“空中下载”方面，美国等运营商的动作十分明显，他们纷纷推出了空中下载服务，和苹果公司的iTunes“侧载”服务展开竞争。
不过，在数字音乐方面，中国和外界可谓天然之别。国内网民可以随意获得免费的MP3，侧载到手机中也不麻烦。另外，移动的上网费是一KB三分钱，一首歌（5M）的数据费是15元。难道有人会花15元通过TD下载歌曲吗？ 简直是不可想象。
所以，不管是W-CDMA和TD-SCDMA，中国3G的唯一的杀手应用只剩下视频。
除了视频之外的文本和数据业务，诸如看网页、聊QQ、炒股看行情，早已经是2.5G或者2.75G时代普及和流畅的应用，和TD基本上没啥关系，轮不到扣上“TD杀手应用”的高帽子。
在手机视频应用方面，国人听得比较多的是可视电话。除此之外，手机电视和网络视频点播将是另外两项数据密集的视频应用。
在手机电视方面，广电已经开始部署网络。对于消费者来说，免费或者包月的电视塔广播模式显然要远远强于基于流量收费的手机电视。这方面，移动网的手机电视几乎不可能获得发展（除非上网不限量包月）。
TD的视频应用目前遇到了两个“拦路虎”。一个是过高的上网费。这方面，网络视频热潮是在国内宽带包月之后才兴起的。按照小时收费或者流量收费的环境不可能催生出视频应用。另外一个“拦路虎”是网速。TD的384Kbps只不过是3G这一定义所要求的“最低网速”，只不过比2.75G的EDGE快了一百多Kbps。这一网速显然不足以支持流畅的视频引用。更何况TD目前的网络成熟度还太低。
综上所述，全球3G的两大杀手应用是空中音乐下载和视频。在中国只剩下视频一个。从384Kbps网速以及相关报道来看，TD的视频应用并不令人满意。作为TD-SCDMA在国内存在的唯一价值，视频若是搞不定，中移动把EDGE升级到W-CDMA只是时间问题。
在笔者看来，TD在中国的唯一存在价值是视频应用。视频若不稳定，TD将失去最后一线生机。
正如阚凯力所言，全球3G运营除了日本NTT DoCoMo之外并不成功，各种所谓的“杀手应用”并没有真正成为“杀手”，用户逐渐切换到3G耗时良久。
在经过多年发展之后，所谓的3G“杀手应用”其实只有两个。一个是视频应用，包括可视电话、网络视频点播、手机电视等。另外一个是音乐的“空中下载”。
在“空中下载”方面，美国等运营商的动作十分明显，他们纷纷推出了空中下载服务，和苹果公司的iTunes“侧载”服务展开竞争。
不过，在数字音乐方面，中国和外界可谓天然之别。国内网民可以随意获得免费的MP3，侧载到手机中也不麻烦。另外，移动的上网费是一KB三分钱，一首歌（5M）的数据费是15元。难道有人会花15元通过TD下载歌曲吗？ 简直是不可想象。
所以，不管是W-CDMA和TD-SCDMA，中国3G的唯一的杀手应用只剩下视频。
除了视频之外的文本和数据业务，诸如看网页、聊QQ、炒股看行情，早已经是2.5G或者2.75G时代普及和流畅的应用，和TD基本上没啥关系，轮不到扣上“TD杀手应用”的高帽子。
在手机视频应用方面，国人听得比较多的是可视电话。除此之外，手机电视和网络视频点播将是另外两项数据密集的视频应用。
在手机电视方面，广电已经开始部署网络。对于消费者来说，免费或者包月的电视塔广播模式显然要远远强于基于流量收费的手机电视。这方面，移动网的手机电视几乎不可能获得发展（除非上网不限量包月）。
TD的视频应用目前遇到了两个“拦路虎”。一个是过高的上网费。这方面，网络视频热潮是在国内宽带包月之后才兴起的。按照小时收费或者流量收费的环境不可能催生出视频应用。另外一个“拦路虎”是网速。TD的384Kbps只不过是3G这一定义所要求的“最低网速”，只不过比2.75G的EDGE快了一百多Kbps。这一网速显然不足以支持流畅的视频引用。更何况TD目前的网络成熟度还太低。
综上所述，全球3G的两大杀手应用是空中音乐下载和视频。在中国只剩下视频一个。从384Kbps网速以及相关报道来看，TD的视频应用并不令人满意。作为TD-SCDMA在国内存在的唯一价值，视频若是搞不定，中移动把EDGE升级到W-CDMA只是时间问题。