关于屏幕的"万色'问题

[plsy2]

人眼睛的分辨率是不够机器高的,所以没有多少实际意义~! [s:119]

 

[小雅_]

值得研究 [s:107]

 

[trance3]

引用第3楼史美喆于2008-04-16 12:55发表的 :
其实 这种东西 可以忽略的 心理作用心理作用啊

同样一张晚霞的图片放在SH905和920SH上绝对差别明显。SH905过渡自然，920SH 明显就有断层

 

[saintj]

sh905i 看高清视频很舒服啊

 

[nuckls]

引用第20楼plsy2于2008-04-16 18:02发表的 :
人眼睛的分辨率是不够机器高的,所以没有多少实际意义~! [s:119]

睁大你的眼睛好好看我的图

图在11楼

实际对比的话,会比我模拟的图片分别更巨大

 

[nuckls]

引用第17楼blaucek于2008-04-16 16:58发表的 :
明显第二张是26色的，还故意说反，还好我是搞设计的 [s:106]

再明显不过的分别了,但是有些人就是喜欢说肉眼无法分辨..呵.

有些人不在乎26万和1600万的区别这个没有问题,但睁着着眼睛说没有分别,.我只能说那对眼睛真的太肉了.RGB和CMYK无法分辨我还能理解,但26万和1600万...事实就是事实,哪有什么看法之分的.

 

[515111779]

引用第22楼trance3于2008-04-16 21:15发表的 :

同样一张晚霞的图片放在SH905和920SH上绝对差别明显。SH905过渡自然，920SH 明显就有断层

这位表达清晰准确!很直观~

 

[qqoo]

呵呵``其实个人感觉SH905I的键盘是设计的比较棒的```

 

[阿阿萧]

如果肉眼分辨不出来，那产商何必用1600呢，都用26就好了。。。。。。

 

[izuka]

其实1600万是靠抖动得出的算法，本人有一个 1600W的松下一个26万的夏普 看起来1600W的是要比26W的亮一些，但是26W的夏普看起来更舒服。且由于1600W将色线抖开了，要是图上有一点点颜色不协调也看得很清楚，对于眼力太好及对图片有高要求的人来讲这并不是件好事

 

[lastkisszj]

先研究一下面板和驱动电路，就能明白色数量是怎么产生的

感性的感官认识，和物理参数是有差别的

6bit非广角板也能实现1600W色，8bit也是实现1600W色，那是驱动电路的问题，采用8bit驱动电路而已

所以别听色数量的鼓吹～～～三星BTN（6bit非广角版）能和IPS ，A(P)MVA面板比吗？

EZIO都实现了10bit-12bit驱动电路输出

强加强学习理论知识

 

[trance3]

引用第29楼izuka于2008-04-18 16:36发表的 :
其实1600万是靠抖动得出的算法，本人有一个 1600W的松下一个26万的夏普 看起来1600W的是要比26W的亮一些，但是26W的夏普看起来更舒服。且由于1600W将色线抖开了，要是图上有一点点颜色不协调也看得很清楚，对于眼力太好及对图片有高要求的人来讲这并不是件好事

那只是 之前的机器，你说的是VS系列的吧，那个的确是用软件震动到1600的，实际只有6W5，但现在的1600你和26的比比就知道差别了

 

[zhaowei4510]

肉眼一般无法看出区别 不过日系的屏幕个个个都很强大
所以无所谓拉 日系嘛 很好 很强大

 

[zob]

[s:116] psp是1600w的吧？是硬件还是模拟出来的？

 

[yoika]

用这张图片就可以看出区别了

 

[atom1220]

用风景照做桌面时就有差别了

p906i有色块而sh906i没有

不过偶倒不怎么看得出p的4000：1的那个流明度

但是26w有明显的色块，这是毫无疑问的i

 

[xichanprince]

哎呀就是一个好一个不好

 

[gzathlon]

引用第8楼babyzhang于2008-04-16 13:37发表的 :
1670万色跟26万色在人看来就没什么两样了,1670万色要比26万色鲜艳那么一点点,但是要耗电的多````
本人不才,有不对的地方请dx指正~~~

隻能這么說你:
眞不才!!!

 

[gzathlon]

引用第11楼nuckls于2008-04-16 16:04发表的 :
26万和1600万的分别

good job!

 

[gzathlon]

引用第19楼satan1984于2008-04-16 17:38发表的 :
26W色和1600W色的区别就是cpu多运算了2的8次方肉眼是很难分辨的,

妳眼睛有問題?