镜头最强还是CCD

[飞人23号]

今天下午阴天时在阳台上随手拍摄的.

 

[a361199799]

SF是我的哦````
看过····

 

[anson@yan]

这还用说吗··············· [s:111] [s:103]

 

[jackyss]

强,还是903强~~` [s:103]

 

[湯氏.×]

强者无敌,,,~~ [s:119]

 

[jibansan]

昔日机王锕....

 

[kerriganx]

803t也是的

 

[syukihou]

更正一下lz的错误 镜头不是ccd做的 是感光元件 另外 cmos可不是那么差的 看看佳能的APS画幅的机器都是CMOS的感光元件 只不过手机上的比较小罢了 更本不能体现出CMOS的真正实力 以后的一个趋势就是CMOS取代CCD CMOS比CCD比起来 成本更低 耗电也更小 以前的CMOS在躁点问题上的确不能和CCD比 不过现在CMOS的技术越来越成熟了 所以CMOS不是廉价和低质的代名字

 

[seechum]

幫丁啦。。

 

[城之城]

不错~支持下飞人兄

 

[jimmy.y]

引用第7楼syukihou于2008-04-19 02:10发表的 :
更正一下lz的错误 镜头不是ccd做的 是感光元件 另外 cmos可不是那么差的 看看佳能的APS画幅的机器都是CMOS的感光元件 只不过手机上的比较小罢了 更本不能体现出CMOS的真正实力 以后的一个趋势就是CMOS取代CCD CMOS比CCD比起来 成本更低 耗电也更小 以前的CMOS在躁点问题上的确不能和CCD比 不过现在CMOS的技术越来越成熟了 所以CMOS不是廉价和低质的代名字

这位说的没错！！

 

[kensky99]

哇，，，903劲！

 

[ls198567]

引用第7楼syukihou于2008-04-19 02:10发表的 :
更正一下lz的错误 镜头不是ccd做的 是感光元件 另外 cmos可不是那么差的 看看佳能的APS画幅的机器都是CMOS的感光元件 只不过手机上的比较小罢了 更本不能体现出CMOS的真正实力 以后的一个趋势就是CMOS取代CCD CMOS比CCD比起来 成本更低 耗电也更小 以前的CMOS在躁点问题上的确不能和CCD比 不过现在CMOS的技术越来越成熟了 所以CMOS不是廉价和低质的代名字

这位朋友说的很对，我公司就是做方案设计的公司。
我公司的单反相机方案千万象素的感光器件都是用的CMOS的。
现在有很多小白还停留在CMOS的起始阶段。
CMOS感光元件在各方面的优势 已经远远超过CCD了。

 

[zhaowei4510]

各个厂商的感光元件都有自己的特色 没有最强的 只有更好的

 

[imlu]

引用第7楼syukihou于2008-04-19 02:10发表的 :
更正一下lz的错误 镜头不是ccd做的 是感光元件 另外 cmos可不是那么差的 看看佳能的APS画幅的机器都是CMOS的感光元件 只不过手机上的比较小罢了 更本不能体现出CMOS的真正实力 以后的一个趋势就是CMOS取代CCD CMOS比CCD比起来 成本更低 耗电也更小 以前的CMOS在躁点问题上的确不能和CCD比 不过现在CMOS的技术越来越成熟了 所以CMOS不是廉价和低质的代名字

专业人士...嘿嘿..

 

[渐渐]

CCD只是个感光元件。。。。。
关键是镜头啊。。。。

 

[zhchoi]

三星的数码相机.......无视...SHARP的经典....

 

[carbonium]

那个三猩相机效果好差

 

[iris.ku]

[s:119] [s:119] [s:119] [s:119] 顶一下~

 

[blaucek]

CMOS的优点就是可以在很少面积 的感光原件上实现很高的像素，这是CCD不能比的，当像素高到一定境界，噪声就可以乎略不记了，所以现在专业领域的高像素单反相机已经向CMOS感光元件发展，前些时候第一台全幅数码相机也诞生了，就采用的CMOS感光元件的，不过低像素家用领域CCD仍然是王道