J jerry_wang 普通会员 2008-03-03 34 0 0 2008-04-20 #21 引用第7楼syukihou于2008-04-19 02:10发表的 : 更正一下lz的错误 镜头不是ccd做的 是感光元件 另外 cmos可不是那么差的 看看佳能的APS画幅的机器都是CMOS的感光元件 只不过手机上的比较小罢了 更本不能体现出CMOS的真正实力 以后的一个趋势就是CMOS取代CCD CMOS比CCD比起来 成本更低 耗电也更小 以前的CMOS在躁点问题上的确不能和CCD比 不过现在CMOS的技术越来越成熟了 所以CMOS不是廉价和低质的代名字 点击展开... 在光线充足的情况下CCD和cmos的区别不大，一旦光线不住，区别立即就出来了
引用第7楼syukihou于2008-04-19 02:10发表的 : 更正一下lz的错误 镜头不是ccd做的 是感光元件 另外 cmos可不是那么差的 看看佳能的APS画幅的机器都是CMOS的感光元件 只不过手机上的比较小罢了 更本不能体现出CMOS的真正实力 以后的一个趋势就是CMOS取代CCD CMOS比CCD比起来 成本更低 耗电也更小 以前的CMOS在躁点问题上的确不能和CCD比 不过现在CMOS的技术越来越成熟了 所以CMOS不是廉价和低质的代名字 点击展开... 在光线充足的情况下CCD和cmos的区别不大，一旦光线不住，区别立即就出来了
S syukihou 普通会员 2007-10-01 926 0 0 2008-04-20 #22 引用第20楼jerry_wang于2008-04-20 22:39发表的 : 在光线充足的情况下CCD和cmos的区别不大，一旦光线不住，区别立即就出来了 点击展开... 你的意思就是说要拿903sh和1D Mark比咯？
引用第20楼jerry_wang于2008-04-20 22:39发表的 : 在光线充足的情况下CCD和cmos的区别不大，一旦光线不住，区别立即就出来了 点击展开... 你的意思就是说要拿903sh和1D Mark比咯？
飞 飞人23号 手机玩家 2008-03-20 241 0 16 2008-04-21 #24 如果两款手机外型.功能.价位一样唯一的区别只是一个是CCD镜头传感器一个是CMOS的,我想大家都会选前者的 [s:106]
