A aviel 普通会员 2008-03-01 11 0 0 2008-06-13 #21 引用第18楼tokyoriki于2008-06-12 17:24发表的 : 不要指望摄像头，不会好的~~ 因为用的CMOS，拍照质量肯定不好~~ 904好是因为用的CCD~~ 点击展开... 单反还用CMOS呢，CCD不见得一定好
引用第18楼tokyoriki于2008-06-12 17:24发表的 : 不要指望摄像头，不会好的~~ 因为用的CMOS，拍照质量肯定不好~~ 904好是因为用的CCD~~ 点击展开... 单反还用CMOS呢，CCD不见得一定好
金 金城武 普通会员 2005-11-03 31,466 0 0 2008-06-14 #22 引用第20楼aviel于2008-06-13 20:39发表的 : 单反还用CMOS呢，CCD不见得一定好 点击展开... 这话说的非常门外汉了 同等尺寸下CCD比CMOS强很多 只是单反需要大尺寸的感光元件 CCD一旦加大尺寸的成本是翻几番，而且现有科技也造不出来 所以才用CMOS的，因为便宜又好制作 这是厂家没办法的折中选择而已
引用第20楼aviel于2008-06-13 20:39发表的 : 单反还用CMOS呢，CCD不见得一定好 点击展开... 这话说的非常门外汉了 同等尺寸下CCD比CMOS强很多 只是单反需要大尺寸的感光元件 CCD一旦加大尺寸的成本是翻几番，而且现有科技也造不出来 所以才用CMOS的，因为便宜又好制作 这是厂家没办法的折中选择而已
笨 笨笨小宝 普通会员 2005-11-15 149 0 16 2008-06-15 #23 引用第21楼金城武于2008-06-14 09:28发表的 : 这话说的非常门外汉了 同等尺寸下CCD比CMOS强很多 只是单反需要大尺寸的感光元件 CCD一旦加大尺寸的成本是翻几番，而且现有科技也造不出来 ....... 点击展开... 老金正解！！
引用第21楼金城武于2008-06-14 09:28发表的 : 这话说的非常门外汉了 同等尺寸下CCD比CMOS强很多 只是单反需要大尺寸的感光元件 CCD一旦加大尺寸的成本是翻几番，而且现有科技也造不出来 ....... 点击展开... 老金正解！！
L luwin 普通会员 2008-02-14 28 0 0 2008-06-16 #24 引用第15楼q4322811于2008-06-10 07:41发表的 : 个人觉得SHARP的摄像头比NOKIA要来的清晰 本人用904SH跟N93i对比过 感觉904SH要好出挺多 点击展开... 这次的923仍然不是CCD镜头
引用第15楼q4322811于2008-06-10 07:41发表的 : 个人觉得SHARP的摄像头比NOKIA要来的清晰 本人用904SH跟N93i对比过 感觉904SH要好出挺多 点击展开... 这次的923仍然不是CCD镜头
