限塑令风风火火的实施了差不多半个月，商家笑的人仰马翻，老百姓却苦不堪言。
有人说限塑令是一种变向收费，我很赞同。如果国家要搞限塑令，为什么不把替代它的东西开发出来，再实行限塑令，而是以一种收费的形式继续。
用塑料袋是人们习以为常，根深蒂固的一种习惯，你搞个限塑令，老百姓还是不得不用。这不是一种变向收费吗？
国家搞了个限塑令，说句实话，老百姓不的不实行，毕竟那是国家搞的，而且，打的是保护环境的旗号。老百姓要闹的话，又说没素质、是愤青。如果不闹，心里又不是个滋味，本来免费的东西，现在要收费，而且一家比一家收的多，一家比一家收的狠。比来比去，比到最后，还是老百姓受苦。
限塑令的发布，其本意是好的，让全民认识到保护环境的重要性，大张旗鼓的说明塑料袋的坏处，塑料袋对环境的影响等等等等。但是，限塑令的效果达到了怎样的程度，有没有预计的那么好，普及程度是否达到了一定的高度？
显而易见，限塑令的发布，对大城市、大商场起到了一定的作用，也让它们赚足了钞票。但对小城市，农贸市场却没有任何显著的作用。菜贩们依然赠送免费的塑料袋。有人问他们听没听说过限塑令一事，他们的回答自然而坚定：没有！
我不是一个不关心环境的人，说句实话，我是一个环境的忠实守卫着。看到地上有垃圾，我会主动拾起，看到哪里有不干净的杂物，我会过去将他丢进垃圾桶。但对于国家的这一限塑令，我觉得出发点是好的，但是其效果，却是不堪入目的。几个大城市，各省省会普及的非常完美，但小乡小镇既然如旧...
说是变向的收费，可能偏激了点。
很多人会说，限塑令就是为了让人们养成携带“绿色”袋子去购物，去逛商场的习惯。但是，你会去带个竹篮子去买衣服吗？你会带个竹篮子去买生活用品吗？当然不会，但本来买衣服，买生活用品的免费塑料袋，现在却贵的很啊。
所以，说是变向收费，其实也不为过。
有人说限塑令是一种变向收费，我很赞同。如果国家要搞限塑令，为什么不把替代它的东西开发出来，再实行限塑令，而是以一种收费的形式继续。
用塑料袋是人们习以为常，根深蒂固的一种习惯，你搞个限塑令，老百姓还是不得不用。这不是一种变向收费吗？
国家搞了个限塑令，说句实话，老百姓不的不实行，毕竟那是国家搞的，而且，打的是保护环境的旗号。老百姓要闹的话，又说没素质、是愤青。如果不闹，心里又不是个滋味，本来免费的东西，现在要收费，而且一家比一家收的多，一家比一家收的狠。比来比去，比到最后，还是老百姓受苦。
限塑令的发布，其本意是好的，让全民认识到保护环境的重要性，大张旗鼓的说明塑料袋的坏处，塑料袋对环境的影响等等等等。但是，限塑令的效果达到了怎样的程度，有没有预计的那么好，普及程度是否达到了一定的高度？
显而易见，限塑令的发布，对大城市、大商场起到了一定的作用，也让它们赚足了钞票。但对小城市，农贸市场却没有任何显著的作用。菜贩们依然赠送免费的塑料袋。有人问他们听没听说过限塑令一事，他们的回答自然而坚定：没有！
我不是一个不关心环境的人，说句实话，我是一个环境的忠实守卫着。看到地上有垃圾，我会主动拾起，看到哪里有不干净的杂物，我会过去将他丢进垃圾桶。但对于国家的这一限塑令，我觉得出发点是好的，但是其效果，却是不堪入目的。几个大城市，各省省会普及的非常完美，但小乡小镇既然如旧...
说是变向的收费，可能偏激了点。
很多人会说，限塑令就是为了让人们养成携带“绿色”袋子去购物，去逛商场的习惯。但是，你会去带个竹篮子去买衣服吗？你会带个竹篮子去买生活用品吗？当然不会，但本来买衣服，买生活用品的免费塑料袋，现在却贵的很啊。
所以，说是变向收费，其实也不为过。