K kyoking 普通会员 2008-05-09 76 0 0 2008-07-11 #42 引用第36楼zzbbss00于2008-07-11 09:17发表的 : 中国ZF相来都是这样的呀，因为太落后了，许多东西只要掌握技术了，就行了，不推广，不产业化，而是跳跃式的前进，紧跟国际新技术。这样虽有好处，但有许多问题随之而出现，导致很多的方面基础非常薄弱，工业产品不成熟。３G可以说就是一个典型的例子。当然３G至所以这样，还有其它方方面面的原因，如标准国有化，搞政绩工程等等。即然走到了这一部，我想大家最起码还是要从精神上支持一下的。对吧。 点击展开... 是有点道理. 为了什么战争这个理由是一点不现实的.为啥经常要用这个理由来为TD这个现在还不成熟的标准提高形像呢?如果为了战争信息安全.这个标准应该不民用.直接军用就好了.我觉得根本想圈钱才是真的.TD核心技术有多少在自己国家手上?WIFI安全问题?我倒不觉得.别的国家不是用得好好的? 大厂的产品本来就是WCDMA的.进来要人重设计?联通的CDMA我还真没见过NOKIA有一型号跟GSM手机一样高端的!重新设计出来CDMA的手机都丑得很.N95之类我是不太相信NOKIA会出TD模块的版本.
引用第36楼zzbbss00于2008-07-11 09:17发表的 : 中国ZF相来都是这样的呀，因为太落后了，许多东西只要掌握技术了，就行了，不推广，不产业化，而是跳跃式的前进，紧跟国际新技术。这样虽有好处，但有许多问题随之而出现，导致很多的方面基础非常薄弱，工业产品不成熟。３G可以说就是一个典型的例子。当然３G至所以这样，还有其它方方面面的原因，如标准国有化，搞政绩工程等等。即然走到了这一部，我想大家最起码还是要从精神上支持一下的。对吧。 点击展开... 是有点道理. 为了什么战争这个理由是一点不现实的.为啥经常要用这个理由来为TD这个现在还不成熟的标准提高形像呢?如果为了战争信息安全.这个标准应该不民用.直接军用就好了.我觉得根本想圈钱才是真的.TD核心技术有多少在自己国家手上?WIFI安全问题?我倒不觉得.别的国家不是用得好好的? 大厂的产品本来就是WCDMA的.进来要人重设计?联通的CDMA我还真没见过NOKIA有一型号跟GSM手机一样高端的!重新设计出来CDMA的手机都丑得很.N95之类我是不太相信NOKIA会出TD模块的版本.
J jerryyuan 普通会员 2007-07-08 25 0 0 2008-07-11 #43 引用第41楼kyoking于2008-07-11 16:53发表的 : 是有点道理. 为了什么战争这个理由是一点不现实的.为啥经常要用这个理由来为TD这个现在还不成熟的标准提高形像呢?如果为了战争信息安全.这个标准应该不民用.直接军用就好了.我觉得根本想圈钱才是真的.TD核心技术有多少在自己国家手上?WIFI安全问题?我倒不觉得.别的国家不是用得好好的? ....... 点击展开... 这个问题你说的是有道理 但是安全问题是不能否认的 WIFI现在的标准的确是存在这样的隐患 我们不能说现在没 将来就没是吧 当然 政府圈钱的想法我也同意 至于说什么军用 不民用.. 这是通讯 军用的话 也必须要大范围测试才行 总不见得如果真的打仗 我只早小范围内TD吧?
引用第41楼kyoking于2008-07-11 16:53发表的 : 是有点道理. 为了什么战争这个理由是一点不现实的.为啥经常要用这个理由来为TD这个现在还不成熟的标准提高形像呢?如果为了战争信息安全.这个标准应该不民用.直接军用就好了.我觉得根本想圈钱才是真的.TD核心技术有多少在自己国家手上?WIFI安全问题?我倒不觉得.别的国家不是用得好好的? ....... 点击展开... 这个问题你说的是有道理 但是安全问题是不能否认的 WIFI现在的标准的确是存在这样的隐患 我们不能说现在没 将来就没是吧 当然 政府圈钱的想法我也同意 至于说什么军用 不民用.. 这是通讯 军用的话 也必须要大范围测试才行 总不见得如果真的打仗 我只早小范围内TD吧?
