SH-01A/SH-03A CCD镜头尺寸分析 欢迎拍砖

[蓝蜡笔]

我..知识不够- -||
看的有点迷茫... [s:107]

 

[trance3]

引用第14楼1001006于2008-10-26 20:49发表的 :

有什么好无语的，像手机这种摄像头，小尺寸下，本来CCD就比CMOS强得多，CCD再差也比你的CMOS强！CMOS的优势是成本相对低廉，但噪点杂讯控制比CCD差得多。你看普通DC有哪个是用的CMOS?CMOS在一定能够尺寸下才能够和CCD抗衡,比如很多APS-C画幅的单反都是用的CMOS。小尺寸下，现在主流DC的都是2.33/1CCD,一些高端便携DC是1.8/1的CCD。01和03能使用2.33/1的CCD，不管能不能支持光变，都算是手机拍照的一个进步！

你去用用803T就知道CCD不一定强了。。。

 

[79042369]

引用第19楼一落千丈于2008-10-27 05:23发表的 :
卡西欧W53CA采用了500万像素CMOS镜头，28mm广角定焦镜头，f=5.2mm，而且对焦采用9点AF系统对焦这个怎么算,比起楼主的参数那个高一点.还有就是这台机我用来拍夜影很不错.噪点杂讯控制得很好,

经计算是1/2.0英寸的CCD

 

[usher31317]

引用第5楼effc于2008-10-26 19:39发表的 :
看不懂，不过如果跟n95比会差么

无视 NOKIA ~！！
看到有人在这里谈 NOKIA 了没？凸=_=凸

 

[hyh8850]

目前单反用的都是CMOS镜头
那效果自不必说
但目前手机上CMOS镜头还真不如CCD镜头
可能是技术问题吧............

 

[1001006]

引用第24楼hyh8850于2008-10-27 11:31发表的 :
目前单反用的都是CMOS镜头
那效果自不必说
但目前手机上CMOS镜头还真不如CCD镜头
可能是技术问题吧............

单反用CCD的也不少。CMOS只有在大尺寸下才能保证画质

 

[1001006]

引用第21楼trance3于2008-10-27 10:32发表的 :

你去用用803T就知道CCD不一定强了。。。

803没用过，如果说比自家像素相同的CMOS还差，那只能说东芝功底不行

 

[hyh8850]

920 923的CMOS那么差
是不是说明SH对CMOS还没吃透

 

[shinmura]

引用第24楼hyh8850于2008-10-27 11:31发表的 :
目前单反用的都是CMOS镜头
那效果自不必说
但目前手机上CMOS镜头还真不如CCD镜头
可能是技术问题吧............

宾得K200D就用的CCD，关键一个因素还是镜头。
不过对手机来说，如果偷拍抓拍时能派上用场就不错了。

 

[hyh8850]

也许CMOS镜头是趋势吧.........

 

[1001006]

SONY和NIKON的部分单反也是用的CCD。

 

[1001006]

引用第27楼hyh8850于2008-10-27 12:17发表的 :
920 923的CMOS那么差
是不是说明SH对CMOS还没吃透

CMOS的优点是成本低，功耗低，所以大量被应用在各种摄像头上。CCD的抗干扰能力，画面纯净度都要优于CMOS，成本也要更高。看下市场上的摄像头，CCD的摄像头往往都是该品牌的高端。小尺寸下，CMOS由于先天不足，成像很难做好，所以像CANON这种在单反上大量使用CMOS的也不敢再自家的便携DC,高端DC（G系列）上使用CMOS，市面上也没有任何一款DC是用的CMOS

 

[hyh8850]

看来手机上还是适合用CCD呀...........

 

[ming023]

非常专业，搞不懂那些东西！

 

[jy028]

引用第14楼1001006于2008-10-26 20:49发表的 :

有什么好无语的，像手机这种摄像头，小尺寸下，本来CCD就比CMOS强得多，CCD再差也比你的CMOS强！CMOS的优势是成本相对低廉，但噪点杂讯控制比CCD差得多。你看普通DC有哪个是用的CMOS?CMOS在一定能够尺寸下才能够和CCD抗衡,比如很多APS-C画幅的单反都是用的CMOS。小尺寸下，现在主流DC的都是2.33/1CCD,一些高端便携DC是1.8/1的CCD。01和03能使用2.33/1的CCD，不管能不能支持光变，都算是手机拍照的一个进步！

请完明白了我的意思再说话 我说的是有必要硬在手机上用CCD搞点名堂吗?那么多人为了个CCD去买就是有些人在吹嘘手机CCD有多么多么强大......价格贵那么多结果呢?能和小DC比吗?个人认为没什么意思 有多少大大把用手机拍的东西冲出来看

 

[juvendini]

803t和904sh我都用过，803t的ccd镜头简直是被糟蹋了，我真怀疑他是不是ccd，

不过我想应该是东芝的技术实在是太差的缘故吧， 抛开摄像头，东芝的机器使用起来比夏普方便哦。



[s:103]

 

[1001006]

引用第34楼jy028于2008-10-27 15:14发表的 :

请完明白了我的意思再说话 我说的是有必要硬在手机上用CCD搞点名堂吗?那么多人为了个CCD去买就是有些人在吹嘘手机CCD有多么多么强大......价格贵那么多结果呢?能和小DC比吗?个人认为没什么意思 有多少大大把用手机拍的东西冲出来看

没人冲出来看就是因为手机拍照效果目前还不理想，CCD对手机成像的确有很大的帮助，目前市面上就没几款手机使用的是CCD，所以夏普才会将此作为卖点提高价格，但如果CCD使用普及了，价格就不会这样虚高，手机拍照和卡片DC比肩并不是不可能。但如果没有厂家愿意去突破，那么永远手机拍照都不会有进步。要想手机能和DC较量成像质量，换用CCD是最起码的。如果手机成像能上去，会没人用手机拍的冲照片？当年PDA那么N B,现在还不都是PPC的天下了

 

[gzathlon]

引用第35楼juvendini于2008-10-27 16:52发表的 :
803t和904sh我都用过，803t的ccd镜头简直是被糟蹋了，我真怀疑他是不是ccd，

不过我想应该是东芝的技术实在是太差的缘故吧，

 

[1001006]

引用第37楼gzathlon于2008-10-27 17:50发表的 :



東芝的技術差??!!

估计是没认真做

 

[flyadser]

手机那点地方，已经限制了镜头的发挥空间，改革镜头才是最主要的
话说买个800w ccd估计老out的手机还不如买个漂亮的卡片机和没摄像头的手机呢= =