这些数码相机都是用的和SH01A/03A 930SH同一块CCD,大家可以比较一下画质

F

fujifilm

普通会员
2008-12-16
84
0
0
现在市场用八百万像素CCD的卡片机除了索尼, 松下, 富士,尼康以外,其余的基本上都是用的夏普产的1/2.5型CCD
下面是采用夏普产的块CCD的其中一些相机的代表,大家可以比较一下画质

佳能IXUS 80IS
卡西欧EXILIM S880
理光R8
还有宾得, 奥林巴斯,柯达的若干800万像素机器


SH01A/03A.,930SH的成像理论上都会比这些相机差, 主要是体积的原因压缩了镜头组, 而且夏普用在手机上新开发的PROPIX的图像处理器也不会比佳能的DIGIC处理器, 卡西欧的EXILIM处理器,理光的平滑处理器强, 但是夏普这三款手机的ISO最高都可以到2500, 比上面的所有相机都高, 所以在极弱光或者黑暗的环境下拍照会有优势.

以上的那些用夏普CCD的相机,以佳能IXUS 80为代表, 画质都是很一般,色彩比较暖色, 在高ISO燥点控制很差, 其它的品牌的虽然图像算法不一样,噪点的问题也很突出, 不过这也算是卡片机的通病,手机就更不用说了.
奇怪的就这几个相机的成像紫边都控制的很好, 但是930拍的照片紫边很厉害.这可能就是图像处理器的原因了.
 
2

200513

普通会员
2006-01-03
460
0
0
没有可比性...我觉的
拍照还是买佳能IXUS 80IS...
游戏还是买台PSP
手机买个一两百块的NOKIA
也不比930SH.和SH-01A贵...
 
R

rockmanx2048

游客
原帖由 200513 于 2008-12-23 05:47 发表
没有可比性...我觉的
拍照还是买佳能IXUS 80IS...
游戏还是买台PSP
手机买个一两百块的NOKIA
也不比930SH.和SH-01A贵...
点击展开...
[s:106] 但是你不可能每次出门都带一堆装备吧?
 
G

gogolv

普通会员
2006-07-06
1,235
0
0
如果手机能取代相机了，佳能富士卡西欧还混个p啊，既然SHARP给厂商供应CCD，他就不能把自己的手机拍照做的接近相机。。。这也是市场决定的吧。。。。。
 
K

kisskokyang

普通会员
2008-10-23
122
0
0
原帖由 200513 于 2008-12-23 05:47 发表
没有可比性...我觉的
拍照还是买佳能IXUS 80IS...
游戏还是买台PSP
手机买个一两百块的NOKIA
也不比930SH.和SH-01A贵...
点击展开...
女朋友刚买了个IXUS 80IS...
PSP昨天刚被偷了，这礼拜准备去买个新的
但我手机还是想要个03A或01A
 
2

298023978

游客
如果手机装上那相机用的光片,应该成像会上个档次吧
 
B

bb8300v

普通会员
2008-06-26
1,774
0
0
ccd的大小不同如何能比呢。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
 
F

fujifilm

普通会员
2008-12-16
84
0
0
都说了,种SH01A 03A,930的CCD和上面的相机用的CCD是一样的,都是1/2.5"型的夏普CCD
 
L

leo8008

普通会员
2006-06-17
60
0
0
原帖由 fujifilm 于 2008-12-23 02:38 发表
这些数码相机都是用的和SH01A/03A 930SH同一块CCD,大家可以比较一下画质现在市场用八百万像素CCD的卡片机除了索尼, 松下, 富士,尼康以外,其余的基本上都是用的夏普产的1/2.5型CCD
下面是采用夏普产的块CCD的其中一些相机的代表,大家可以比较一下画质

佳能IXUS 80IS
卡西欧EXILIM S880
理光R8
还有宾得, 奥林巴斯,柯达的若干800万像素机器


SH01A/03A.,930SH的成像理论上都会比这些相机差, 主要是体积的原因压缩了镜头组, 而且夏普用在手机上新开发的PROPIX的图像处理器也不会比佳能的DIGIC处理器, 卡西欧的EXILIM处理器,理光的平滑处理器强, 但是夏普这三款手机的ISO最高都可以到2500, 比上面的所有相机都高, 所以在极弱光或者黑暗的环境下拍照会有优势.

以上的那些用夏普CCD的相机,以佳能IXUS 80为代表, 画质都是很一般,色彩比较暖色, 在高ISO燥点控制很差, 其它的品牌的虽然图像算法不一样,噪点的问题也很突出, 不过这也算是卡片机的通病,手机就更不用说了.
奇怪的就这几个相机的成像紫边都控制的很好, 但是930拍的照片紫边很厉害.这可能就是图像处理器的原因了.
点击展开...

颜色部分说错了。
1：成像问题不是镜头组大小，而是镜头材质。实际上是更少的镜片画质更好。定焦头比变焦头好就是这个道理，要怪只能怪镜片的材质实在太差。
2：ISO最高论也错。极弱光下你对焦都对不起来，别说黑暗了。何况只要同ISO下你画质比不过别人，别人就算用1600ISO拍照片，后期把亮度拉起来也肯定比你2500ISO好。
3：紫边和图像处理器完全无关，镜头镀膜和材质的原因，画质80%都是由这两者决定。
 
G

gzathlon

普通会员
2008-05-08
242
0
0
原帖由 leo8008 于 2008-12-23 13:08 发表



颜色部分说错了。
1：成像问题不是镜头组大小，而是镜头材质。实际上是更少的镜片画质更好。定焦头比变焦头好就是这个道理，要怪只能怪镜片的材质实在太差。
2：ISO最高论也错。极弱光下你对焦都对不起来，别人就算用1600ISO拍照片，后期把亮度拉起来也肯定比你2500ISO好。
3：紫边和图像处理器完全无关，镜头镀膜和材质的原因，画质80%都是由这两者决定。
点击展开...

1:更少鏡片畫質更好....現實中你是不能這么說的.在一定規格的鏡頭中,鏡片越多,畫質越好!非球面,防色散對畫質影相是很大的.況且,鏡頭組大小反映出鏡片大小,大鏡片的通光范圍,焦強度等...永遠比小鏡片優勝!你何時見過高畫質的小鏡片組呢?!
3:紫邊主要是傳感器和處理器問題,反而鏡頭不是真正原因,你知道x3麼?如果妳知道現在ccd/cmos原理就不會這么說.
目前一般ccd/cmos紫邊絕對與處理器有密切關系.

[ 本帖最后由 gzathlon 于 2008-12-23 13:39 编辑 ]
 
噶

噶仔

普通会员
2008-09-02
128
0
0
我感觉楼主很可笑,这个有可比性嘛?什么叫术业有专攻,用手机跟数码相机比原本就有很大的问题,手机毕竟是随身物品,加摄像头只是为了方便使用者拍摄一些要求不高的照片而已,要求高的话卡机我想也不可能看的上了,买单反吧,或者物理相机也是不错的
 
A

atom1220

普通会员
2007-12-14
5,869
0
0
至少在手机中是无敌的

比国际的那些800w的要好吧


再说了还有个w63ca，那个才是王者，虽然是cmos的
 
L

leo8008

普通会员
2006-06-17
60
0
0
原帖由 gzathlon 于 2008-12-23 13:23 发表



1:更少鏡片畫質更好....現實中你是不能這么說的.在一定規格的鏡頭中,鏡片越多,畫質越好!非球面,防色散對畫質影相是很大的.況且,鏡頭組大小反映出鏡片大小,大鏡片的通光范圍,焦強度等...永遠比小鏡片優勝!你何時見過高畫質的小鏡片組呢?!
3:紫邊主要是傳感器和處理器問題,反而鏡頭不是真正原因,你知道x3麼?如果妳知道現在ccd/cmos原理就不會這么說.
目前一般ccd/cmos紫邊絕對與處理器有密切關系.
点击展开...
1:认可。和我说的其实是一个道理。我只是没有说“同样的大小和镜片材质下”这个前提而已。我认为说这些就太阳春了。

3：错误，适马SD9\10\14我都用过。如果你认为与处理器有关系，我可以告诉你，从佳能D60到40D，到5D、柯达SLR/C。不下10台C家接口的机器，我用同一支镜头出图，RAW格式，该紫边的还是紫边，也并没有因为处理器从D1到D3而有多大的改观，倒是全幅的症状比APS-C轻得多。我用的SD14还是改口可用EF头的呢。也用同一支头比较过，你还认为是处理器或者X3与否的问题吗？呵呵。不过现在X3对我吸引力不大了，就玩玩适马DP1了

[ 本帖最后由 leo8008 于 2008-12-23 14:47 编辑 ]
 
P

pplto

普通会员
2008-12-16
12
0
0
不能锁快门的 相机就是各残废， 手机CCD讨论这个没意义， 手动相机 佳能G9 快门一锁，比什么镜头防抖来的实际的多， 至于说手机代替相机更是无稽之谈，至少现在来看是不台可能，我看相机厂商也不会让这个发生，不然怎么挣你的钱的，与商业之道是违背的
 
B

bb8300v

普通会员
2008-06-26
1,774
0
0
明暗交替的地方放大100%就可以看到紫边了。。。。。。。。。。。。。。。。。
 
您必须登录或注册才可回复。
顶部 底部