12月16日，挪威传统的浏览器厂商针对中国的手机用户，正式推出了Operamini中国版。据报道中国版是Opera为适应中国用户需要进行包含了核心功能改进的版本。为了体验这种中国化，笔者进行了中英文版Operamini的对比，下面就将笔者的对比结果一一展示给广大的手机用户。
使用手机：诺基亚6120C
第一、直观对比
首先让几张图片说话：
上图为启动页面截图
上图为产品首页截图 从产品启动页面对比来看变化不大，仅仅是英文版启动页面的“Loading”在中国版中换成了“载入”。
而产品首页改动相对有一些变化：英文版的书签里面，原来是BBC、Bebo、Facebook等国外的英文网站。而在中国版中则改变成了空中网、新浪、校内等国内的网站，并且模仿国内著名的手机浏览器UCWEB，加入了导航功能。在这一点上，Operamini中国版开始意识到了自己的不足，开始学习中国的手机浏览器。
不过略为遗憾的是，Operamini中国版的导航采用的是谷歌导航，而不是类似本土Hao123这样的经典导航服务，并且没有直接的展示导航的地址。就这一点笔者认为，Operamini中国版的本土化策略还是有所欠缺。用户如果需要使用导航功能，还需点击才能进入具体的网址列表里面。这一过程需要产生17K流量（如下图）。而对于中国的手机用户来说，17K流量折合就是0.51元！
上图为产品设置页面对比 另外，从Operamini中英文版的其他界面对比来看，最大的变化就是英文版上所有的英文都换成了中文，在这一点上，值得表扬。因为国内众多的手机用户对英文的理解还是有一些欠缺的。
第二、流量比较
众所周知，手机上网走的是GPRS流量。以中国移动的GPRS资费标准来说是，GPRS的费用0.03元/KB。对于手机上网用户来说，节约流量就是节约金钱！
使用过Operamini英文版的手机用户应该知道，其对于流量方面的压缩做得并不是很好。而新发布的Operamini中国版，根据OPERA官方的介绍，由于其使用了在中国本土新建的服务器，所以相比Operamini英文版来说“中国版将更省流量”。对此，Operamini中国版在流量方面到底有多大改进，笔者要重点测试！
笔者声明：在进行测试之前，笔者已经把中国版和英文版的设置改成完全一样，并在每次测试前清空Cookie，以示公正。
辅助工具：手机流量/速度监控软件（截图中黑框显示左侧为访问网页产生的流量）
取值标准：通过两个版本分别打开某一网站所耗费的流量（分别测试三次取中间值，误差在0K-3K之间），如图：
从打开Opera中国社区、泡泡网、计算机世界网三个网站所耗费的流量来看：打开Opera中国社区，两个版本所耗费的流量相等，为62K；打开泡泡网的流量英文版为135K，而中国版的流量却为154K，整整高出英文版19K；打开计算机世界网两者所耗费的流量分别为91K和89K，中国版的流量仅仅少2K。
通过以上情况综合比对来看，对于流量节省方面，中国版只能与英文版打个平手甚至是略占下风，并没有比英文版做得出色，更没有Opera官方宣传中那样的优势。
第三、速度比较
据传此次发布的Operamini中国版，使用的是在中国本土新建的服务器，因此笔者相信Operamini中国版的速度将会有所提高，并进行了测试。同样，在进行测试之前，笔者已经把中国版和英文版的设置改成完全一样，并在每次测试前清空Cookie，以示公正。
辅助工具：手机流量/速度监控软件（截图中黑框显示右侧为访问网页产生的速度）
取值标准：通过两个版本分别打开某一网站中所产生的速度（误差在0K-3K之间），如图：
测试结果让笔者比较失望。通过使用Operamini英文版和中国版分别访问相同的网站，就其各自产生的访问速度来看，Operamini中国版没没能胜过英文版。虽然在测试的过程中，网络可能会存在一定影响，造成一定误差，但从测试三次的结果来看，基本判断Operamini中国版在速度方面与Operamini英文版相比并没有什么优势。
测试了广大手机用户最为关心的流量和速度之后，对于产品的功能，比如换肤、看YOUTUBE视频、与电脑同步、下载等，笔者也分别进行了一些体验。但很明显的是，Operamini中国版与英文版的功能以及所带来的体验并没有什么特别的地方。
对比和体验总结：
对于此次Opera推出的Operamini中国版，笔者认为，相比英文版来说，Operamini中国版更像是一个翻译版本，让中国的手机用户可以通过中国获得直观的使用。其他比如功能和体验上来说，并没有太大的变化，一些本土化的尝试也做得不够好，可以说是“换汤不换药”,看来Opera需要走得路还很长。
使用手机：诺基亚6120C
第一、直观对比
首先让几张图片说话：
上图为产品首页截图 从产品启动页面对比来看变化不大，仅仅是英文版启动页面的“Loading”在中国版中换成了“载入”。
而产品首页改动相对有一些变化：英文版的书签里面，原来是BBC、Bebo、Facebook等国外的英文网站。而在中国版中则改变成了空中网、新浪、校内等国内的网站，并且模仿国内著名的手机浏览器UCWEB，加入了导航功能。在这一点上，Operamini中国版开始意识到了自己的不足，开始学习中国的手机浏览器。
不过略为遗憾的是，Operamini中国版的导航采用的是谷歌导航，而不是类似本土Hao123这样的经典导航服务，并且没有直接的展示导航的地址。就这一点笔者认为，Operamini中国版的本土化策略还是有所欠缺。用户如果需要使用导航功能，还需点击才能进入具体的网址列表里面。这一过程需要产生17K流量（如下图）。而对于中国的手机用户来说，17K流量折合就是0.51元！
上图为产品设置页面对比 另外，从Operamini中英文版的其他界面对比来看，最大的变化就是英文版上所有的英文都换成了中文，在这一点上，值得表扬。因为国内众多的手机用户对英文的理解还是有一些欠缺的。
第二、流量比较
众所周知，手机上网走的是GPRS流量。以中国移动的GPRS资费标准来说是，GPRS的费用0.03元/KB。对于手机上网用户来说，节约流量就是节约金钱！
使用过Operamini英文版的手机用户应该知道，其对于流量方面的压缩做得并不是很好。而新发布的Operamini中国版，根据OPERA官方的介绍，由于其使用了在中国本土新建的服务器，所以相比Operamini英文版来说“中国版将更省流量”。对此，Operamini中国版在流量方面到底有多大改进，笔者要重点测试！
笔者声明：在进行测试之前，笔者已经把中国版和英文版的设置改成完全一样，并在每次测试前清空Cookie，以示公正。
辅助工具：手机流量/速度监控软件（截图中黑框显示左侧为访问网页产生的流量）
取值标准：通过两个版本分别打开某一网站所耗费的流量（分别测试三次取中间值，误差在0K-3K之间），如图：
通过以上情况综合比对来看，对于流量节省方面，中国版只能与英文版打个平手甚至是略占下风，并没有比英文版做得出色，更没有Opera官方宣传中那样的优势。
第三、速度比较
据传此次发布的Operamini中国版，使用的是在中国本土新建的服务器，因此笔者相信Operamini中国版的速度将会有所提高，并进行了测试。同样，在进行测试之前，笔者已经把中国版和英文版的设置改成完全一样，并在每次测试前清空Cookie，以示公正。
辅助工具：手机流量/速度监控软件（截图中黑框显示右侧为访问网页产生的速度）
取值标准：通过两个版本分别打开某一网站中所产生的速度（误差在0K-3K之间），如图：
测试了广大手机用户最为关心的流量和速度之后，对于产品的功能，比如换肤、看YOUTUBE视频、与电脑同步、下载等，笔者也分别进行了一些体验。但很明显的是，Operamini中国版与英文版的功能以及所带来的体验并没有什么特别的地方。
对比和体验总结：
对于此次Opera推出的Operamini中国版，笔者认为，相比英文版来说，Operamini中国版更像是一个翻译版本，让中国的手机用户可以通过中国获得直观的使用。其他比如功能和体验上来说，并没有太大的变化，一些本土化的尝试也做得不够好，可以说是“换汤不换药”,看来Opera需要走得路还很长。