失望！930和01A 锐度没法跟903 904比

[panstation]

[i=s] 本帖最后由 panstation 于 2009-1-14 12:02 编辑 [/i]

看过了夏普最新发布的800万像素手机，真是失望，锐度明显没以前高了，感觉很模糊。硬件也感觉缩水了，没了光变！930的样子也特丑！当初看903 904真是“惊艳”两个字形容，910的500万CCD 3x光变也不错，把手机拍摄推向一个新台阶.其实对于手机300-500万足够，觉得最重要的是画质，把镜头做好一点，感光器大一点，拍照软件做好一点，这才是最重要的。希望这次夏普春季的1200万不要让我们失望，画质才是王道！

 

[chrisdino]

哈哈 和我一样放弃了冬季机了吧。。完全没兴趣。。春季可能有点搞头哦

 

[sunbaby413]

930ca 932sh(千萬像素) 期待...

 

[海洋的淡水鱼]

932？会是有WCDMA的行货么？

 

[chrisdino]

难说难说。。不过移动的3G就没联通的吃香咯

 

[bb8300v]

放屁
凑字凑字

 

[janekof]

这个，。。。。加入光变就爽了。。。。。。。

 

[blaucek]

LZ被那个标题贴误导了，夏普没说春上要出1200万CCD的手机，那个是夏普最新研发的业界最小面积集成1200万像素的CCD感光元件，是用于民用DC的，很多DC都用夏普的CCD的，夏普是民用DC的CCD的主要生产商，在业界很有名的，价格超低，画质超烂，被誉为摄影界的搅屎棍

 

[atom1220]

8# blaucek


最后句真的有点雷到我了

学习了

虽然很早就对sh无大爱了

 

[atom1220]

8# blaucek


真的啊。。。。。

反正早对sh无大爱了

 

[sunbaby413]

要是直接SB和聯通合作多好 SB的機器都和未來的聯通同步...哇咧!!

 

[blaucek]

我说的实话喽，看事要客观不是吗，也不可能一个品牌所有产品都最优秀不是吗，但换一个角度来讲，夏普的CCD口碑那么差，却为什么都爱用夏普的CCD呢，原因很简单，因为便宜，再换一个角度来说，如果把各个品牌的CCD都换算成同价的，那一定是夏普的CCD像素最高，所以说啊

再说了手机领域夏普的CCD还是无人能及的，所以客观很重要，不能盲目崇拜

 

[water_dk]

见仁见智了。我能这么说，Sharp出的1200万，效果肯定更不好。除非增加的是CCD面积，而不是像素。所以我对相机关心的是单位面积的像素比，就这么跟你讲吧，1DsMarkII和5D，都是全画幅(36mm，5D小一点点儿也没差多少)1280万的。现在的1DsMarkIII和5D MarkII都是全画幅2000万以上，佳能用了一个类似凸镜聚光的技术来增加每个像素的光通量，这样才勉强让这代的画质没有下降。
另外，这么小的镜头也是问题，光变是好，但是光变也有光变的问题，比如成像不如定焦锐，色散（紫边）比定焦严重等。而且大家注意到镜头面前那个保护的塑料片吗？这个除了能防止进灰，防止手指摸到镜头外，对画质的影响是相当厉害的。但是永远不要忘记，这只是一台手机，再怎么着，他们得平衡作为手机所必须考虑到的，类似振动，防尘，体积大小等等的问题。日本的手机拍照已经相当地好了！

 

[51color]

楼上说的没错，不要一棍子打死啊

 

[yagamiaitl]

镜头不好的话
1000W也就是多放大几次罢了

 

[风照原]

904和现在的机型相比，差的只是屏幕略小，其他方面我觉得是完胜

 

[道轩]

强烈帮顶……………………

 

[viya_milo]

日机也就剩下外表的质感了。。。也没什么可期待了。。。郁闷啊，，，10年上个2000w的该怎么用还是怎么样！！无爱。。。

 

[道轩]

强烈帮顶……………………

 

[lijun2006]

的确，我一直用904SH照相，非常好，看过SO905ICS，应该不如904！希望新机可以满足我的换机兴趣！