Z zlzmy888 高端玩家 2007-09-13 3,835 0 36 2009-06-05 #61 903SH在拍照易用性上的确很好，很上手。但毕竟1810是新机在各方面，特别在屏幕上的优势是不容质疑的。
B blaucek 普通会员 2008-03-22 1,271 0 0 2009-06-05 #62 什么易用，像素，广角，夜拍，面部对焦，这些不是评价拍摄功能的方面吗？自己用不到这些，就觉得这些东西没用吗，看事物全面些不好吗[sweat]
M mile0505 普通会员 2009-01-03 9 0 0 2009-06-05 #63 [i=s] 本帖最后由 mile0505 于 2009-6-5 19:14 编辑 [/i] 320W 880W和成像好坏有什么关系 成像好坏看的好似镜头 像素的增加只是照片分辨率的增加 和成像好坏根本没关系 你现在拿出几年前佳能的S50 500W像素 和现在1810 800W像素比 也肯定是S50胜出 这里多数人真应该补补课了 难道真以为像素高=高画质？ 可笑简直是
[i=s] 本帖最后由 mile0505 于 2009-6-5 19:14 编辑 [/i] 320W 880W和成像好坏有什么关系 成像好坏看的好似镜头 像素的增加只是照片分辨率的增加 和成像好坏根本没关系 你现在拿出几年前佳能的S50 500W像素 和现在1810 800W像素比 也肯定是S50胜出 这里多数人真应该补补课了 难道真以为像素高=高画质？ 可笑简直是
H hiroshi78 普通会员 2007-02-26 236 0 0 2009-06-05 #64 有什么可比性！320WCCD和800W！ daytimes 发表于 2009-3-3 21:13 点击展开... 像素不是绝对
大 大白兔910 普通会员 2006-01-03 163 0 0 2009-06-29 #66 唉 其实这种对比真的有什么意义呢 国内喜欢夏普机器的人 多少都是从903开始的 903是绝对是好机器 大家很早就承认了 不争的事实 只是时代在变了 903早停产了 一点点我们所看见的903都要变成古董 我也超喜欢903 可不是还得买1810么 别比了 没意义的
唉 其实这种对比真的有什么意义呢 国内喜欢夏普机器的人 多少都是从903开始的 903是绝对是好机器 大家很早就承认了 不争的事实 只是时代在变了 903早停产了 一点点我们所看见的903都要变成古董 我也超喜欢903 可不是还得买1810么 别比了 没意义的
