同意LS的说法，一些人一说SONY的液晶电视就说用的是什么三星的面板，你可知道那是两家公司合资的，就电路设计来说，SONY已经做到一家独大了。如果当初把全部精力放在液晶产品，而不是放在OLED和下一代CRT产品（具体名字忘了，就是和LED一样薄，但是原理和CRT是一样的产品）那现在就没三星那样地位了。哎，没文化真可怕
SONY的技术可比你的小SHARP强多了去了
还有1点，SHARP在DC界有着“搅屎棒”的美名知道么？
coolcatlin 发表于 2009-4-6 18:15
SHARP试水成功了，为什么其他的牌子还不行动啊~~
- 主题发起人 coolcatlin
- 开始时间
别的不说了，有部分人认为SONY的液晶电视没技术，没自己的面板厂，那为什么去年北美的液晶电视销售量，SONY能占到30%多，难道北美的人都是小白啊？SNOY的更新换代比较快，所以新的产品上市钱，老产品就降得快了，这有什么可怀疑的。在前几年，SONY不也是凭借着特丽珑的绝对优势到达了颠峰吗！最近有新闻夏普联手索尼！新液晶面板公司将成立。http://www.pcpop.com/doc/0/384/384049.shtml 有时间看看懂行人的回复。在这里只想说一句，好产品，很大部分人都不拒绝的，当然价钱比较合理，销售和售后都做得很好，这样消费者才能放心使用，在未来的几十年仍然是守选的产品，希望SONY能这样，SHARP同样会这样。
q请问克莱斯勒的小轿车的外壳就是中国广东的一家公司做的，难道他们也没技术？ 夏普表示，双方目前正在商讨合资公司的投资规模和工厂的开工时间，当初计划的生产规模和两公司的出资比例没有变动。夏普单独成立Sharp Display Product后，将与索尼共同向Sharp Display Product增资，出资比例为夏普66％，索尼34％。没看到出资比例吗？还有北美人的要求不高？真是不知道怎么理解。难道我们国家就要求高了？诺基亚的产品在欧洲的质量是最好的，在国内是什么水平，很多人应该都清楚。那我问问你，SONY的水平不行，那什么行？难道你不知道，美国军方的作战室里用的都是SONY的显示设备，微软的办公室里也是SONY的显示设备。看过LS发布的新闻链接了，有个问题想请教LS有“文化”的各位：“怎么夏普和索尼合资的成立的子公司名字是‘Sharp Display Product’？用夏普的名字？各位不是说索尼的技术一流吗？你们口中的索尼的液晶技术那么牛X， ...
F-02A 发表于 2009-4-6 20:08
http://www.dcpai.com/graphic-info/82dcmai.htm 去看看SONY是第几吧？难道不认识5吗？1，2，3，4，5明白？或许夏普在DC上技术不怎么样 可是索尼在DC上的技术更差 懂行的 会买DC的肯定不会选择SONY的
不论在哪方面 SONY的DC都是很垃圾的货色 就是外观好看
排名前5的DC品牌中也绝对不会出现SONY这个牌子 当然 在不懂DC的人 ...
F-02A 发表于 2009-4-6 20:39
说实话，SONY的DC，尤其是T系列的确实在拍摄效果上一般。但是在高附加值上已经很不错了。现在所有品牌的DC，尤其是旗舰级别的，貌似都不会相差太大吧。所以与其把重点放在DC上，不如把更多精力放在单反的研究和开发上不就更有利。
不好意思，我也是看新闻里播出的才开始注意的，同学的小舅是美国贝尔实验室里的科研人员，听同学讲过里面用的不是SONY就是EIZO。我们学校的师哥是微软全球区的负总裁，会告诉我们他们用什么设备的。没什么可质疑的？OK？哪有你知道的多啊 不过想问问你 那中国的军方的作战室里用的是SONY的吗 你连微软的OFFICE用的是SONY你都知道 貌似你去过啊
诺基亚在国内是什么水平我当然清楚 同样 SONY在中国市场是什么水平大家也都清楚 不知道LS清 ...
F-02A 发表于 2009-4-6 20:47