拍照手机的成像素质究竟到了何种程度,看索爱C905与高阶手动相机NIKON,OLYMPUS的友谊赛 ...
- 主题发起人 aszhou
- 开始时间
S
shenjingcai
游客
S
shenjingcai
游客
还有一点，走这条线路会给SHARP以后产品的开发和成本控制带来很大压力,成本高是一方面,怎么再来提高也是个难题.靠拍照去占领市场SHARP是没太多资本的,SONYERICSSON CASIO PANASONIC SAMSUNG各自都有DC产品线,对DC的设计工艺及成本控制更有优势,假如SHARP去继续走这条路万一输了,那么就不利了,况且SHARP不是没强项,他的TFT才是具备绝对优势的,如果在拍照上给其他品牌太大压力,那么其他品牌势必会来抢夺他的屏幕强项,到时SONY的BRAVIA也上国际市场了就比较麻烦aszhou的帖子们我分析了下，再加上我问了一下刚走日本sharp回来做事的同事，结论就是：类似903的CCD基本无可能再现...这台机器当时在日本推出的时候本身sharp内部是有非议的...高处不胜寒的道理日本人也懂...非球面镜 ...
cailei05 发表于 2009-4-27 11:08
[i=s] 本帖最后由 LOKIA 于 2009-4-27 17:40 编辑 [/i]
超长的曝光和夸张的4/1S快门时间，可以抢入门DC风头的月光机，LJ级别的氙气也是ta的亮点之一
1810整体感觉是保持了夏普CCD机型的特色，从903SH开始对比的话成像进步没有想象中的理想。
当然了，从整体表现而言我对1810打分是比较高的。
你有机会摸摸I-MOBILE 902就会改观了，又或者去对岸TW的MML随手拍板块看看我觉得夜拍最强的手机现在是1810 我期望楼主可以弄一只评测一下 会超呼你的想象的
纸冰心 发表于 2009-4-25 17:39
超长的曝光和夸张的4/1S快门时间，可以抢入门DC风头的月光机，LJ级别的氙气也是ta的亮点之一
1810整体感觉是保持了夏普CCD机型的特色，从903SH开始对比的话成像进步没有想象中的理想。
当然了，从整体表现而言我对1810打分是比较高的。
[i=s] 本帖最后由 LOKIA 于 2009-4-27 17:36 编辑 [/i]
另外，不觉得C905（国际SE）的张样有些时候过于偏淡？我是拿904SH和3X i8510对比的，而且i8510的成像感觉锐利度和白平衡挺好的
小弟想问问现在夏普手机的CCD对比以前903时期的设计有差别么？还有一点，走这条线路会给SHARP以后产品的开发和成本控制带来很大压力,成本高是一方面,怎么再来提高也是个难题.靠拍照去占领市场SHARP是没太多资本的,SONYERICSSON CASIO PANASONIC SAMSUNG各自都有DC产品线,对 ...
aszhou 发表于 2009-4-27 11:47
另外，不觉得C905（国际SE）的张样有些时候过于偏淡？我是拿904SH和3X i8510对比的，而且i8510的成像感觉锐利度和白平衡挺好的
恩,C905对色彩的表现是如此一个状况,而I8510走的是色彩浓重大反差对比的特性.从色彩饱和度来讲,C905稍欠饱和,而I8510则是稍微有点过饱和,如果说C905是淡口味,那么I8510则是重口味.在色彩还原度层面来分析两部机的话是差不多的.小弟想问问现在夏普手机的CCD对比以前903时期的设计有差别么？
另外，不觉得C905（国际SE）的张样有些时候过于偏淡？我是拿904SH和3X i8510对比的，而且i8510的成像感觉锐利度和白平衡挺好的
LOKIA 发表于 2009-4-27 17:30
I8510最大的优点就是锐度表现,并且颗粒感比较细腻,宽容度也较佳,是一部近几年成像最突出的拍照手机,并且I8510的夜拍若合理设置,而不是直接去使用夜拍模式,用自动模式+ISO:100+白平衡,那么它的夜拍也是比较出色的.
[i=s] 本帖最后由 aszhou 于 2009-4-29 03:56 编辑 [/i]
我在购买C905之前就翻阅了许多评测文章,一边倒地I8510占据一定上风,随后我将I8510借来(朋友的),也借了部C905,发觉和评测中的有点不同.虽然I8510锐度占优,但须放大到1:1下,对了,I8510难能可贵的是它的锐度绝不是手机内处理的结果,梢后我将另一部KC910的原图和C905的原图直接放上来,对比一下就会发觉有些机的锐度是人为的.但I8510缺少了一个极其重要的功能和一个比较重要的功能.先说极其重要的功能,I8510不具备对测光及对焦的锁定然后再构图的拍摄,举个例子,你无法将主被摄物放的最佳表现固定下来,然后放到成像中的某一个角落,当你对它进行测光及对焦的半按快门成功后,你半按住快门然后移动相机它会测光和对焦都会根据环境进行再调整,如此一来你想拿它来玩摄影就有困难了.其次,是比较重要的功能,它不具备连拍,虽然有3连拍,但那只是非常简单地VGA清晰度3连拍,要知道对动态中任何抓拍,如礼花,精彩瞬间,精彩演出华彩部分的拍摄,连拍是必不可少的.而上面这两个功能,索爱是从K800起就作为基本配置的,并且,第一项功能SHARP NOKIA CASIO这些都具备.这功能非但可以用于构图,而且还可以灵活调节快门速度,使之不过暴,假如I8510对光的控制能力为80分,C905为75分,那么C905能用这功能将光控制提升到95分.但I8510却无法再做提升.还有就是氙气闪光灯了,只不过很多人说它不重要,其实很重要,除非你进行选择性拍摄.
看两张原图,再看各自的1:1切片对比,里面有一个很明显的区别
然后是C905远景细节及锐度的800W像素切片,先是缩图后的原图,其实一切拍摄的最佳表现都离不开对光的准确把握,若屏幕中取的比现场明亮,那么色彩包括锐度必然大受影响,若将屏幕亮度调节在了60%,那么所有拍摄都将明显偏亮发白,因为在拍摄时这些都因为拍摄者为了节约用电而没在屏幕中暴露出问题.80%-90%亮度是C905的最佳拍摄时屏幕亮度,若阳光非常强烈,那么须直接设置为100%.现在这么来看这原图,颜色应该说是还原了,且亮度和当时下午三点多是基本吻合的.
先看原图的整体表现,再看成像中最远端的上方和下方的细节呈现,和评测中的有点出入
很多人拍摄远景时为了将远景中最远端拍摄清晰就将镜头对着最远端来进行对焦,这其实是错误的对焦方式,因为此时远景中的物体已非常小,镜头也根本分辨不出那么小的细节中的细节,相机会对远景中的大轮廓进行对焦,如此一来当然小细节没了,成油画了,并且拍照手机几乎都不带动态光圈.应该对中段物体进行对焦,此时即能对细节进行对焦成功,且在非微距情况下成像的景深是非常大的,不存在中段清晰了远端就模糊了,因为你发觉没有,没有任何一副成像会发生远端非常清晰,但中段和近端(不包括微距段)发生模糊的现象.我就是对着中段来进行对焦.
最后开句玩笑地说一句,其实800W像素的长处也就在这上面几张截图中,意义不大的,几乎就没多大意义,你会为看小时候照片放的不够大看不清远处的树叶而抱怨吗?会有哪个摄影评比中对像素做限制或关系到最终评比结果吗?只不过现在我们都在放大那极端的细微的.当然,这也有乐趣,且直接推动了业界的科技进步.由此在像素的提高过程中,成像中更重要的其他方面也在不断进步,试想一下,若SHARP 903SH不做任何更改,将那CCD改成同样制造工艺同等大小的800W像素CCD,将会是怎样一副惨淡景象...
仿903SH像素量下的1:1切片,将是这样的
通常到了BBS中时,必须将800W像素压缩成这样的细节尺寸
我在购买C905之前就翻阅了许多评测文章,一边倒地I8510占据一定上风,随后我将I8510借来(朋友的),也借了部C905,发觉和评测中的有点不同.虽然I8510锐度占优,但须放大到1:1下,对了,I8510难能可贵的是它的锐度绝不是手机内处理的结果,梢后我将另一部KC910的原图和C905的原图直接放上来,对比一下就会发觉有些机的锐度是人为的.但I8510缺少了一个极其重要的功能和一个比较重要的功能.先说极其重要的功能,I8510不具备对测光及对焦的锁定然后再构图的拍摄,举个例子,你无法将主被摄物放的最佳表现固定下来,然后放到成像中的某一个角落,当你对它进行测光及对焦的半按快门成功后,你半按住快门然后移动相机它会测光和对焦都会根据环境进行再调整,如此一来你想拿它来玩摄影就有困难了.其次,是比较重要的功能,它不具备连拍,虽然有3连拍,但那只是非常简单地VGA清晰度3连拍,要知道对动态中任何抓拍,如礼花,精彩瞬间,精彩演出华彩部分的拍摄,连拍是必不可少的.而上面这两个功能,索爱是从K800起就作为基本配置的,并且,第一项功能SHARP NOKIA CASIO这些都具备.这功能非但可以用于构图,而且还可以灵活调节快门速度,使之不过暴,假如I8510对光的控制能力为80分,C905为75分,那么C905能用这功能将光控制提升到95分.但I8510却无法再做提升.还有就是氙气闪光灯了,只不过很多人说它不重要,其实很重要,除非你进行选择性拍摄.
看两张原图,再看各自的1:1切片对比,里面有一个很明显的区别
然后是C905远景细节及锐度的800W像素切片,先是缩图后的原图,其实一切拍摄的最佳表现都离不开对光的准确把握,若屏幕中取的比现场明亮,那么色彩包括锐度必然大受影响,若将屏幕亮度调节在了60%,那么所有拍摄都将明显偏亮发白,因为在拍摄时这些都因为拍摄者为了节约用电而没在屏幕中暴露出问题.80%-90%亮度是C905的最佳拍摄时屏幕亮度,若阳光非常强烈,那么须直接设置为100%.现在这么来看这原图,颜色应该说是还原了,且亮度和当时下午三点多是基本吻合的.
先看原图的整体表现,再看成像中最远端的上方和下方的细节呈现,和评测中的有点出入
很多人拍摄远景时为了将远景中最远端拍摄清晰就将镜头对着最远端来进行对焦,这其实是错误的对焦方式,因为此时远景中的物体已非常小,镜头也根本分辨不出那么小的细节中的细节,相机会对远景中的大轮廓进行对焦,如此一来当然小细节没了,成油画了,并且拍照手机几乎都不带动态光圈.应该对中段物体进行对焦,此时即能对细节进行对焦成功,且在非微距情况下成像的景深是非常大的,不存在中段清晰了远端就模糊了,因为你发觉没有,没有任何一副成像会发生远端非常清晰,但中段和近端(不包括微距段)发生模糊的现象.我就是对着中段来进行对焦.
最后开句玩笑地说一句,其实800W像素的长处也就在这上面几张截图中,意义不大的,几乎就没多大意义,你会为看小时候照片放的不够大看不清远处的树叶而抱怨吗?会有哪个摄影评比中对像素做限制或关系到最终评比结果吗?只不过现在我们都在放大那极端的细微的.当然,这也有乐趣,且直接推动了业界的科技进步.由此在像素的提高过程中,成像中更重要的其他方面也在不断进步,试想一下,若SHARP 903SH不做任何更改,将那CCD改成同样制造工艺同等大小的800W像素CCD,将会是怎样一副惨淡景象...
仿903SH像素量下的1:1切片,将是这样的
通常到了BBS中时,必须将800W像素压缩成这样的细节尺寸