都是各家的最强手机，932sh 800w CCD 和 W63ca 800w cmos比谁强啊

[panstation]

[i=s] 本帖最后由 panstation 于 2009-5-2 21:38 编辑 [/i]

想知道932sh和W63ca比，单从照相方面比，哪个成像好点啊？一个是最新的夏普顶级拍照手机，一个是卡西欧的顶级拍照手机，都是最新的，不知道哪个比较强啊？（我觉得W53ca和63ca都在一个水平线上，不知道我的观点正确否）

 

[十六夜]

这个要对比才有结论吧···

 

[atom1220]

932在夜景上还是略胜一筹的

白天两者几乎没区别

 

[s447658922]

看好932SH SHARP！！！！

 

[纸冰心]

主要没见过几张W63ca的夜景图 不知道楼主能不能上一些。。好比较一下

 

[十六夜]

拿cmos和ccd比，本来就不公平啊

 

[panstation]

6# 十六夜
现在的cmos都很厉害，另我刮目相待了，新的单反都改用cmos了，作为ri本的照相手机，用料应该比较豪华吧，什么新的技术都用上了，能和普通相机有一拼了，63ca的感光器尺寸也不小吧，能出那么高质量的照片。

 

[纸冰心]

6# 十六夜
现在的cmos都很厉害，另我刮目相待了，新的单反都改用cmos了，作为ri本的照相手机，用料应该比较豪华吧，什么新的技术都用上了，能和普通相机有一拼了，63ca的感光器尺寸也不小吧，能出那么高质量的照片 ...
panstation 发表于 2009-5-2 23:34

单反没法作为比较对象吧
感光元件尺寸很夸张的

 

[ameng1227]

6# 十六夜
现在的cmos都很厉害，另我刮目相待了，新的单反都改用cmos了，作为ri本的照相手机，用料应该比较豪华吧，什么新的技术都用上了，能和普通相机有一拼了，63ca的感光器尺寸也不小吧，能出那么高质量的照片 ...
panstation 发表于 2009-5-2 23:34

单反使用cmos主要是出于高感光度降噪和成本以及耗电量考虑，佳能单反全系列都是cmos所以直接出片都是灰蒙蒙的

 

[阿童木8001]

这个要对比一下了,结论不好下.不同的人拍来都不一样的

 

[辣椒鱼]

木木快去败个923，这样可以PK了[kiss]

 

[panstation]

9# ameng1227 根本不是这样，佳能出片灰是佳能本身的风格，你看看尼康新出的单反，D90 D300 D3 D3X成像哪有灰啊，现在的单反使用大尺寸cmos成本根本不低，技术要求也比较高，低耗电量倒是cmos的强项。所以，现在日 本出的cmos手机根本有超越手机CCD的趋势

 

[qaz12334567]

应该还是差不多吧

 

[十六夜]

12# panstation


自己上网查下就知道了，单反为什么用cmos不用ccd，一来是cmos技术提高，最重要还是成本问题

 

[飞人23号]

夜晚不好说！白天的话觉的63质量应该略高一些。

 

[s447658922]

力挺932SH[Smile]

 

[tetsu0000]

各有千秋吧,风格不一样.W63CA好,但932SH也不差.

 

[aszhou]

不如来搞一次拍照手机大PK的活动,将几部800W机都集合在一起,如:LG KC910 SAMSUNG I8510 天语 C800 SONYERICSSON C905 SHARP 930SH 932SH SH-01A SH-03A CASIO W53CA W63CA还可以加上表现一直不错的NOKIA N82.MOTO ZN5 SONYERICSSON SO905ICS W61S

 

[纸冰心]

53CA N82 ZN5 905ICS之类的都是500W吧。。。

 

[panstation]

不如来搞一次拍照手机大PK的活动,将几部800W机都集合在一起,如:LG KC910 SAMSUNG I8510 天语 C800 SONYERICSSON C905 SHARP 930SH 932SH SH-01A SH-03A CASIO W53CA W63CA还可以加上表现一直不错的NOKIA N82.M ...
aszhou 发表于 2009-5-6 16:46

我有N82 和 W53ca~~呵呵，不过都是500w的，要不你们把其他机都集齐，一起寄过我这里做个评测（暗爽！！）[s:111]