都是各家的最强手机，932sh 800w CCD 和 W63ca 800w cmos比谁强啊

[panstation]

个人认为，500w不比800w差，像素只代表输出图片的尺寸，跟质量完全挂不上勾

 

[aszhou]

[i=s] 本帖最后由 aszhou 于 2009-5-7 05:49 编辑 [/i]

个人认为，500w不比800w差，像素只代表输出图片的尺寸，跟质量完全挂不上勾
panstation 发表于 2009-5-6 19:48

这是当然,但像素的提升也必然会带动成像系统中其他模块及工艺的整体提升,5年前500万像素的SONY DSC-T7 DC停产了,现在1250万像素的SONY DSC-T900 DC要比T7的像质明显要好,而所用的CCD仅是由1/2.5英寸升级到1/2.3英寸.所以,像素还是等于像质,成像中,像素只是一方面,可以说是次要的,而成像则是一整个系统,像素是唯一一个可以量化的数据,而且最直观.所以看似简单的像素提升其背后还有着更多方面的整体升级!

 

[atom1220]

这是当然,但像素的提升也必然会带动成像系统中其他模块及工艺的整体提升,5年前500万像素的SONY DSC-T7 DC停产了,现在1250万像素的SONY DSC-T900 DC要比T7的像质明显要好,而所用的CCD仅是由1/2.5英寸升级到1/2.3英寸. ...
aszhou 发表于 2009-5-7 05:48

可惜一般都用cmos的

尺寸都这样

所以像素的提高几乎没有什么很改善画质的体现

但是sh近期的ccd镜头真的是满不错的，不过也只有932sh好点

特别是夜拍哈哈

手机要求不高

像素五八百万的就够了

只要噪点不要多，然后夜拍的感光度高点就好了

 

[hzxcr]

932色彩比较鲜艳

 

[十六夜]

像素不代表清晰度，只是成像的大小，清晰度是没有单位去衡量的·····像素和清晰度没有直接的关系的，只能说像素提高，其他的制造工艺也相对提高

 

[杨小磊]

明显就是夏普好啊～

 

[恶搞机皇]

我感觉夏普最近的几台800W CCD机器在刻画建筑和树木时锐度有些不足，不如63。不过1810夜景实在赞。

 

[royalee]

支持这句：像素提升其背后还有着更多方面的整体升级

不能看单方面，要看整体综合效果。。

总之。。都是好机。。。

 

[yufvg]

再把903 904也加上 毕竟这2个也很强 还可以通话