作为一个刚刚对手机摄影入门的人，我来说几句现在CCD和CMOS的差别。有说错或者什么的，请大家来指正。
几年前903SH 904SH时代CCD在手机有着CMOS无可比拟的优势，那就是色彩还原，已经非常接近相机了。还有因为一些其他因素，SHARP的CCD手机锐度都是很好的，甚至可以说相机有些都不如它。但是几年后的今天，新技术已经可以将CMOS提升的很好了。在这个数码时代，一张好的照片。基本是原片占50% 后期修片50%。而且CCD和CMOS差距已经不如几年前那样大了。所以当一张CMOS手机照的照片在经过一些后期修正之后，所能展现的画面并不比差于CCD的拍照手机了。
所以我个人以为，现在CCD的优势就是天生丽质，就算不后期修片，颜色方面都已经可以做到很好了。而且SHARP的机器颜色还讨喜。
除了这个天生的要素以外。CMOS和CCD差距已经真的不大了。像一些好的CMOS手机，比如：N82 C905 W63CA等等已经和1810之类的半斤八两了。甚至说后期做的好，完全可以超越CCD手机了。
几年前903SH 904SH时代CCD在手机有着CMOS无可比拟的优势，那就是色彩还原，已经非常接近相机了。还有因为一些其他因素，SHARP的CCD手机锐度都是很好的，甚至可以说相机有些都不如它。但是几年后的今天，新技术已经可以将CMOS提升的很好了。在这个数码时代，一张好的照片。基本是原片占50% 后期修片50%。而且CCD和CMOS差距已经不如几年前那样大了。所以当一张CMOS手机照的照片在经过一些后期修正之后，所能展现的画面并不比差于CCD的拍照手机了。
所以我个人以为，现在CCD的优势就是天生丽质，就算不后期修片，颜色方面都已经可以做到很好了。而且SHARP的机器颜色还讨喜。
除了这个天生的要素以外。CMOS和CCD差距已经真的不大了。像一些好的CMOS手机，比如：N82 C905 W63CA等等已经和1810之类的半斤八两了。甚至说后期做的好，完全可以超越CCD手机了。
