葬 葬月忆红颜 普通会员 2005-10-08 142 0 0 2009-08-10 #47 很不错 我2年前买的920SH 同一张照片和朋友的 9020C吧 好象 第2款哪个 比较 明显我的精细多~~~小日本 真 TM恶心
Z zlzmy888 高端玩家 2007-09-13 3,835 0 36 2009-08-11 #52 1810C 的屏是行货里最精细、最好的，比9010 9020C 强多了，再说还有800W CCD ，9020 9010C 更不用比，目前拿得出手的也就1810C 9020C 9010C 、8010C ，其它一般。
1810C 的屏是行货里最精细、最好的，比9010 9020C 强多了，再说还有800W CCD ，9020 9010C 更不用比，目前拿得出手的也就1810C 9020C 9010C 、8010C ，其它一般。
蓝 蓝之子-乐迅 普通会员 2008-03-17 1,322 0 0 2009-08-11 #53 1810C 的屏是行货里最精细、最好的，比9010 9020C 强多了，再说还有800W CCD ，9020 9010C 更不用比，目前拿得出手的也就1810C 9020C 9010C 、8010C ，其它一般。 zlzmy888 发表于 2009-8-11 21:54 点击展开... 你没有用过1810吧！用手拦住摄像头，看下屏幕吧！！！！就跟诺记的5310一个鸟样啊！哈哈！
1810C 的屏是行货里最精细、最好的，比9010 9020C 强多了，再说还有800W CCD ，9020 9010C 更不用比，目前拿得出手的也就1810C 9020C 9010C 、8010C ，其它一般。 zlzmy888 发表于 2009-8-11 21:54 点击展开... 你没有用过1810吧！用手拦住摄像头，看下屏幕吧！！！！就跟诺记的5310一个鸟样啊！哈哈！
K ken2007 手机玩家 2009-01-03 630 0 16 2009-08-12 #55 虽然800的CCD镜头，效果不错，但又没有光变，而且镜头不像903那样是由5组镜片组成的，所以差过903太远了！ 去比夜景吧~无知 什么年代了还供着903
K ken2007 手机玩家 2009-01-03 630 0 16 2009-08-12 #56 [i=s] 本帖最后由 ken2007 于 2009-8-12 09:46 编辑 [/i] 你没有用过1810吧！用手拦住摄像头，看下屏幕吧！！！！就跟诺记的5310一个鸟样啊！哈哈！ 蓝之子-乐迅 发表于 2009-8-11 22:24 点击展开... 这个解释把我笑惨了 你了解CCD吗 遮住摄像来看屏幕好坏?脑子有没有问题啊
[i=s] 本帖最后由 ken2007 于 2009-8-12 09:46 编辑 [/i] 你没有用过1810吧！用手拦住摄像头，看下屏幕吧！！！！就跟诺记的5310一个鸟样啊！哈哈！ 蓝之子-乐迅 发表于 2009-8-11 22:24 点击展开... 这个解释把我笑惨了 你了解CCD吗 遮住摄像来看屏幕好坏?脑子有没有问题啊
蓝 蓝之子-乐迅 普通会员 2008-03-17 1,322 0 0 2009-08-12 #58 这个解释把我笑惨了 你了解CCD吗 遮住摄像来看屏幕好坏?脑子有没有问题啊 ken2007 发表于 2009-8-12 09:45 点击展开... CCDF和COMS是传感器！各有优点，COMS的成本比较低，而且比较省电，所以广泛用在手机上，缺点是在晚间拍摄时效果很差！而CCD得传感器，反应图片的色彩比较鲜艳，还原效果比较好，但造价高，体积比较大，所以一般手机不用CCD传感器！回答完毕！再跟你说屏幕，是1810的屏幕分辨率是很高，但屏幕本身质量差，所以会造成有点的现象！你还是继续学习吧！可怜的孩子！
这个解释把我笑惨了 你了解CCD吗 遮住摄像来看屏幕好坏?脑子有没有问题啊 ken2007 发表于 2009-8-12 09:45 点击展开... CCDF和COMS是传感器！各有优点，COMS的成本比较低，而且比较省电，所以广泛用在手机上，缺点是在晚间拍摄时效果很差！而CCD得传感器，反应图片的色彩比较鲜艳，还原效果比较好，但造价高，体积比较大，所以一般手机不用CCD传感器！回答完毕！再跟你说屏幕，是1810的屏幕分辨率是很高，但屏幕本身质量差，所以会造成有点的现象！你还是继续学习吧！可怜的孩子！
