首先声明 这个帖子的作者是老周（aszhou75）
转载的目的很清楚 第一为satio伸张正义 第二让无数小白们还有棒子托看清事实
M8910确实在一些环节上做的比U1i更完整些更完美些
首先我们看看M8910比U1i在拍摄模式上有哪些主要功能的优势
1.闪光灯模式
M8910u (开启 关闭 防红眼 自动) U1i (关闭 自动 防红眼)
结论:M8910比U1i多了一个非常重要的强制闪光功能,这在逆光环境下是尤为重要的
2.测光模式
M8910 (矩阵测光 中央重点测光 点测光) U1i (中央重点测光)
结论:这也是以往索爱为什么总是在指哪儿拍哪儿的环节上屡屡受挫的主要原因.不过这一次U1i更是比C905还少了个点测光模式.若非U1i整体素质异常强劲的话,这一次U1i将输的很难看.以往SE就是因为测光原因而总是偏亮发白.这一次,U1i很出色.其实它赢了,为什么赢稍后我会说,还有版主大人,在尊重事实情况下你稍后也表个态吧
下面是成像风格所产生的结果
三星M8910
这一次三星还是用了TECHWIN模块,这个模块曾用在索爱K770,C901机身上,在I8510中用的也是这个模块.其特点是噪点是无色的,所以反而容易给人以细节的感觉.其次,这个模块的色彩风格是走暗沉路线,也就是说同样呈现一片树叶时,它的颜色会较深,同时会改变一些黄颜色的呈现.在对比度上TECHWIN走的是一贯地大反差高对比,如同样一个白色窗框,事实上是白中透灰,索爱是如实呈现,而TECHWIN模块则将这个窗框呈现成一片雪白,这样一来整个画面的反差度将非常高,给人以第一眼视觉冲击.同时这样的色彩风格将对任何物体的表面细节均起到一个突出的作用.所以,TECHWIN模块肯定在细节上是很突出的.但色彩上则见仁见智.最后,这部M8910u成像有明显的机内锐化痕迹,这在前作I8510上是没有的.所以M8910的原图是很很出色,但后期空间相当狭小
索爱U1i
很明显,它和SONY DSLR-A700的成像很相似,这里指的是风格,它不会刻意对任何细节做加重突出的呈现.要知道改变色彩中一些特性就能突出许多细节.不过索爱是永远走还原路线的.所以必须要1:1下的略微细节差异是完全不重要的,索爱重视的是环境细节,色彩细节.不过索爱的焦外表现是令人担忧的,这一次的U1i其焦外表现虽然远远超过以往的机型,但稳定性还不够,它似乎对光比较敏感,以至于会影响对焦的精确性.还有就是这部U1i的成像宽容度是相当之高,再加上比较中性的色彩表现,和完全无机内锐化的轮廓使得它有非常开阔的后期空间
好,现在我要开始指出一系列问题来证明这次评测是一次作弊行为!
在看每一组都动手脚对索爱不利的成像之前,我先要告诉大家,这部U1i是一部工程机,型号还是内部序号的P100,见下图的右侧EXIF信息中的相机型号!
好,接下来开始看一场精彩大戏,网易 网易,你去年用了非常肮脏的手段先将图片EXIF全部删去,然后用了多种方法去坑害C905,今年你又开始了?而且我能事先就知道今年将起码还有一次评测,到那时估计U1i会更惨.一个知名的商业门户网站,你的门究竟朝哪儿开?今年又开始了.那好,开始吧
第一组对比
U1i工程机P100
三星M8910
焦点:首先这部索爱是工程机先搁一边不去说.从上面两图中大家看出什么问题没有?请看U1i截图框右侧的EXIF项的最后一拦拍摄程序.U1i对着石头拱门用的竟然是人像模式.这个模式在找不到人像或对疑似人像进行对焦时的精确度是与自动模式完全不同特性.大家先别开骂,好戏还在后头
第二组 1:1截图看究竟
U1i
M8910
焦点:大家先从两部机各自的第一张截图中对比一下脸部细节,看看哪一部机更出色.然后再来看各自的第二张截图.可以看出当时对焦情况,索爱是对在了人像上,而M8910其实是对到了后面的房子上,所以U1i的背景中房屋是略带有虚化,而M8910的背景中房屋是清晰的,但M8910的人像面部细节是含糊不清的.由于这一组评的正是人像,本来这一组总该是U1i胜出吧.图都清晰地表明了.可令人费解的是这一组在有图有真相的情况下竟然是M8910胜出?!!!难道后面的房屋是人像?还说M8910拍摄的人像更讨喜,嘿嘿,我看这M8910的人像怎么如此蜡黄?
第三组
U1i
M8910
焦点:这不是同一天的拍摄,大家看,有一张地面是湿的,是下雨的.然后来看拍摄模式上的不同吧.夜拍对比.大家见两张截图框右侧的拍摄模式一拦.U1i用的是夜景模式,这是正确的.然而M8910用的却是程序模式,也就是自动模式+ISO:100.要知道在其前作I8510上就是夜景模式非常糟糕,只要设定在夜景模式上时,机器就会强制将ISO提到400,由此画面一片噪点,高光部一片雪白地过暴.这一组虽然评测中是说索爱胜出,但这是什么呢?将两者差距缩小到最小,然后让索爱就算赢了,但大家看了也感觉那是微乎其微的.呵呵,手法挺高明.
好了,暂时先评这三组,这也是我唯一保存的三组,偶然间发觉问题,稍后我再看评测中另一些图的情况.
各为三星机友童鞋们,你们看了之后有什么感觉?
一张夜晚的随拍,U1i在夜拍上也已经与卡片小DC基本持平,这场景想拍摄清晰在以往并不那么容易能做到,另附两张微距的拍摄成像,其中有一张是微光下进行的拍摄,U1i完成的很轻松.C905也能做的很不错.这三张图中除第一张是原图以外,其余两图均做过一些后期处理,都不作为U1i原图作为参考
网易,我还是劝你以后的评测中将手法再弄的高明一些或干脆把EXIF给删了吧,你把消费者当什么了?你若做不到诚信!那么就请做的专业一些,高明一些!
事实上U1i和评测中的成像完全是两码事!这是自从U1i从最早的内部代号KOKORO到IDOU再到SATIO直到U1i以来我所见到最糟糕的成像
索爱,你是怎么搞的?木头吗?无所谓吗?
转载的目的很清楚 第一为satio伸张正义 第二让无数小白们还有棒子托看清事实
M8910确实在一些环节上做的比U1i更完整些更完美些
首先我们看看M8910比U1i在拍摄模式上有哪些主要功能的优势
1.闪光灯模式
M8910u (开启 关闭 防红眼 自动) U1i (关闭 自动 防红眼)
结论:M8910比U1i多了一个非常重要的强制闪光功能,这在逆光环境下是尤为重要的
2.测光模式
M8910 (矩阵测光 中央重点测光 点测光) U1i (中央重点测光)
结论:这也是以往索爱为什么总是在指哪儿拍哪儿的环节上屡屡受挫的主要原因.不过这一次U1i更是比C905还少了个点测光模式.若非U1i整体素质异常强劲的话,这一次U1i将输的很难看.以往SE就是因为测光原因而总是偏亮发白.这一次,U1i很出色.其实它赢了,为什么赢稍后我会说,还有版主大人,在尊重事实情况下你稍后也表个态吧
下面是成像风格所产生的结果
三星M8910
这一次三星还是用了TECHWIN模块,这个模块曾用在索爱K770,C901机身上,在I8510中用的也是这个模块.其特点是噪点是无色的,所以反而容易给人以细节的感觉.其次,这个模块的色彩风格是走暗沉路线,也就是说同样呈现一片树叶时,它的颜色会较深,同时会改变一些黄颜色的呈现.在对比度上TECHWIN走的是一贯地大反差高对比,如同样一个白色窗框,事实上是白中透灰,索爱是如实呈现,而TECHWIN模块则将这个窗框呈现成一片雪白,这样一来整个画面的反差度将非常高,给人以第一眼视觉冲击.同时这样的色彩风格将对任何物体的表面细节均起到一个突出的作用.所以,TECHWIN模块肯定在细节上是很突出的.但色彩上则见仁见智.最后,这部M8910u成像有明显的机内锐化痕迹,这在前作I8510上是没有的.所以M8910的原图是很很出色,但后期空间相当狭小
索爱U1i
很明显,它和SONY DSLR-A700的成像很相似,这里指的是风格,它不会刻意对任何细节做加重突出的呈现.要知道改变色彩中一些特性就能突出许多细节.不过索爱是永远走还原路线的.所以必须要1:1下的略微细节差异是完全不重要的,索爱重视的是环境细节,色彩细节.不过索爱的焦外表现是令人担忧的,这一次的U1i其焦外表现虽然远远超过以往的机型,但稳定性还不够,它似乎对光比较敏感,以至于会影响对焦的精确性.还有就是这部U1i的成像宽容度是相当之高,再加上比较中性的色彩表现,和完全无机内锐化的轮廓使得它有非常开阔的后期空间
好,现在我要开始指出一系列问题来证明这次评测是一次作弊行为!
在看每一组都动手脚对索爱不利的成像之前,我先要告诉大家,这部U1i是一部工程机,型号还是内部序号的P100,见下图的右侧EXIF信息中的相机型号!
好,接下来开始看一场精彩大戏,网易 网易,你去年用了非常肮脏的手段先将图片EXIF全部删去,然后用了多种方法去坑害C905,今年你又开始了?而且我能事先就知道今年将起码还有一次评测,到那时估计U1i会更惨.一个知名的商业门户网站,你的门究竟朝哪儿开?今年又开始了.那好,开始吧
第一组对比
U1i工程机P100
三星M8910
焦点:首先这部索爱是工程机先搁一边不去说.从上面两图中大家看出什么问题没有?请看U1i截图框右侧的EXIF项的最后一拦拍摄程序.U1i对着石头拱门用的竟然是人像模式.这个模式在找不到人像或对疑似人像进行对焦时的精确度是与自动模式完全不同特性.大家先别开骂,好戏还在后头
第二组 1:1截图看究竟
U1i
M8910
焦点:大家先从两部机各自的第一张截图中对比一下脸部细节,看看哪一部机更出色.然后再来看各自的第二张截图.可以看出当时对焦情况,索爱是对在了人像上,而M8910其实是对到了后面的房子上,所以U1i的背景中房屋是略带有虚化,而M8910的背景中房屋是清晰的,但M8910的人像面部细节是含糊不清的.由于这一组评的正是人像,本来这一组总该是U1i胜出吧.图都清晰地表明了.可令人费解的是这一组在有图有真相的情况下竟然是M8910胜出?!!!难道后面的房屋是人像?还说M8910拍摄的人像更讨喜,嘿嘿,我看这M8910的人像怎么如此蜡黄?
第三组
U1i
M8910
焦点:这不是同一天的拍摄,大家看,有一张地面是湿的,是下雨的.然后来看拍摄模式上的不同吧.夜拍对比.大家见两张截图框右侧的拍摄模式一拦.U1i用的是夜景模式,这是正确的.然而M8910用的却是程序模式,也就是自动模式+ISO:100.要知道在其前作I8510上就是夜景模式非常糟糕,只要设定在夜景模式上时,机器就会强制将ISO提到400,由此画面一片噪点,高光部一片雪白地过暴.这一组虽然评测中是说索爱胜出,但这是什么呢?将两者差距缩小到最小,然后让索爱就算赢了,但大家看了也感觉那是微乎其微的.呵呵,手法挺高明.
好了,暂时先评这三组,这也是我唯一保存的三组,偶然间发觉问题,稍后我再看评测中另一些图的情况.
各为三星机友童鞋们,你们看了之后有什么感觉?
一张夜晚的随拍,U1i在夜拍上也已经与卡片小DC基本持平,这场景想拍摄清晰在以往并不那么容易能做到,另附两张微距的拍摄成像,其中有一张是微光下进行的拍摄,U1i完成的很轻松.C905也能做的很不错.这三张图中除第一张是原图以外,其余两图均做过一些后期处理,都不作为U1i原图作为参考
网易,我还是劝你以后的评测中将手法再弄的高明一些或干脆把EXIF给删了吧,你把消费者当什么了?你若做不到诚信!那么就请做的专业一些,高明一些!
事实上U1i和评测中的成像完全是两码事!这是自从U1i从最早的内部代号KOKORO到IDOU再到SATIO直到U1i以来我所见到最糟糕的成像
索爱,你是怎么搞的?木头吗?无所谓吗?
