大家觉得SHARP从903SH以后每次升级像素真的带来了成像的新提高吗?

[babyporsche]

看看镜头大小就知道了~

 

[chenqiaozhi]

现在夏普的新机器着重于CCD的介绍，确从不谈CCD镜头的大小。903是1/2.5英寸，A5406CA是04年的机器，CCD大小已经到了1/1.8英寸。可见日本机器在镜头方面以前下了不少血本。可以肯定一点，现在的800万的CCD镜头成本肯定没903镜头成本高，所以现在机器都不做光学变焦。现在的技术就9020C的厚度做个2X光变是不成问题的啊/

 

[supoo]

像素大不过是个广告，实际上家用也就500W以下就够了，如果要玩效果，就必须搞单反了。903， 904配置的镜头也是很牛的，那怕现在很多牛鸡也比不上的，CCD大小决定成像效果，903，904很有可能夏普是用了自家的镜头。

 

[Diablo-巴尔]

感觉有些时候不如以前 光变才是王道啊！

 

[zlzmy888]

看看镜头大小就知道了~
babyporsche 发表于 2009-12-27 03:17

一语中的。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。


非要买行货，就选SH1810C 吧。。。。。记得白天把ISO 调成100，，，，，，，，，，

 

[gutiejun]

903有2倍光学变焦

 

[重光清照]

SH01A不防手抖，太让人失望了！！

 

[yanglin6210540]

女孩子才会买夏普的，

 

[tetsu0000]

像素大不过是个广告，实际上家用也就500W以下就够了，如果要玩效果，就必须搞单反了。903， 904配置的镜头也是很牛的，那怕现在很多牛鸡也比不上的，CCD大小决定成像效果，903，904很有可能夏普是用了自家的镜头。
supoo 发表于 2009-12-28 11:17

基本上都是用sharp自家的镜头啊

 

[aszhou]

[i=s] 本帖最后由 aszhou 于 2010-1-28 05:25 编辑 [/i]

重点说说这部神话 传奇

不能这么看的,成像是一个非常复杂的总成,光变恰恰不是提高像质的手段,反到是有损像质的环节,一般来说镜片数越多,成像的分辨率及镜头锐度就越成问题,成像边缘部分更是不如定焦,所以单反的镜头基本上就很少出现3倍以上的焦段.而恒定光圈F2.8的定焦镜肯定是拍摄者使用的最多一支镜头,也是成像指标最高的.手机其实不适合装载光学变焦,因为手机与DC最大的不同之处就是手机是每天都不怎么离手的,所以机器不慎掉落地上的情况很普遍,只要光变镜模组中一片镜头的位移超过0.1mm,那么成像就立即大幅度恶化,而DC一般是很少有出现掉地上,几率大概是手机的1/20.这里许多人都说光变最牛,其实翻遍这里几乎所有帖子,我们却找不到几张用903SH光变拍摄的图.其实可变光圈远远要比光变重要的多,如933SH,就是因为不具备可变光圈，所以那30秒暴光形同虚设.如果拍照手机敢生产一部28mm广角+3倍光变的话,呵呵,保证这部机器会被大家骂,因为做不好.此外,903SH和904SH的宽容度很低,并且色彩不如现在的SHARP那么生动,那时的SHARP色彩太冷太理性,拍不出温度感,从摄影角度来看903SH或904SH的话,其实不如后来的SHARP拍照机,成像有没有感觉是成像的关键，锐度高也有副作用，成像会缺乏柔美感，一般柔和成像易出美感，而高锐度易出质感． 903SH的锐度是够用了,但那些锐度却影响了成像的景深感,远景近景如果都突出细节及锐度的话,将肯定影响视觉景深感.其实903SH的适用范围很窄,晚上基本歇菜,除非是像白天一样的商场内拍摄,其次,903SH的微距自动对焦也很一般，在当时与索爱K800 NOKIA N73 N93这些机的对比时,903SH在那时并没现在这么出名.之所以后来停产光变就是因为没人去用,都在造势广角,而光变恰恰是和广角作对的.再换到和现在的800W或1200W机来比,没法比的,800W的机镜头分辨率都在1500线左右,1200W机分辨率都在2200线左右,能清晰分辨出200米以外百叶窗细节以及一根根栏杆,将800W或1200W的图都缩到2048X1536,就明白了,

 

[F-02A]

现在夏普的高像素手机根本就是个“噱头” 光像素高有什么用 镜头小的可怜（镜头外面的装饰倒是挺大） 跟CASIO的镜头比起来差远了 还AQUOS-SHOT呢 极度失望ING

 

[dongxusong]

30楼的真牛X。。专业呀。。

 

[linliang02]

手持设备 带 is 了 才 会 有大的提高

 

[F-02A]

何日君再来？？？我的903、、、
p佑in晴g 发表于 2009-12-23 00:12

903:吾已一去不复返 勿念。。。。。