萌 萌你妹 普通会员 2010-09-13 862 0 0 2012-03-05 #5 LQZ00 发表于 2012-3-5 12:22 看诺基亚官方的成片还不如941SH 点击展开... 别在吹了 比卡片机还大的元件不如941SH? 谁信?
L LQZ00 普通会员 2011-02-20 1,420 0 0 2012-03-05 #6 萌你妹 发表于 2012-3-5 12:53 别在吹了 比卡片机还大的元件不如941SH? 谁信? 点击展开... 你可以自己看嘛,感光是比卡片机的大,但你也要看是多少像素、系统、图像处理器等,就像007SH感光和卡片机一样,但出片就是垃圾
萌你妹 发表于 2012-3-5 12:53 别在吹了 比卡片机还大的元件不如941SH? 谁信? 点击展开... 你可以自己看嘛,感光是比卡片机的大,但你也要看是多少像素、系统、图像处理器等,就像007SH感光和卡片机一样,但出片就是垃圾
萌 萌你妹 普通会员 2010-09-13 862 0 0 2012-03-05 #7 LQZ00 发表于 2012-3-5 13:18 你可以自己看嘛,感光是比卡片机的大,但你也要看是多少像素、系统、图像处理器等,就像007SH感光和卡片机 ... 点击展开... 007SH跟卡片机一样大? 笑了
LQZ00 发表于 2012-3-5 13:18 你可以自己看嘛,感光是比卡片机的大,但你也要看是多少像素、系统、图像处理器等,就像007SH感光和卡片机 ... 点击展开... 007SH跟卡片机一样大? 笑了
萌 萌你妹 普通会员 2010-09-13 862 0 0 2012-03-05 #8 [i=s] 本帖最后由 萌你妹 于 2012-3-5 14:43 编辑 [/i] 这就是NOKIA的4100万的样张 感觉压缩很多 比原图差很多
龙 龙虾の至尊 普通会员 2011-05-28 687 0 0 2012-03-05 #10 萌你妹 发表于 2012-3-5 14:35 这就是NOKIA的4100万的样张 感觉压缩很多 比原图差很多 点击展开... 我觉得这次诺基亚确实下血本了,看官方实拍成像啥的都很不错的
A aewn 普通会员 2010-04-26 795 0 0 2012-03-05 #11 [i=s] 本帖最后由 aewn 于 2012-3-5 18:19 编辑 [/i] 样片就摆在你面前,有什么好纳闷的? 虽然我很喜欢SHARP日系,但是41M的成像是超过了日系目前水平,人要脚踏实地走路,盲目地崇拜只会贻笑大方! 像素是衡量一款DC成像能力很重要的指标,尤其在解像度和细节方面...NOKIA的41M成像无论是解像度,广角畸变,逆光环境,嚗光控制都可从样片中看出其水准/..但成像的效果并非仅仅由像素多少来决定,镜头的光圈,镜片,在感光器上的像素采集和算法,各种硬件的生产工艺都对成像有很大影响 上次我居然在社区还看到"有人"说:NOKIA的41M是"插值"的,简直是可笑之极!
[i=s] 本帖最后由 aewn 于 2012-3-5 18:19 编辑 [/i] 样片就摆在你面前,有什么好纳闷的? 虽然我很喜欢SHARP日系,但是41M的成像是超过了日系目前水平,人要脚踏实地走路,盲目地崇拜只会贻笑大方! 像素是衡量一款DC成像能力很重要的指标,尤其在解像度和细节方面...NOKIA的41M成像无论是解像度,广角畸变,逆光环境,嚗光控制都可从样片中看出其水准/..但成像的效果并非仅仅由像素多少来决定,镜头的光圈,镜片,在感光器上的像素采集和算法,各种硬件的生产工艺都对成像有很大影响 上次我居然在社区还看到"有人"说:NOKIA的41M是"插值"的,简直是可笑之极!
L LQZ00 普通会员 2011-02-20 1,420 0 0 2012-03-05 #15 [i=s] 本帖最后由 LQZ00 于 2012-3-5 19:34 编辑 [/i] 萌你妹 发表于 2012-3-5 14:35 这就是NOKIA的4100万的样张 感觉压缩很多 比原图差很多 点击展开... 放大到100%截下了就很明显,特别是锁钩的那张,前面不知道是谁截有图,你这样41M像素的图片压缩成1M像素不到的图片,当然看不出
[i=s] 本帖最后由 LQZ00 于 2012-3-5 19:34 编辑 [/i] 萌你妹 发表于 2012-3-5 14:35 这就是NOKIA的4100万的样张 感觉压缩很多 比原图差很多 点击展开... 放大到100%截下了就很明显,特别是锁钩的那张,前面不知道是谁截有图,你这样41M像素的图片压缩成1M像素不到的图片,当然看不出
A aewn 普通会员 2010-04-26 795 0 0 2012-03-05 #16 [i=s] 本帖最后由 aewn 于 2012-3-5 21:00 编辑 [/i] LQZ00 发表于 2012-3-5 19:33 放大到100%截下了就很明显,特别是锁钩的那张,前面不知道是谁截有图,你这样41M像素的图片压缩成1M像素不 ... 点击展开... 就是我截的,被转到塞班3版块去了那帖,所有的41M样张原图我都下载了看过... 想看大图的可以去看看:http://bbs.blueshow.net/thread-1655145-1-1.html
[i=s] 本帖最后由 aewn 于 2012-3-5 21:00 编辑 [/i] LQZ00 发表于 2012-3-5 19:33 放大到100%截下了就很明显,特别是锁钩的那张,前面不知道是谁截有图,你这样41M像素的图片压缩成1M像素不 ... 点击展开... 就是我截的,被转到塞班3版块去了那帖,所有的41M样张原图我都下载了看过... 想看大图的可以去看看:http://bbs.blueshow.net/thread-1655145-1-1.html
A aewn 普通会员 2010-04-26 795 0 0 2012-03-05 #19 aewn 发表于 2012-3-5 18:17 样片就摆在你面前,有什么好纳闷的? 虽然我很喜欢SHARP日系,但是41M的成像是超过了日 ... 点击展开... 喜欢日系,当然不是仅仅因为拍照的成像效果,还有独特的外观设计(包括造型和配色)和先进的工艺水平,日系除了SONY,在智能系统方面起步都比较晚,但来日方长..."非智能"的传统机型在用户的界面和应用的人性化方面,相比那些坑爹的国产"高端"机型,不是一个等级... CCD 在光照环境差的表现和对噪点的抑制比CMOS要好,在色彩还原上比CMOS也更"真实",但缺点是工艺复杂,耗电(需要至少4组电源,配有专用的电源管理芯片),成本高......虽然"背照式"CMOS有了很大进步,但是差距仍然有,两者在成像方面的某些"固有特质"是不同的...
aewn 发表于 2012-3-5 18:17 样片就摆在你面前,有什么好纳闷的? 虽然我很喜欢SHARP日系,但是41M的成像是超过了日 ... 点击展开... 喜欢日系,当然不是仅仅因为拍照的成像效果,还有独特的外观设计(包括造型和配色)和先进的工艺水平,日系除了SONY,在智能系统方面起步都比较晚,但来日方长..."非智能"的传统机型在用户的界面和应用的人性化方面,相比那些坑爹的国产"高端"机型,不是一个等级... CCD 在光照环境差的表现和对噪点的抑制比CMOS要好,在色彩还原上比CMOS也更"真实",但缺点是工艺复杂,耗电(需要至少4组电源,配有专用的电源管理芯片),成本高......虽然"背照式"CMOS有了很大进步,但是差距仍然有,两者在成像方面的某些"固有特质"是不同的...
L LQZ00 普通会员 2011-02-20 1,420 0 0 2012-03-05 #20 aewn 发表于 2012-3-5 20:16 喜欢日系,当然不是仅仅因为拍照的成像效果,还有独特的外观设计(包括造型和配色)和先进的工艺水平,日系 ... 点击展开... CCD在夜景上控制噪点真的很好,只不过成像时间长,稳定度要求高,夏普Aquos Shot打出的标语就是干净的夜景,其实CCD很适合拍摄流光照片的
aewn 发表于 2012-3-5 20:16 喜欢日系,当然不是仅仅因为拍照的成像效果,还有独特的外观设计(包括造型和配色)和先进的工艺水平,日系 ... 点击展开... CCD在夜景上控制噪点真的很好,只不过成像时间长,稳定度要求高,夏普Aquos Shot打出的标语就是干净的夜景,其实CCD很适合拍摄流光照片的