话说nokia的4100wcmos和1600ccd 那个成像更好？

spyke · 2012-03-05

这年月色彩纯正才是硬道理别都跟三棒子那色似的就行了

aewn · 2012-03-05

spyke 发表于 2012-3-5 20:33
这年月色彩纯正才是硬道理别都跟三棒子那色似的就行了

去国美苏宁看看三棒子的"高端"液晶TV,不论男女老少,哪个不是"白里透红"的面孔?...

spyke · 2012-03-05

aewn 发表于 2012-3-5 21:06
去国美苏宁看看三棒子的"高端"液晶TV,不论男女老少,哪个不是"白里透红"的面孔?...

以前去我国的大好河山游览赏心悦目觉得我国油漆美绘的河山如此艳丽
直到三棒子会造显示器以后我才知道原来这个世界还有更艳的油漆美绘

萌你妹 · 2012-03-05

LQZ00 发表于 2012-3-5 19:33
放大到100%截下了就很明显，特别是锁钩的那张，前面不知道是谁截有图，你这样41M像素的图片压缩成1M像素不 ...

光720P就比夏普的1080P牛了别说NOKIA的1080P 照相一样

Gstyle · 2012-03-05

蔡司的镜头还是没的说的就是用在诺基亚的cmos上太浪费了啥时候能用在exmor上呢！

Gstyle · 2012-03-06

aewn 发表于 2012-3-5 18:17 　　样片就摆在你面前，有什么好纳闷的？　　虽然我很喜欢ＳＨＡＲＰ日系，但是４１Ｍ的成像是超过了日 ...

诺基亚长足的进步可以看到但是说超过日系水准这点有点片面日系的发展是在cmos最小尺寸的前提下做到最出色的画质更高的像素密度如果追求顶级画质的需求很显然大家还是会选择单反那才是日系的水准手机摄像头就是为了便携而诺基亚则是牺牲了大小换取了一定画质既达不到单反的画质又牺牲手机的美感不是猛毒又不是良药得到了一个很尴尬的结果！

aewn · 2012-03-06

Gstyle 发表于 2012-3-6 00:04
诺基亚长足的进步可以看到但是说超过日系水准这点有点片面日系的发展是在cmos最小尺寸的前提下做到最出 ...

NO!是你的理解片面了，４１Ｍ有没有超过日系＂目前＂在成像画质的＂总体＂方面？

咬文嚼字的牛角尖不必去钻．．．仔细看清楚我说的每个字．．．只看样片说话，不ＹＹ神马＂硬件＂．．．

ＬＺ是在讨论＂哪个成像更好？＂．．．请勿跑题！

苍穹之恋 · 2012-03-06

aewn 发表于 2012-3-6 00:19
NO!是你的理解片面了，４１Ｍ有没有超过日系＂目前＂在成像画质的＂总体＂方面？

咬文嚼字的牛角尖不必 ...

这个机子好像真有插值，我不是很懂相机，看有人说尼康那啥也这么插值就有2亿多像素了，另外我转的那篇文章里也写的是插值结果，我觉得这机子如果拍不插值的500W的话效果确实可以秒杀日系全部，但是若插值在加暗光没有背照支持，我想就不一定了，可能

aewn · 2012-03-06

没有插值,硬件就是41M有效像素感光器,500W的意思是说你在"无损变焦"和采用500W模式拍摄时,机器会综合感光器上的像素从7个里面"新计算"1个像素出来,这样的500万PIX品质比较高(在4:3模式的实际成像像素是35M)

aewn · 2012-03-06

[i=s] 本帖最后由 aewn 于 2012-3-6 16:54 编辑 [/i]

苍穹之恋发表于 2012-3-6 00:36
这个机子好像真有插值，我不是很懂相机，看有人说尼康那啥也这么插值就有2亿多像素了，另外我转的那篇文章 ...

Ｎ８的成像也不输给很多日系１２００万pix．．．．．以８０８的大底感光器面积，４１Ｍ的像素密度不比日系的１／２．３inch高，这是不用感到意外和神奇的

你仔细看你上面自己转的文章,不要把技术处理后的500W和"实际像素","有效像素"混为一谈,不相信的也可发函去NOKIA官方询问,社区是专业的手机社区,纯技术的东西不是靠猜的...

aewn · 2012-03-06

[i=s] 本帖最后由 aewn 于 2012-3-6 03:10 编辑 [/i]

就像我29F所说,所谓"内插值"是将"多个像素"变为"单个像素",不但没有"增多"出来像素,还"减少"了,目的是使成像"更好"...有些人却"听风就是雨",理解力不够,硬说成是"500W插值到4100W"......还有些人是人云亦云,别人怎么说就怎么传...

mark1220 · 2012-03-06

一切等出来再说吧日系唯一的两个比较实在的优点应该不会输的一个是屏幕一个就是摄像

weig998 · 2012-03-06

吵是没有用的！如果两个手机只送你其中一个，一个是1600万CCD和另一个是4100万的，你猜看挑哪个多？？

LQZ00 · 2012-03-06

萌你妹发表于 2012-3-5 23:13
光720P就比夏普的1080P牛了别说NOKIA的1080P 照相一样

你是没搞懂录像和拍照的区别吧，传统日机的镜头构造本来就不擅长录像，增进1080P只不过是为了播放需要，而且要说录像现在有哪个手机比得上SH-01D和102SH 、104SH？

菠菜东 · 2012-03-06

诺基亚的应该成像更好吧，但是看他CMOS的设计理念并不是在任何环境下都能有最佳效果的。如果不是全天候的，那放在手机上就没意义了。这是手机啊，不是相机啊楼主，纠结这个毫无意义啊，他怎么也比不上一台好的卡片数码相机的……

独立主格 · 2012-03-06

冲着摄像头，其实红色还是蛮酷的。。。。。

1001006 · 2012-03-06

传感器尺寸虽大，但相应的优势都被4100W的高密度给抵消了；
4000像素高又怎样？能拿来当645D用？首先日常使用，用不到如此大幅输出，用得上4000W的时候显然能都是中画幅出马，看看808原图100%下惨不忍睹的噪点就该懂了，所以这4000W输出带来的只是额外的空间占用，缺乏实际使用价值.对于用户而言，实际上808 4000W最大价值还是Oversampling下1000W以下的输出。
其实808这种尺寸的传感器，将像素做到1600W，同样可以保证足够的画质和像素。估计N目前的现状，不得不想点奇招来吸引点关注度，所以这次干脆就剑走偏锋，搞了个4000W出来，显然这么干的效果远比“务实”的1600W 1/1.2传感器轰动得多。
最后不管是日系还是808，手机成像素质再好，目前依旧是“到此一游”的应用级别，你能拿个808.SHARP跟模特出外景？所以没啥好纠结的，更没啥好争的。坐等D800,5D MarkIII跌入2W

aewn · 2012-03-06

[i=s] 本帖最后由 aewn 于 2012-3-6 20:12 编辑 [/i]

　　在光照充足的环境,高像素成像"厚实",细节丰富细腻...光照不佳时,用技术手段来优化"低像素"成像,两者兼得...

　　41M的原图在明亮环境下出片如何"烂"?谁都看得到,和日系1600万相比＂原图＂如何？尽可畅所欲言．．．手机的拍照优势在于即时拍摄，即时编辑，即时分享，这些是ＤＣ和单反无法相比的．．．有些人一看到谈论手机＂高像素＂就拿专业的单反和ＤＣ作＂比较＂，反复＂痛斥＂其＂弊端＂．．．笑而不语．．．

　　ＬＳ神论，不评价．．．

为免一些人不知所云,贴几张"挪鸡鸭"808的样张大图,由于超过8M,大图的原图缩为42%左右大小,后面附有"惨不忍睹"的100%原图的局部截图(WIN7自带画图工具JPEG格式截取)