V903真是市场上照相最顶级的手机吗?

september

普通会员
2003-06-07
4,932
0
0
下面是引用sepeighth于2005-10-12 01:07发表的:
楼上正是我对三星的看法...哈哈...
所以我现在不用3星了~主要是他不太进取,老是炒冷饭,看看人家SHARP每出一个机器都是一个飞跃~他10款机子里面配置和样子差不多的就有5款~也不能说骗钱,就是做的太泛滥了,导致外面到处都是仿它的机器,拿它的机器别人还以为是1000块一部的呢~
 

kouis_shaka

普通会员
2005-10-01
311
0
0
三星,用的人又多,又滥,又暴贵!
以前追求虚荣才买,结果发现真没什么好的。而且不同机器配置相差无几,价钱又老是那么高~~唉~~~~
最头疼的是,三星掉漆太严重了,买了半年,就已经开始边角没漆了,太坍台了~~
 

september

普通会员
2003-06-07
4,932
0
0
GX32的漆也做的不怎么样,说到做工,肯定还是绝大部分3星的机器好~E708,V208的做工算很不错的了~
 

isiscoco

普通会员
2005-10-07
113
0
0
阿哈哈!三星那是手机么!就是DC加了个打电话功能吧!PS~~~不是象素决定一切!是镜头决定一切!虽然770也是CCD镜头!但是我觉得真用的上那么多乱七八糟什么长角~什么自动手动变焦的人~都早就买了专业的DC~谁还会去凑这个热闹啊!而且长的实在是难看!说它是手机叫我拿出去显的话我都不愿意!简直就是加了个电话功能的DC罢了!
 

bonyback

普通会员
2005-10-02
486
0
0
三星的成像效果确实会比sharp的320万强. 不过三星是走捷径, 直接把照相机模块加到手机中.(这样手机回太大), sharp是在保持模块微型的情况下, 提高成像效果. 所以sharp是更值得提倡的
 

geshou

普通会员
2005-04-02
747
0
0
下面是引用september于2005-10-12 01:39发表的:
GX32的漆也做的不怎么样,说到做工,肯定还是绝大部分3星的机器好~E708,V208的做工算很不错的了~
做工的话夏普一点都不比三星的差,三星的掉漆也很严重我曾经拿一台很旧的GX22跟新的三星E708对比做摔落试验,结果在2米的地方掉下时三星彻底得挂了,而且正面掉了很大一块漆!22还是很顽强,只是边角擦伤了点!当然这个说明不了什么。因为这两台机器都已经退休了!
看了那么久的蓝色,看到蓝色基本上都是三星的人,也不敢放肆,今天好不容易看到一篇关于三星“高端DC”的论战。不得不说一句啊,三星丫太不厚道了,至少我们今天拿GX22 去三星专卖店跟任何一款GSM三星手机比屏幕和拍照都是可以把三星给压死了,这就够了根本用不着903出动么!至于楼主说的770啥的,那个实际么?且不说价格多高,敢问你愿意花上万买一个CDMA的DC么?再加上三星一贯的不厚道机器出问题相信它是不会认账的,每次经过我们这边的专卖店总是看到维修区有很多人在嚷嚷,大多是来修机器的不象NOKIA那边的维修区更多是来升级软件的,诶!!失败
 

zipdigit

普通会员
2005-07-03
2,173
0
0
楼上很激动哦,我以前也用三星,现在用sharp,sharp的优点不用说了,但是也有sharp从三星身上学习的地方,比如:中文输入法Samsung就非常好,对于信生活频繁的人来说这点很重要。还有就是Samsung铃声音量很大,而Sharp铃声象蚊子,903更小。
 

lan.

普通会员
2005-10-08
15
0
0
看到大家踊跃发言,痛骂三星,真的大快人心阿,我也友情支持一把,总结一下三星的缺点:
1.价格离谱(这是最严重的问题)
2.功能不强(三星的通病就是空有外表,里面实在是不敢恭维,诺基亚n年前就普及的蓝牙,三星去年才出现)
3.泛滥成灾(这年头用三星的人还真他妈多,数都数不过来)
4.仿制太多(象托普,cect。。。。有很多型号都是仿的三星,随便一看你还真看不出来)
5.水行差价大(这个谁都知道,基本都要差个1000多,2000多的都有,买行货的都是冤大头)
6.最主要的,我就是看不贯三星。
欢迎大家评论,有何不足,请各位高人指教。
 

geshou

普通会员
2005-04-02
747
0
0
下面是引用zipdigit于2005-10-12 08:52发表的:
楼上很激动哦,我以前也用三星,现在用sharp,sharp的优点不用说了,但是也有sharp从三星身上学习的地方,比如:中文输入法Samsung就非常好,对于信生活频繁的人来说这点很重要。还有就是Samsung铃声音量很大,而Sharp铃声象蚊子,903更小。
其实也不能说激动么,看到三星实在是不爽么,东西做得不实在也就算了关键是态度问题,三星的客服,三星的官方,三星的广告,没一个是务实的。没有一个不会吹牛放卫星的!其实SHARP的缺点大家都看到,不过这些缺点在日本都不算缺点,输入法日系都这样的,我们也不好说什么。声音的话日本人更注重不对身边的人产生影响,这方面韩国人好像更自我。难道是资本主义发展的水平的差距。当然MP3这些问题也是可以理解为日本人比较注重版权问题。不好说什么了。我们用惯了盗版的东西而韩国人也是不很注重版权之类的!
 

xyjh

普通会员
2005-09-02
142
0
0
三*以前是不错,现在整个一个“小姐机”的代名词,和落鸡鸭一样倚老卖老了,尽出些糊弄小朋友的东东。
那玩意是DC里加手机模块的怪胎,就和玉米一样,是女人非要装成男人拉票,实际谁会用呢,比比就知道同样300W 903SH夜景是最棒的,至于外形和其他功能三*就别献丑啦!
 

伤城

普通会员
2003-06-07
1,299
0
0
个人意见,我爱三星,我爱Anycall

不过,SHARP确实是好机.我说,是屏幕
 

w2830

普通会员
2003-07-09
297
0
0
呵,综合质素手机里我还是最看好索爱,夏普的软件人性化是垃圾中的垃圾,903还算有小小进步
 

月老4

普通会员
2005-08-09
453
0
0
看到大家踊跃发言,痛骂三星,真的大快人心阿,我也友情支持一把,总结一下三星的缺点:
1.价格离谱(这是最严重的问题)
2.功能不强(三星的通病就是空有外表,里面实在是不敢恭维,诺基亚n年前就普及的蓝牙,三星去年才出现)
3.泛滥成灾(这年头用三星的人还真他妈多,数都数不过来)
4.仿制太多(象托普,cect。。。。有很多型号都是仿的三星,随便一看你还真看不出来)
5.水行差价大(这个谁都知道,基本都要差个1000多,2000多的都有,买行货的都是冤大头)
6.最主要的,我就是看不贯三星。
欢迎大家评论,有何不足,请各位高人指教。


三星手机的缺点那是有的,夏普就是完美的吗?不关那个品牌敢说自己的手机都是完美的吗?
三星手机价格贵:这点我同意三星的价格的确是贵!!!
功能不强?三星的功能还不强?我觉得三星的手机功能已经很不错了,至于你说的没有蓝牙只是每个厂家对手机的要求不同,就像夏普有扫描仪功能这是第一无二的难道也要别的品牌一定要有这个功能吗?我想手机功能实用的是最重要的,难道你每天都要戴个蓝牙耳机打电话吗
泛滥成灾?难道这还不能说明三星手机在市场上的占有率吗?用的人多那就说明现在消费人群对三星还是比较喜欢的,也能说明三星的机型的确深受人们的喜欢
仿制的太多那也能说明三星手机的市场好机子好买,就像一个明星那么人模仿他难道不能说明他的知名度吗?
至于水行差价太大,这我就不多说了!夏普难道也不是这样的吗?难道大家现在用的902,903都是香港行货吗?要902是正式大陆行货的话我想价格也不是各位都能买的
不要去贬低某个手机品牌三星手机发展的速度难道你觉得不快吗
人无完人,手机也没有完美的机子,都是取长补短的!
 

月老4

普通会员
2005-08-09
453
0
0
下面是引用bonyback于2005-10-12 02:18发表的:
三星的成像效果确实会比sharp的320万强. 不过三星是走捷径, 直接把照相机模块加到手机中.(这样手机回太大), sharp是在保持模块微型的情况下, 提高成像效果. 所以sharp是更值得提倡的

我觉得你这段话说的很好
 

talent_fanxin

普通会员
2004-03-11
302
0
0
下面是引用zipdigit于2005-10-12 08:52发表的:
楼上很激动哦,我以前也用三星,现在用sharp,sharp的优点不用说了,但是也有sharp从三星身上学习的地方,比如:中文输入法Samsung就非常好,对于信生活频繁的人来说这点很重要。还有就是Samsung铃声音量很大,而Sharp铃声象蚊子,903更小。
看来看去,这位评价最客观!我以前用D508,现在是902,902铃声小的问题还不是特别突出,用mp3铃声+振动还行,但是短信就只能用 [s:18] 来形容了,想当初用D508打字的时候那叫一个快啊 [s:20]