V903真是市场上照相最顶级的手机吗?

bluenine

普通会员
2005-10-01
97
0
0
别拿300万象素的和700万象素的比...
别拿3000元的和10000元的比...夏普的"系数"都是这么的低,怎么可能比的过高高在上的三星...
关键是:别拿夏普的和三星的比...
 

bluenine

普通会员
2005-10-01
97
0
0
下面是引用talent_fanxin于2005-10-12 11:37发表的:

看来看去,这位评价最客观!我以前用D508,现在是902,902铃声小的问题还不是特别突出,用mp3铃声+振动还行,但是短信就只能用 [s:18] 来形容了,想当初用D508打字的时候那叫一个快啊 [s:20]
要知道,夏普手机根本没在中国大陆上市...
 

geshou

普通会员
2005-04-02
747
0
0
下面是引用bluenine于2005-10-12 11:38发表的:
别拿300万象素的和700万象素的比...
别拿3000元的和10000元的比...夏普的"系数"都是这么的低,怎么可能比的过高高在上的三星...
关键是:别拿夏普的和三星的比...
真是好笑,三星用DC上的元件,那根本就不叫手机了,对比也没什么意思,三星高高在上?更好笑,不拿夏普跟三星比是对的,那是对夏普的侮辱!!!
 

denon

普通会员
2005-10-02
41
0
0
三星是行货价格拉动水货销售!保修会有很多问题地。夏普高端机型不对大陆出货地。诶!三星走的是索尼路线,不怎么好。韩国人的东西就那样。别期望太高。
 

bluenine

普通会员
2005-10-01
97
0
0
下面是引用geshou于2005-10-12 11:45发表的:

真是好笑,三星用DC上的元件,那根本就不叫手机了,对比也没什么意思,三星高高在上?更好笑,不拿夏普跟三星比是对的,那是对夏普的侮辱!!!
用DC元件的手机就不是手机了,搞笑?...
还有啊大哥,你到底看清楚我说的话什么意思了没 ???
什么叫反语啊,我晕死.....
 

geshou

普通会员
2005-04-02
747
0
0
三星的市场很大一部分是靠广告做出来的 不可否认他的广告做得确实不错,再加上那些500W700W的卫星,把它的知名度就这么提高上去了,再加上三星国内推行的高价政策,让人误以为三星是很高贵的品牌,要知道国人喜欢的是高端,什么都要最好的,但是他们只看表面数值名酒象液晶显示器方面三星的173P数值标到很高,可是实际效果跟夏普最低端都没得比,8MS还比不过16MS的,三星的态度很值得改进。特别是上年出现的CRT显示器事件,还有液晶显示器的标称事件,感觉特别不爽,当年没有夏普出现在国内市场的时候我很喜欢三星这个品牌,感觉它很有活力,东西做得也挺好看,但是这几年它做的东西质量一年不如一年,样子千篇一律,我同学买的凡是三星的东西都出过这样那样的毛病,很早的那个T108就是那个彩蛋机,屏幕显示会出现倒着,按键会失灵,CRT的788出现那种珊栏,还是不定期发作的,送到维修站就没一拿回来就出现,人家楞是不给修,这个事件好像挺有名的,三星就是不承认。很失望。还有边上同学的DVD刻录机10张盘后就完美地挂了,那十张盘还有3张认不出,其中一张是买机器送的盘。不想多说什么了。
三星的东西以后是不会买了。极度失望中!
 

geshou

普通会员
2005-04-02
747
0
0
下面是引用bluenine于2005-10-12 12:01发表的:

用DC元件的手机就不是手机了,搞笑?...
还有啊大哥,你到底看清楚我说的话什么意思了没 ???
什么叫反语啊,我晕死.....
不好意思之前看出来了,一不小心激动了点,哈!
 

bluenine

普通会员
2005-10-01
97
0
0
下面是引用geshou于2005-10-12 12:07发表的:

不好意思之前看出来了,一不小心激动了点,哈!
我只能说你肯定买过三星的货,而且坏的很快...同情!!!
 

geshou

普通会员
2005-04-02
747
0
0
下面是引用bluenine于2005-10-12 12:12发表的:

我只能说你肯定买过三星的货,而且坏的很快...同情!!!
行货水货都买过,行货比水的坏得块很多,客服还找各种理由推托,一下说自己摔的啊,一下说软件问题他们暂时管不了,一下又说要返厂!!SHIT一气之下就砸撂
 

夜影

普通会员
2005-07-12
875
0
0
三星机子其实不烂 蛮使用 我用过好多SAMSUNG的 三星主要是看准中国爆发户的心态 走高端路线 面子工夫上也做的足点...

当然三星跟SHARP是没有办法相提并论的

就比如 BENZ BMW跟林博坚尼 劳斯莱斯...能比吗?
 

月老4

普通会员
2005-08-09
453
0
0
唉!!

现在不论品牌不论像素,不论C网还是G网,不论民族的尊严,不论各位来自何方————!!!

这次讨论的最终结果是那种型号是目前市面上成像效果最出色的手机!!
 

geshou

普通会员
2005-04-02
747
0
0
就算V770是最优秀又怎样?且不说有多少人用得起,单单为了这个镜头没有任何意义,很多人说买903还不如买个普通手机加个DC,这话用在V770上似乎特别合适,当然如果DC的话相信稍微懂点的人都知道三星做的DC的质量和成像效果是什么样的,跟那些老牌的日本厂商根本无法相提并论。假以时日谁又能否认日系厂做不出比V770好很多的机器呢?就不信三星还能把单反做到手机上不成!!!!
 

夜影

普通会员
2005-07-12
875
0
0
下面是引用月老4于2005-10-12 12:20发表的:
唉!!

现在不论品牌不论像素,不论C网还是G网,不论民族的尊严,不论各位来自何方————!!!

这次讨论的最终结果是那种型号是目前市面上成像效果最出色的手机!!


我觉得这中讨论一点意义也没有 一点都不实际
 

bonyback

普通会员
2005-10-02
486
0
0
这个帖子还真是水的可以啊.
'最高级的照相手机' 的定语是手机. 所以我认为, 在手机的实用性上
sharp比samsung强多了. 那几个韩国的变态手机应该很少人把他当手机用.....
 

黑木家秋刀鱼

普通会员
2005-10-10
100
0
0
大家觉得SHARP或者CASIO,NEC等日本大厂做不出参数超过V770的手机么?几年前就可以做了,但是没有这个必要。照相手机在日本发展了好多年了,新鲜劲早过去了,几乎人手一个DC的日本现在讲究的是实用。而韩国不一样,这个次发达国家很好面子的。韩国厂商也普遍喜欢搞噱头,特别是骗中国人更在行。三星这些怪胎手机的镜头还不是日本宾得提供的,为什么SHARP它们不找宾得?因为人们根本不需要这样的怪胎。
 

yugao721

普通会员
2005-10-09
1,208
0
0
相素高并不一定说照出来的相片会好
 但也要看价格啊,V770一台要七八千元啊,你如果想要买相机的话花上3000元就能搞定的。我个人觉的V770更象是一部dc中带着通话功能
 

黑木家秋刀鱼

普通会员
2005-10-10
100
0
0
就这么说吧,找个薄的直版机,NEC N9XX之类的,背面粘上个SONY的T7。无论体积还是价格还是专业功能比V770强多了。