引用第54楼baby511511于2006-08-29 12:58发表的“”:
短信息是N93快,可惜
短消息归类操作系统,还是智能范围内
N93还是除了智能什么都不行
HOHO。。。光是智能这一块就包括了很多东西的了, 随便用“智能”这个词就想带过这部分?手机部分的功能?通话?信息?(LZ就说过903这个问题了,HOHO)CPU呢?处理能力呢?操作系统呢?(和智能有关)、摄像呢?说真的,903要拍出好的夜拍,难度比N93还大(不是说拍不出好夜拍)。。。亏它还是CCD的(虽然我知道夜拍要好,还不能只靠CCD,但你SAHRP都做了那么多年拍照手机了,还搞成这样像什么话?)。。。903还很容易就过曝了。。。
至于拍照效果,我不知道你看过多少用N93的人,但我可以肯定你还没亲自摸索过N93。。。其潜在实力你了解了多少?不过也正常,反正你对它也没兴趣,又谈得上什么理解?
如果让一个擅长拍照且同时拥有N93和903的人在同一环境下那两台机来拍照同一个物体,你还能不能坚定地说903拍照效果好?我可以肯定地告诉你,你没办法说出那样的话。。。什么意思。。。自己去琢磨。。。决定拍照效果好坏仅仅是CCD还有牌子吗?
手机目前的拍照就是那样,别天真地认为手机拍照能有多牛。。。你单独看903拍,可能觉得很好,但随便拿一台老的300W级的DC一比,903马上就原形毕露,拿903笑N93的拍照,50步笑100步罢了。。。可N93还有更多的卖点和用途。。。903呢?
就算后退一步。。。同意你说903拍照好了。。。
如果10分是满分的话。。。
比拍照。。。904有8分、903有7分、N93有6分(没有详细具体的对比,6分仍然是给少的哈)。。。
比屏幕。。。904有10分、903有8分、N93有7分(如果你硬要说它只有5分以下的话,那你就是在自欺欺人,不要说我没看过、没用过或买不起903,现在都白菜价了)。。。
比功能和其他部分的话,N93就有9分、903我给你5分都嫌多。。。
(别和我比体积和重量,903轻松不了多少,也别想拿待机说事。。。903和K800的电池表现都不怎么样,MP3播放时间甚至都不如N93,903试过,死活也就5个多小时,K800拼了老命也就近10个小时,N93还比它长,你以为是K750啊?)
903作为非智能手机在待机和体积方面的优势荡然无存。。。也就只能拿那么点所谓的拍照优势在苦苦支撑。。。
末了。。。想问一下你,903和904有WIFI吗?
K800就算了吧。。。拍照还是不够清晰。。。尤其是那个可怜的176*144小摄像。。。Cyber-shot摄像是多少呀?自己去买台SONY的DC看看。。。是176*144吗?N年前的手机摄像都是那个分辨率了。。。不要说我没玩过那些东西。。。都是白菜机。。。看看现在K790的价格,还能像当年K750那样坚挺吗?跌了又跌。。。随便去JS那边看,N73都卖了N台了,K790/K800出没几台。。。
SHARP做了那么多年拍照手机,照成那样本来就不算好的了(想知道为什么?自己拿台老DC去慢慢比)。。。作为追赶者的N,有那样的效果还想怎样?当年902的丑态不需要我再重复了吧?做惯拍照机还做成那样,有什么资格来指责其他牌子?(噢。。。SHARP没指责其他牌子,倒是SHARP的用户指手画脚)
N93除了智能什么都不行?。。。说话前先检查一下。。。确认了再发表。。。