出奇的强大,索爱C905.
- 主题发起人 aszhou
- 开始时间
无
无欢v亟
游客
[i=s] 本帖最后由 aszhou 于 2009-4-7 02:12 编辑 [/i]
其实关于水的那三张其中并没有什么奥妙,怪就怪日系手机总是不带氙气闪光灯,这样一来即使再好再大的感光体都对水的拍摄无济于事,因为氙气闪光灯的光谱是和太阳光光谱特性基本一致的,所以这水的质感就等同于太阳光底下那样晶莹剔透.由于日系手机不配备氙气闪光灯,所以即使你打开了LED闪光灯它的快门速度也是不够的.因此无法对水滴进行拍摄.是硬件的问题,不是拍摄技术的问题.如果CASIO那部800W像素机W63CA带氙气闪光灯,我绝对会买进一部当玩具?呵呵,收藏.
我原来用过两部SHARP 903SH,分别是1.05版和1.02版,家里还有一部不能用的SHARP 910SH.其实要论锐度,903SH依然在C905之上,903SH的像质我是非常清楚的,它拍摄总是比现场环境要亮一些,所以反倒是大晴天比较难伺候,亮的地方总徘徊在过暴之间,然而此时的暗部却表现的相当出色,晚上就不用提了,可以出色到精彩的地步(霓虹灯光越多越漂亮,噪点也几乎没有,唯一要控制住的是路灯的星芒),但也可以很不合格,弱光下它会提升ISO到800(这个秘密可能很多不知道吧,这就是903SH夜拍满是噪点的原因)......,
其实关于水的那三张其中并没有什么奥妙,怪就怪日系手机总是不带氙气闪光灯,这样一来即使再好再大的感光体都对水的拍摄无济于事,因为氙气闪光灯的光谱是和太阳光光谱特性基本一致的,所以这水的质感就等同于太阳光底下那样晶莹剔透.由于日系手机不配备氙气闪光灯,所以即使你打开了LED闪光灯它的快门速度也是不够的.因此无法对水滴进行拍摄.是硬件的问题,不是拍摄技术的问题.如果CASIO那部800W像素机W63CA带氙气闪光灯,我绝对会买进一部当玩具?呵呵,收藏.
我原来用过两部SHARP 903SH,分别是1.05版和1.02版,家里还有一部不能用的SHARP 910SH.其实要论锐度,903SH依然在C905之上,903SH的像质我是非常清楚的,它拍摄总是比现场环境要亮一些,所以反倒是大晴天比较难伺候,亮的地方总徘徊在过暴之间,然而此时的暗部却表现的相当出色,晚上就不用提了,可以出色到精彩的地步(霓虹灯光越多越漂亮,噪点也几乎没有,唯一要控制住的是路灯的星芒),但也可以很不合格,弱光下它会提升ISO到800(这个秘密可能很多不知道吧,这就是903SH夜拍满是噪点的原因)......,
[i=s] 本帖最后由 aszhou 于 2009-4-7 02:08 编辑 [/i]
即使是320W像素的903SH来对比800W像素的C905或I8510,都是有不输它们的地方.903SH的镜头绝对是个亮点.而那CCD感光体比511W像素的SONYERICSSON SO905ICS都大(CCD 1/2.5":CMOS 1/3.2").我对像素大战真的很没兴趣.320W像素点分布在1/2.5"上,和800W像素分布在1/2.5"上.后者每个像素点所感受到的光与电荷都无法和前者相比绝对的高手呀，俺的903都不能被我拍出这效果来，真是惭愧了
无欢v亟 发表于 2009-4-6 21:35
[i=s] 本帖最后由 aszhou 于 2009-4-12 04:48 编辑 [/i]
其实我很久之前时常来这里的,那时是我用903SH的时候,多数时间只是个潜水员.那时我第一部903SH仅用了2星期就被小偷觊觎并摸走了,那部903SH被我装备到超豪华级别,黑色冬装外壳帖皮,高透硬膜(屏幕,镜头).买来时3300大洋.被摸走当晚我悲愤交加,心想那部爱机一定会被小偷卖掉,就寄希望于买这部手机的人好好对待它吧.被偷当晚我就立即决定再买一部,可却要3800大洋(想不到2个月后全新机5000大洋都不一定能买到),第二日又去帖了同样的冬装和膜(想不到第二部更惨,在一次和LP吵架工程中我手里拿着903SH,但之前我手里拿的一直是电视遥控器,随手地一放再一拿是我察觉不到的,我狠狠将遥控器砸向了地面,那粉碎的声音很爽,LP说你把这么心爱的手机给砸了.......,我慢慢朝地上望去,泪奔).
18楼续
哈,都那么支持和欢迎我啊?!好,以后我经常光顾蓝色BBS,今天我家LP打麻将估计要一通宵了.我白天也睡饱了.就来写一下我和903SH之间的故事和对它的一些感受吧,我发帖不多,但基本都是长篇.呵呵,今天突然发现我这么一个帖子才66的人竟然好评+2.威望+2,积分+2,支持度+8.感慨万分啊,谢谢大家的支持,谢谢斑竹大大的奖励再次帮顶。很是佩服楼主。。。学到了想知道的知识哈！感谢！
破茧狂龙 发表于 2009-4-7 11:05
其实我很久之前时常来这里的,那时是我用903SH的时候,多数时间只是个潜水员.那时我第一部903SH仅用了2星期就被小偷觊觎并摸走了,那部903SH被我装备到超豪华级别,黑色冬装外壳帖皮,高透硬膜(屏幕,镜头).买来时3300大洋.被摸走当晚我悲愤交加,心想那部爱机一定会被小偷卖掉,就寄希望于买这部手机的人好好对待它吧.被偷当晚我就立即决定再买一部,可却要3800大洋(想不到2个月后全新机5000大洋都不一定能买到),第二日又去帖了同样的冬装和膜(想不到第二部更惨,在一次和LP吵架工程中我手里拿着903SH,但之前我手里拿的一直是电视遥控器,随手地一放再一拿是我察觉不到的,我狠狠将遥控器砸向了地面,那粉碎的声音很爽,LP说你把这么心爱的手机给砸了.......,我慢慢朝地上望去,泪奔).
18楼续
[i=s] 本帖最后由 aszhou 于 2009-4-12 04:52 编辑 [/i]
在用903SH的这段日子里我对其他所有拍照手机都持绝对无视的态度,单位里有用N73的,也有用最早一批K750的,说实话K750第一批的成像其实很不错,我虽承认K750的强大但依然无视它.而903SH也确实在色彩还原度上及锐度细节上做的很出色,直到今天满世界800万像素.依然找不到一部机能在色彩还原及锐度细节上同时超过903SH的机种,SAMSUNG I8510在锐度细节上和903SH一样出色,但色彩还原上就不如903SH了,C905锐度细节不如903SH那样犀利,色彩还原上比I8510要真实些但也依然不如903SH,C905的夜拍是目前所有拍照手机中最强的.LG KC910的色彩还原度及锐度倒是最接近于903SH,但有时它的室内拍摄的偏色问题令人匪夷所思.903SH的亮点并不是那块CCD,而是镜片组构成的镜头部分,多片式非球面镜片组,此类镜头的最大特点就是消除色差,在光学显微镜领域中称之为SP消色差物镜(我就是这个行业的一名小卒),以及PL平场性(非球面镜的特性是镜头中心与四周边缘没有线性畸变,如果拍摄一根横向直线,那么在镜头的视场范围内,这根线是从线中心到线两端都是笔直的,不会有弯曲现象,910SH由于没采用这类镜头,从而立即出现了桶型畸变),之后全球所有拍照手机的镜头中再也没出现过非球面镜片组镜头.因为成本很高,对后续产品开发也不利.
903SH最了不起的地方其实是在采用了多层镜片所构成的镜片组镜头以后,也没影响到任何锐度的表现.要知道镜片越多色差虽越小但锐度肯定不如镜片结构简单的镜头成像锐度.大家去看一下SAMSUNG G810(三倍光变),天语C800(三倍光变伸缩式镜头),前者的锐度明显是在机内进行了锐化处理),后者呢?中心锐度尚可,但四周是惨不忍睹,线型畸变,失焦在它身上同时染上.还有什么机是光变吗?SAMSUNG B600?它是一部专业DC,带通讯功能的DC.903SH的镜头其实也是做了一下保留,它少涂了一层膜,这层膜是用来抑制眩光的,第二部903SH我在厂里的师傅配合下涂了一层蓝紫色的膜之后夜晚我敢对着路灯来拍摄......
19楼续
在用903SH的这段日子里我对其他所有拍照手机都持绝对无视的态度,单位里有用N73的,也有用最早一批K750的,说实话K750第一批的成像其实很不错,我虽承认K750的强大但依然无视它.而903SH也确实在色彩还原度上及锐度细节上做的很出色,直到今天满世界800万像素.依然找不到一部机能在色彩还原及锐度细节上同时超过903SH的机种,SAMSUNG I8510在锐度细节上和903SH一样出色,但色彩还原上就不如903SH了,C905锐度细节不如903SH那样犀利,色彩还原上比I8510要真实些但也依然不如903SH,C905的夜拍是目前所有拍照手机中最强的.LG KC910的色彩还原度及锐度倒是最接近于903SH,但有时它的室内拍摄的偏色问题令人匪夷所思.903SH的亮点并不是那块CCD,而是镜片组构成的镜头部分,多片式非球面镜片组,此类镜头的最大特点就是消除色差,在光学显微镜领域中称之为SP消色差物镜(我就是这个行业的一名小卒),以及PL平场性(非球面镜的特性是镜头中心与四周边缘没有线性畸变,如果拍摄一根横向直线,那么在镜头的视场范围内,这根线是从线中心到线两端都是笔直的,不会有弯曲现象,910SH由于没采用这类镜头,从而立即出现了桶型畸变),之后全球所有拍照手机的镜头中再也没出现过非球面镜片组镜头.因为成本很高,对后续产品开发也不利.
903SH最了不起的地方其实是在采用了多层镜片所构成的镜片组镜头以后,也没影响到任何锐度的表现.要知道镜片越多色差虽越小但锐度肯定不如镜片结构简单的镜头成像锐度.大家去看一下SAMSUNG G810(三倍光变),天语C800(三倍光变伸缩式镜头),前者的锐度明显是在机内进行了锐化处理),后者呢?中心锐度尚可,但四周是惨不忍睹,线型畸变,失焦在它身上同时染上.还有什么机是光变吗?SAMSUNG B600?它是一部专业DC,带通讯功能的DC.903SH的镜头其实也是做了一下保留,它少涂了一层膜,这层膜是用来抑制眩光的,第二部903SH我在厂里的师傅配合下涂了一层蓝紫色的膜之后夜晚我敢对着路灯来拍摄......
19楼续
不过,在持有903SH的时候我却对拍摄没如今那么大兴趣,原因有这么几个:
一,903SH非常不适合进行逆光拍摄,画面会一片粉红色噪点.
二,没有测光模式选择,都是自动的.如此一来没有了点测光会对高反差拍摄尤其是夜拍会有很大的不便.
三,903SH虽然没标注ISO起始值,但它一定是一部高ISO机种,傍晚的拍摄,在成像中会给人感觉是两小时之前的下午,很多人说这就是CCD感光体对拾光性的特长,其实并不是这样的,是903SH的高ISO特性起的作用,如今NOKIA N82走的也是这条线路.我是如何判断的呢?很简单,低ISO肯定不出噪点,反之,即使白天拍摄,在暗部或暗色上都会有灰白色噪点.这在903SH上尤为明显.我估计903SH的ISO起始值在100以上.而I8510能手调至ISO:50,C905最低ISO是64.但NOKIA N78就是ISO:114的起始值了,所以它拍摄出的画面会挺明亮,但暗部噪点明显.
四,快门速度太慢,相信大家在用903SH在进行室外日拍时会一直有怕拍摄移动中物体或背景中有移动物体的情况吧
我看过一些910SH拍摄的成像,虽然我自己也有一部全新的,成色绝对十成新的910SH,但我无法拍摄,因为它不是体验版的910SH.从我所看到的一些910SH成像情况来看,它在噪点控制上要好过903SH很多.在锐度上就输给903SH了,在色彩表现力上,910SH是非常出色的.色彩明亮而不是903SH那种过于理性的色调.畸变问题在910SH身上是很明显的,所以它不适合来进行建筑物的拍摄.现在的问题是,破茧兄啊,你有办法让我这部910SH变成玩具吗?现在它是连玩具都不如,整一个机模......
一,903SH非常不适合进行逆光拍摄,画面会一片粉红色噪点.
二,没有测光模式选择,都是自动的.如此一来没有了点测光会对高反差拍摄尤其是夜拍会有很大的不便.
三,903SH虽然没标注ISO起始值,但它一定是一部高ISO机种,傍晚的拍摄,在成像中会给人感觉是两小时之前的下午,很多人说这就是CCD感光体对拾光性的特长,其实并不是这样的,是903SH的高ISO特性起的作用,如今NOKIA N82走的也是这条线路.我是如何判断的呢?很简单,低ISO肯定不出噪点,反之,即使白天拍摄,在暗部或暗色上都会有灰白色噪点.这在903SH上尤为明显.我估计903SH的ISO起始值在100以上.而I8510能手调至ISO:50,C905最低ISO是64.但NOKIA N78就是ISO:114的起始值了,所以它拍摄出的画面会挺明亮,但暗部噪点明显.
四,快门速度太慢,相信大家在用903SH在进行室外日拍时会一直有怕拍摄移动中物体或背景中有移动物体的情况吧
我看过一些910SH拍摄的成像,虽然我自己也有一部全新的,成色绝对十成新的910SH,但我无法拍摄,因为它不是体验版的910SH.从我所看到的一些910SH成像情况来看,它在噪点控制上要好过903SH很多.在锐度上就输给903SH了,在色彩表现力上,910SH是非常出色的.色彩明亮而不是903SH那种过于理性的色调.畸变问题在910SH身上是很明显的,所以它不适合来进行建筑物的拍摄.现在的问题是,破茧兄啊,你有办法让我这部910SH变成玩具吗?现在它是连玩具都不如,整一个机模......