出奇的强大,索爱C905.

aszhou

普通会员
2006-04-13
201
0
0
[i=s] 本帖最后由 aszhou 于 2009-4-12 12:23 编辑 [/i]

贴几张以前用903SH时所拍的一些照片,那个时候我对拍摄其实一窍不通,上面那些都是今天在给昨天写的唯一一次总结.

并进行一场小型PK,由于资源有限,只能进行一场.
由SHARP 903SH vs SONYERICSSON C905 (1024 x 768)

SHARP 903SH
06-12-10_20-13-01.jpg

SONYERICSSON C905
DSC06340-1024.jpg

DSC06311-1024.jpg
 

附件

royalee

普通会员
2008-12-27
318
0
0
看得我真想买一部C905来玩玩。。想问下老周,现在905有没有比较稳定的刷机版本?发短信速度如何?
 

aszhou

普通会员
2006-04-13
201
0
0
看得我真想买一部C905来玩玩。。想问下老周,现在905有没有比较稳定的刷机版本?发短信速度如何?
royalee 发表于 2009-4-12 10:50
其实C905目前就拍摄质量而言最好的版本似乎就是原先第一个版本.发短信速度很快,尤其是发送出去以后显示发送成功大概5秒之内吧.但老版本有个缺点,从通话清单中直接拨打对方电话时它要过很久才会显示正在拨号的图释,而此时对方若接电话速度够快的话弄不好已经接听电话了,这个问题在我手机中有发生.不知道其他C905是否也这样,但刷新版固件以后这个问题就没有了,而且听说速度比原先要快很多,发短信也快了很多.此外,买C905需要碰运气,似乎真的有很多机发生听筒和屏幕故障,我的是08W44,至今没任何问题,原因是我推盖不是让其自己弹射出去.我买C905主要是喜欢这个牌子和工业设计,虽然屏幕不大,分辨率也不高,但它贵在做的很协调.从拍照角度来讲,它是最全面的,可以抓拍(7连拍),氙气闪光灯,锁定对焦及测光(构图拍摄必须).若要说成像质量的话,我看SAMSUNG I8510,LG KC910都比C905要来得更夺人眼球.但我总感觉它们细腻度不够,特别是I8510,无连拍,无氙气,无锁定对焦及测光,如此一来它只能在相对狭小范围内进行呆板地拍摄.但I8510的锐度是做的很出色的,我刚才又看了一下,发觉它依然没903SH的锐度那么干脆犀利...
 

royalee

普通会员
2008-12-27
318
0
0
其实C905目前就拍摄质量而言最好的版本似乎就是原先第一个版本.发短信速度很快,尤其是发送出去以后显示发送成功大概5秒之内吧.但老版本有个缺点,从通话清单中直接拨打对方电话时它要过很久才会显示正在拨号的图释,而 ...
aszhou 发表于 2009-4-12 13:14
谢谢了。。说的太详细了。。3ks。。
 

aszhou

普通会员
2006-04-13
201
0
0
[i=s] 本帖最后由 aszhou 于 2009-4-21 03:10 编辑 [/i]

嘿嘿,我又回来了!这几天在玩一部号称单反备机中成像最好的NIKON P6000,正好单位里进了一大批,配在显微镜上用的.就拿了一部试试水性,听说它的成像比CANON G10 PANASONIC LX3更出色,处于非单反机中的成像第一.尤其出色的是它的M档竟然可以全部由手动方式来进行设置快门速度,光圈值,这样一来除了镜头不可脱卸和没有单反的取景器之外其余完全和单反一样.像质足以媲美单反.回来这么一试,果然厉害.其实我唯一喜欢的是由光圈所带来的夜拍灯光六星芒效果.同时也发现一个现状,拍照手机的成像素质进步的太快了,可以这么说,用P6000当完全傻瓜机方式来和C905进行PK的话,买了P6000的人会失望,买了C905的人会大喜过望,但又说不出P6000的成像还有哪里有不足,也说不出C905的成像有什么好.就是这么奇怪,感觉P6000的成像有一气呵成的连贯感和立体感,感觉C905的成像好象有再进行描笔的感觉.如果说P6000在全自动模式下的成像是很棒的话,那么C905的则是很不错.两者的区别在于P6000拍摄成像后到PS中你会发觉它没什么地方可以再进行提升.C905的成像可以通过PS进一步修正到和P6000几乎相同的视觉.有一项在C905身上也可以免掉,那就是降噪,即使是夜拍,你也完全不必去进行降噪处理.C905的抑噪性能实在是出色.

说实话,我也玩不来全手动的DC,弄了半天就拍了两张让我满意的,其中第一张我应该打开闪光灯,这样近端的就漂亮了,远端的六星芒也一个都不影响
 

附件

pandorax

手机玩家
2009-01-03
132
0
16
那张水滴暴光时间是1/125
阳光下的话903应该也能拍出吧
 

aszhou

普通会员
2006-04-13
201
0
0
那张水滴暴光时间是1/125
阳光下的话903应该也能拍出吧
pandorax 发表于 2009-4-20 14:12
这要看了,如果快门速度够,那可以拍的更出色,因为太阳光底下还是要比氙气更强一些
 

ken2007

手机玩家
2009-01-03
630
0
16
其实我一直想知道903摄像组件的知识 太感谢LZ了
顺便问下903的广角是多少
 

51color

普通会员
2009-01-03
193
0
0
非常不错,我当初就是想买C905 可惜了我脑子一热就买了01A和F01A
 

hyh8850

普通会员
2005-11-04
3,242
0
36
SE的拍照从来都不弱
C905强机
SH好好向SE学学怎么做CMOS镜头吧
 

aszhou

普通会员
2006-04-13
201
0
0
[i=s] 本帖最后由 aszhou 于 2009-4-24 05:32 编辑 [/i]

SHARP 903SH的广角是多少这个我倒真的不清楚,以前也不关心这些,只管拍出清晰的就OK了,其实广角机也有个缺点,容易产生畸变,尤其是光变机.其次,虽然成像的视场范围大了,但拍摄物小了.不过我还是比较喜欢广角机种,唯一一点是畸变控制好了就行.

其实我刚买回C905时真的感觉它很一般,不能和903SH相比,直到后来才发觉原来是将屏幕亮度调太低了,这样问题就来了,外拍时你取景会感觉屏幕很暗,误以为暴光不足,而进行重新测光以及进行暴光补偿,结果拍出的一到电脑里就白呼呼一片,锐度没了,细节过暴了,颜色欠饱和了,对比度不够了,这几样同时一来哪里还出得了好成像?一次偶然机会想到这个屏幕亮度的问题,进去一看,果然设在了最低位,然后对着我一件橙色外套进行室外测光,果然,屏幕中的和实际的完全两码事,然后我进行屏幕亮度逐格设置,直到差不多时,再进行拍摄,HOHO,原本上班20分钟路程结果我用了近2小时,全在拍摄,因为屏幕中所给我的成像已经让我感觉像过年一样.到了单位放电脑里一看,感觉每一张都是我想要的,因为前段时间烂像质看太多了,就像黑白电视机转到彩电时一样.所以在这里我也建议大家仔细对比一下实物与屏幕亮度之间的亮度关系,这个直接影响到成像品质.

SHARP 01A可以拍的很出色,红是红 绿是绿,虽然红色有点过饱和,但C905的红色有点欠饱和,如此一个红色的呈现事关许多颜色的表现,但C905对绿色的呈现做的很出色,似乎这向来就是SE的特性.以前我用903SH时,总感觉色彩还原度很高,但色彩太理性了.而903SH之所以微光拍摄时噪点很多是因为903SH本来就是一部高ISO机种,日拍总是比现场要亮一些,夜拍时若进光率不够,它会一下子将感光度提升到800.目的是为了防止快门速度变慢时相机抖动的问题,如此一来快门是被解放了,可以较高速度运行,但噪点也跟着来了.这点正好和SE反一反.SE可不管你手抖还是不抖,直接给你一个1秒或者1.33秒的慢门,然后ISO就控制在150以下,甚至ISO:64都有.对了SHARP 932SH带有4S快门,唯一缺点就是夜拍模式下会降低锐度,感觉是在柔化噪点.我也在期待SHARP再弄一部参考级机出山,真想弄一部CASIO,可惜不能打电话

其实我本来想好了也买SH-01A,但无奈日机都不带WIFI,虽然WIFI 我用的不多,但每到用时都感觉很方便,而且免费.呵呵.我看TW网站里的评测,对SH-01A评价很高.我手里那部全新的910SH难道这辈子就用不了了吗?咳,2500买来的!

OLYMPUS SP350
P1010068-800.jpg

SONYERICSSON C905
DSC07917-800.jpg
 

附件