出奇的强大,索爱C905.
- 主题发起人 aszhou
- 开始时间
不知932SH是不是和1810一样,可以手动ISO?ISO是成像质量的生命线,其实高ISO没多大必要,哪怕是单反也同样,即使到了ISO 3200时都无杂色噪点,但还是比不上2秒甚至更高的慢速快门.高ISO我想是为了没太多快门时间去等待而准备的,还有就是防止手持时的抖动,否则ISO应该全部限制在1600以下,800都高了,昨天偶尔一张照片发觉很多噪点,再一看,竟然是ISO:1250......千万别买01或者03
这2个不能手动ISO 只有自动ISO和高感光ISO
夜拍简直烂的不行
纸冰心 发表于 2009-4-27 08:47
哪里啊?我玩拍照(应该不能算是摄影吧)4个多月,只是拍的超多,再加上后阶段特别注意"用光",发觉光线和现场环境恰好吻合时也是成像锐度层次感呈现地最出色时,或者比现场暗一些,也不影响锐度表现(其实是快门速度变更快从而变相做到了防抖).一个窍门,白天拍摄若发觉暗部区域较多,则拍摄的比现场略微暗一些(通过测光实现),若明亮部较多,则保持和现场环境相同亮度,前者可大大降低暗部噪点生成量,后者当然是最好不过了.绝对不能拍摄的比现场更亮,这样即使手一点不抖动,细节 锐度都会照样打折扣,同时,噪点会在暗部抹声淡淡一层,对比度肯定不够则画面失去立体感和景深感,整体显得很单薄LZ是玩摄影的吗？
qaz12334567 发表于 2009-5-3 22:56
48楼说的太过了点吧.只要不抖,再怎么比也比不过单反那随手一拍后的效果,DC厉害在从明亮部到暗部的同一色彩呈现其色阶是保持一致的.所以DC的整体感肯定来得更有整体性和更高还原性,在对焦上,专业DC的对焦非但准确,而且会将不同面的细微光折射也一同反映于画面之上,这点上，拍照手机不仅对焦上尚欠专业DC一些,在对于光的细微呈现而言,做的就粗糙了,时常是一个个独立且过度不均匀的亮块,虽不明显,但整个画面中由于几乎所有物体均有不同的反光特性,所以东差一点 西差一点,整合起来,就是一种说不出的感觉,一看DC的,舒服,再看拍照手机的,也不错，但总觉得哪里欠缺了一截,呵呵
看两张同一时间拍摄的画面,第一张是NIKON P6000,第二张是C905,别去看细节部分,就看一上来的第一感觉.当时的现场环境光其实是C905做的明显更为还原.但即使是当时我随意地用P6000拍摄,没设置对快门速度.但成像上,总觉得P6000像一整块,C905像有拼凑的感觉,呵呵
X
xiejiancong
游客
A