高像素只是浮云？像素到底重要不重要！

[13088889020]

宣传知识是像素只代表图片尺寸大小·元件才是王道~
我测试了下·用SH01B~
用12M模式下拍摄一个地方·
然后用FULLHD拍摄~
比对后发现大尺寸放大后马赛克少很多很多很多~~·


我只想说像素应该也有他的地位把·要不然地球人脑残？·30W 80W 100W 200W 300W 500W 800W 1000W 1210W~ 1410W`1610W·
像素没什么用那地球人老是提升他干什么~~求解·我ET~

 

[jhoo107]

像素大小，最主要不是关系成像后图片尺寸而已？
你要是把100*100的位片，放大到10000*10000，一切都是模糊的

 

[sunbaby413]

对啊 你看你怎么放大了 12M和FULLHD你拉到一样大当然是不公平的 你让科比踩着高跷跟姚明比篮板能行么？
当然高像素也不是一无是处 比如拍照远景 很远很小的东西能较大较清楚的截图出来 只是用途不大我觉得

 

[Rozenlan]

应该说像素大只是让图片分辨率变大 主要要看原件尺寸和画质 不然为什么903现在还是有很多人喜欢呢 对吧

 

[huang09]

相素的定义是：相素，即在摄像，显示等系统内，可视屏幕上每一平方厘米内的色点。 它肯定有地位，因为可以让色彩过渡得更好，更自然，更逼真。
当然，元件不行，靠插值出来的像素没有意义。

 

[风照原]

我拍照设置时候，像素一般都控制在300万以内，大了没必要，又不是准备做宣传画。

 

[slashsal]

像素高了，图片尺寸也大，便于后期裁减，加上更多的细节能被表现出来，总的来说还是有一点益处的，但像素毕竟不是全部，更多的还是要感光元件和成像引擎都要给力

 

[57419846]

虽然平时没怎么用摄像头、、、但看到高像素的自然会想买

 

[郁闷的蓝]

57419846 发表于 2011-5-22 13:01
虽然平时没怎么用摄像头、、、但看到高像素的自然会想买

同感

 

[butbad]

有800W就用800W 有1600W就用1600W。

 

[protoeden]

對於工作方面有用到的就方便很多了

 

[13088889020]

我拍照从不打印·都是拿来电脑上看的。。所以对我来说高像素意义很大。
。

 

[1001006]

[i=s] 本帖最后由 1001006 于 2011-5-22 17:44 编辑 [/i]

13088889020 发表于 2011-5-22 16:34
我拍照从不打印·都是拿来电脑上看的。。所以对我来说高像素意义很大。
。

LZ纯扯蛋，不懂装懂。电脑屏幕才多少分辨率（像素）？2560x1600也才409W像素，手机屏幕更是只有40W像素。；像素决定照片尺寸，和实际画质无关。高像素的意义在于有利于后期裁剪，但在感光原件不给力的情况下，高像素可以说是无意义，反而会有副作用。
别说手机，就算是DC，放达到100%观看图片，画质都难以接受看。手机上到1600W，可以说除了追求指标，徒增卖点，说给别人听有面子外，从实际使用上讲毫无意义。我拿台几年前的600W APS-C的单反，画质秒你手机全家。
最简单的方法，你拿台1200W的全幅D700和你1200W的手机比，在电脑上放达到100%看，差据一目了然，这就是大底的优势。咱不提单反，就拿现在顶级的消费DC,比如LX5,G11,P7000，1/1.8-1/1.6的传感器，也就才1000W像素左右，是像素做不高？显然不是，像素再高，画质就难以保证了。再看看手机1/2.3的传感器却都上到1600W了，纵观这几代KW像素以上的手机，光线不好的情况下，哪款不是藻点满屏？
高像素只有在要高素质的传感器上才有意义,比如5D2,D3X之类
所谓的手机高像素，吸引的就是LZ这类不懂又好面子的普通消费者。

 

[michaelfish]

只是用手机跟手机对比的来说，高像素不一定有优势。比如1200W的三星家的机，不一定能比赢903SH，但是500W像素的IP4，用了内置的PS软件，竟然比得上1200W像素CCD的SH家……这……当然，能用高像素的拍摄，对于后期加工剪裁真的有很大好处，比如拍了外景、全景的模式，想给人家看，我觉得用1200W的F家比903SH却显示出优势了。当然，商家也不是猪头，啥好东西都一次给出来，以后就不用卖手机了。一次一次，慢改小改，就是步步剥削才能长期稳固的赚钱嘛。

 

[1001006]

[i=s] 本帖最后由 1001006 于 2011-5-22 17:58 编辑 [/i]

michaelfish 发表于 2011-5-22 17:43
只是用手机跟手机对比的来说，高像素不一定有优势。比如1200W的三星家的机，不一定能比赢903SH，但是500W像 ...

手机的画质，也就能胜任个博客，网页图片这类需要缩小图片的任务，所以实际使用性上，5OOW和1200W的手机体现不出区别。裁剪之类的要建立在高画质的基础上，也就是需要大底传感器，高素质的镜头，手机拍的片，缩小看还好，稍微放大，色散，噪点就出来了，肉的一塌糊涂，别提什么细节了。更别说放大到100%。这样的画质，你怎么好意思裁剪？
无论是镜头素质，还是传感器技术，目前手机的硬件都无法体现KW像素的价值。

 

[13088889020]

回复 1001006 的帖子

你不要太激动~我不是不懂装懂~我讨论的就是皮毛~就是基于基本常识~而且是让你们讨论~我只是开话题!

 

[durandal]

话说打印5寸照片的话320W和1600W是没有区别的。我觉得像素高的优势就在于能放大截取细节。上面那位兄弟。单反秒杀手机全家？单反连卡片机都能全部秒杀。手机要代替的是卡片机。单反这种专业的东西是代替不了的。起码我觉得手机代替卡片机还是很有可能的

 

[F-02A]

手机的摄像头只是附属功能 手机还是用来打电话的 随便拍拍吧 别诸多要求 更不能跟专业DC比

 

[枫如水梦]

楼主还差了50W,130W,700W,960W,1300W

 

[1001006]

[i=s] 本帖最后由 1001006 于 2011-5-23 00:05 编辑 [/i]

durandal 发表于 2011-5-22 20:56
话说打印5寸照片的话320W和1600W是没有区别的。我觉得像素高的优势就在于能放大截取细节。上面那位兄弟。单 ...

高像素的优势是能放大截取细节，这点没错，但前提是要建立在画质上，以手机现在的画质，放大截取细节不具备实用性，不相信的，自己拍一张在电脑上稍微放大点，就明白了，放达到100%更是难以接受。我提到单反，只是想说明大底对画质的重要性以及像素优势的体现需要建立在一定素质的传感器上，空有像素是没用的。手机与单反，毫无可比性。
综观现阶段，感光原件在1/1.6-1/1.8的高端DC，比如LX5,G11,P7000，像素均在1000W出头。APS-C的单反在1600W-1800W，全画幅的最高也就2400W。
区区1/2.3的手机居然已经到了1200W-1600W。如此的像素密度，以现阶段技术，画质能好才怪。从当年300W到现在1600W，手机像素翻了几番，画质提高多少？甚至可以说是下降了。
手机的高像素就是一个美丽的谎言，也骗倒了众多消费者。作为消费者，需要理性看待，盲目追高毫无意义，认为高像素就代表高画质更是无稽之谈。手机取代卡片机是时间问题，但现在还很难。