高像素只是浮云？像素到底重要不重要！

[1001006]

[i=s] 本帖最后由 1001006 于 2011-5-28 19:52 编辑 [/i]

回复 aewn 的帖子

不管你投的是什么票，都掩盖不了你错误的言论。既然是讨论，所以我指出你的错误所在，就这么简单。不管你如何诡辩，你的错误都是显而易见的。

 

[aewn]

[i=s] 本帖最后由 aewn 于 2011-5-28 21:25 编辑 [/i]

某人说来说去还是要把单反拉上,我表达的就是在手机上高像素的比低像素的有用,可以输出更大幅的尺寸,能够比低像素的更大更精细,假如都缩图看,无从比较谁好谁差,07B缩图接近903原图的时侯,特别是903的图压缩到刚好把画面的颗粒感和糙点掩盖掉,而画面又足够大的时候,903拍到的画质是胜出07B,这是为什么呢?像某人说的"像素和成像感光器有个平衡",但不要以为把CCD感光器的像素加大是个很容易的事情,某人说的DC的像素做到2XXX,单反的做到4XXX画质会很烂,就是难以找到平衡的关系,这是手机的高像素级不如ＤＣ的根本原因当然还有镜头的作用，因为ＤＣ的感光器比手机的体积大很多，而手机的内部空间非常之小，加大区区几毫米的空间都会影响到手机的厚度和外形，手机要同像素级看齐ＤＣ，就必需大的体积，同时还要相应的镜头组件，诺基亚的Ｎ９３就是例子．．
　　某人说的那些相机成像的理论性的东西基本都对，没错，那我为什么要反驳你呢？你爱讲你讲好了.......

　　但我要强调手机的高像素是有意义的，不要说的毫无意义，太绝对．．．．搞得看的人以为现在的１６００万和５００万８００万的一个样，甚至是不如的说法．．．．

　　手机在没法加大感光器的情况下，提升像素是提高成像质量（画质）的有效手段．．．这种技术只掌握在ＣＣＤ的制造商手中，而不是做数码相机产品的厂商手中，而ＳＨＡＲＰ本身就是做ＣＣＤ感光器的制造商，
很多ＤＣ的ＣＣＤ感光器就是ＳＨＡＲＰ的，世界上第一台彩屏手机就是ＳＨＡＲＰ，而第一台带摄像头的拍照手机也是ＳＨＡＲＰ．．．

 

[xupinghua]

[i=s] 本帖最后由 xupinghua 于 2011-5-29 00:49 编辑 [/i]

全世界最大的DC像素是1.6亿，瑞士SEITZ公司的产品，分辨率21250X7500，一张照片1G的容量,储系统存直接用了一台苹果MAC.MINI.采用千兆网络连接，接近60CM的长度。这才是高像素{:soso_e116:}的至高镜界，你们到底在争神马{:soso_e147:}

 

[1001006]

aewn 发表于 2011-5-28 21:02
某人说来说去还是要把单反拉上,我表达的就是在手机上高像素的比低像素的有用,可以输出更大幅的尺寸,能够比低 ...

都快笑趴下了。。。{:soso_e128:}{:soso_e128:}
替你的智商感到担忧，但同时为你无知又无畏的“双无精神”表示由衷的佩服！
感谢你在此贴起到的良好反面作用。
LS你赢了！{:soso_e179:}
是我错了！这样的小白伤不起啊{:soso_e127:}{:soso_e127:}{:soso_e127:}{:soso_e126:}{:soso_e126:}{:soso_e126:}
接下来请随意，这贴我闪了

 

[aewn]

回复 1001006 的帖子

我并不赢你什么,你也不赢我什么,看帖的人会懂

 

[aewn]

我并不赢你什么,你也不赢我什么,看帖的人会看懂,这就够了

 

[亲爱的我们]

看不懂。。。，收藏起来慢慢研究。。。

 

[moper]

看了半天。。。感觉那俩哥们吵什么呢？一个是横向对比、一个是纵向对比。。。。没有可比性吧。100800的横向对比，在感光元件不同的情况下做出了感光元件才主导清晰度的结论，A开头的是纵向对比，是在统一感光元件的情况下，加大像素。在成像尺寸不变的情况下会增加清晰度。俩得出发点都不一样，咋会吵起来捏

 

[495290933]

xupinghua 发表于 2011-5-29 00:42
全世界最大的DC像素是1.6亿，瑞士SEITZ公司的产品，分辨率21250X7500，一张照片1G的容量,储系统存直接用了一 ...

你错了 世界上有2亿像素的相机 叫哈苏 其感光就是CCD