1
高像素只是浮云？像素到底重要不重要！
- 主题发起人 13088889020
- 开始时间
1
1001006
游客
是啊，53楼都说过不再跟帖，怎么还这么多废话？倒是我期待你的正面反驳，依旧不见踪影？aewn 发表于 2011-5-24 23:43
说了不再讨论,还有那么多废话......
说过的话当放P，留在此贴道理讲不出一个。敢问LS你在秀智商下限？
1
1001006
游客
[i=s] 本帖最后由 1001006 于 2011-5-25 00:13 编辑 [/i]
后面同样ID的回帖难道是猪回的？
这个贴我一直在讨论和LZ的话题，你的错误明摆着的，我所讲几点的你一条都没正面反驳过，我每一个针对你的回帖都有引用你的回帖，解释详细，据理力争。事实明摆着的，还有讨论的必要？你还有什么资格说来讨论？
[color=#ff00]拜托！别不要脸了。[/color]
[color=#ff00]我看着都蛋疼[/color]
"[color=#ff00]再次声明，这个帖本人跟到此为止，懂得自然看得懂，不懂的说再多还是不懂．．．．．．．．"[/color]”此贴本人跟到此为止“。aewn 发表于 2011-5-24 23:54
我有跟帖和你再讨论LZ的主题吗?笑话,以你的言谈的品行,我还会和你讨论,真是笑话
后面同样ID的回帖难道是猪回的？
这个贴我一直在讨论和LZ的话题，你的错误明摆着的，我所讲几点的你一条都没正面反驳过，我每一个针对你的回帖都有引用你的回帖，解释详细，据理力争。事实明摆着的，还有讨论的必要？你还有什么资格说来讨论？
[color=#ff00]拜托！别不要脸了。[/color]
[color=#ff00]我看着都蛋疼[/color]
1
1001006
游客
1
1001006
游客
1
1001006
游客
[i=s] 本帖最后由 1001006 于 2011-5-25 00:58 编辑 [/i]
倒是某人的言论+表现已经得到“专家”称号了。
感谢你不惜大秀智商下限为社区的欢乐做出的贡献，社区需要这样的人
相比某人毫无根据的言论，我针锋相对的论据哪里矛盾了？眼下更重要的，恐怕是好好考虑下怎么给你荒唐的言论找个台阶下吧。aewn 发表于 2011-5-25 00:28
拜托某人从头到尾看下自己的帖，有什么前后矛盾的地方赶紧改．．．．．．．．．．
倒是某人的言论+表现已经得到“专家”称号了。
感谢你不惜大秀智商下限为社区的欢乐做出的贡献，社区需要这样的人
1
1001006
游客
1
1001006
游客
不陪你玩了。
话说事到如今，言论漏洞百出，自己说过不跟帖，还有脸来回帖讲这么些废话，某位真是诠释了什么叫“人至贱则无敌”。
对于你这种讲不清道理就胡搅蛮缠，颠倒是非，刚说过的话就可以不承认，我的态度已经算很给你面子了。别给脸不要脸。
该说的都说了，结果显而易见，某人理屈词穷，黑白明了。这贴我也就没必要再跟了，某位愿意可以继续表演。
话说事到如今，言论漏洞百出，自己说过不跟帖，还有脸来回帖讲这么些废话，某位真是诠释了什么叫“人至贱则无敌”。
对于你这种讲不清道理就胡搅蛮缠，颠倒是非，刚说过的话就可以不承认，我的态度已经算很给你面子了。别给脸不要脸。
该说的都说了，结果显而易见，某人理屈词穷，黑白明了。这贴我也就没必要再跟了，某位愿意可以继续表演。
[i=s] 本帖最后由 aewn 于 2011-5-25 03:54 编辑 [/i]
color=Red]LZ纯扯蛋，不懂装懂。电脑屏幕才多少分辨率（像素）？2560x1600也才409W像素，手机屏幕更是只有40W像素。；像素决定照片尺寸，和实际画质无关。高像素的意义在于有利于后期裁剪，但在感光原件不给力的情况下，高像素可以说是无意义，反而会有副作用。
别说手机，就算是DC，放达到100%观看图片，画质都难以接受看。手机上到1600W，可以说除了追求指标，徒增卖点，说给别人听有面子外，从实际使用上讲毫无意义。我拿台几年前的600W APS-C的单反，画质秒你手机全家。
最简单的方法，你拿台1200W的全幅D700和你1200W的手机比，在电脑上放达到100%看，差据一目了然，这就是大底的优势。咱不提单反，就拿现在顶级的消费DC,比如LX5,G11,P7000，1/1.8-1/1.6的传感器，也就才1000W像素左右，是像素做不高？显然不是，像素再高，画质就难以保证了。再看看手机1/2.3的传感器却都上到1600W了，纵观这几代KW像素以上的手机，光线不好的情况下，哪款不是藻点满屏？
高像素只有在要高素质的传感器上才有意义,比如5D2,D3X之类
所谓的手机高像素，吸引的就是LZ这类不懂又好面子的普通消费者。
上面就是某人在15F的回帖,大家看他是不是张口就骂人
我在这个主题的第一个帖就说了,某人的话有点过,因为某人说800万以上的像素都是噱头,对画质无本质上的提升,我驳的就是你这点,在其它的回帖里我也说了,某人的话有很多我也是认同的,但某人还是不懂的为什么压缩图片尺寸降低了糙点和不足是提升了图片质量的说法(在日常生活中最多交流的图片都是压缩尺寸的)......
还有, 我为什么要回答你那些问题呢?
1.我没有说过903可以秒杀现在所有千万像素以上的日机,如何回答你?
2.500万的老相机可以秒杀我上面的两张图,你凭什么?就凭你这张嘴吗?
3.我也认同你说的手机高ISO没有实际意义,那我怎么样从反面推翻自己回答你呢?
我也可以问你一个问题在这里,你认为所有的千万以上的像素的手机成像都是差不多的吗?不同的厂家和型号的区别大吗?我想你这么专业的人不会说不知道吧?
我的观点就是我一直在强调的,手机的像素增加有助于提升成像质量,而且是明显的!
谁和你扯那些天南地北了?
其实我的图片发上来的时侯,你都有数了,还要扯,谁给脸不要脸?就是你自己!
每个人都可能有自己的论点支持者,这很正常啊,人家回贴支持你的观点了你得意了?那是他的个人看法,也许他压根都没弄清是怎么回事,有话你就说自己的论点,有人支持下你就表示你赢了?你怎么不去看下LZ的投票帖啊?
劝你一句,在哪里混,不要步子迈得太大,否则真的容易扯着蛋!
color=Red]LZ纯扯蛋，不懂装懂。电脑屏幕才多少分辨率（像素）？2560x1600也才409W像素，手机屏幕更是只有40W像素。；像素决定照片尺寸，和实际画质无关。高像素的意义在于有利于后期裁剪，但在感光原件不给力的情况下，高像素可以说是无意义，反而会有副作用。
别说手机，就算是DC，放达到100%观看图片，画质都难以接受看。手机上到1600W，可以说除了追求指标，徒增卖点，说给别人听有面子外，从实际使用上讲毫无意义。我拿台几年前的600W APS-C的单反，画质秒你手机全家。
最简单的方法，你拿台1200W的全幅D700和你1200W的手机比，在电脑上放达到100%看，差据一目了然，这就是大底的优势。咱不提单反，就拿现在顶级的消费DC,比如LX5,G11,P7000，1/1.8-1/1.6的传感器，也就才1000W像素左右，是像素做不高？显然不是，像素再高，画质就难以保证了。再看看手机1/2.3的传感器却都上到1600W了，纵观这几代KW像素以上的手机，光线不好的情况下，哪款不是藻点满屏？
高像素只有在要高素质的传感器上才有意义,比如5D2,D3X之类
所谓的手机高像素，吸引的就是LZ这类不懂又好面子的普通消费者。
上面就是某人在15F的回帖,大家看他是不是张口就骂人
我在这个主题的第一个帖就说了,某人的话有点过,因为某人说800万以上的像素都是噱头,对画质无本质上的提升,我驳的就是你这点,在其它的回帖里我也说了,某人的话有很多我也是认同的,但某人还是不懂的为什么压缩图片尺寸降低了糙点和不足是提升了图片质量的说法(在日常生活中最多交流的图片都是压缩尺寸的)......
还有, 我为什么要回答你那些问题呢?
1.我没有说过903可以秒杀现在所有千万像素以上的日机,如何回答你?
2.500万的老相机可以秒杀我上面的两张图,你凭什么?就凭你这张嘴吗?
3.我也认同你说的手机高ISO没有实际意义,那我怎么样从反面推翻自己回答你呢?
我也可以问你一个问题在这里,你认为所有的千万以上的像素的手机成像都是差不多的吗?不同的厂家和型号的区别大吗?我想你这么专业的人不会说不知道吧?
我的观点就是我一直在强调的,手机的像素增加有助于提升成像质量,而且是明显的!
谁和你扯那些天南地北了?
其实我的图片发上来的时侯,你都有数了,还要扯,谁给脸不要脸?就是你自己!
每个人都可能有自己的论点支持者,这很正常啊,人家回贴支持你的观点了你得意了?那是他的个人看法,也许他压根都没弄清是怎么回事,有话你就说自己的论点,有人支持下你就表示你赢了?你怎么不去看下LZ的投票帖啊?
劝你一句,在哪里混,不要步子迈得太大,否则真的容易扯着蛋!
[i=s] 本帖最后由 aewn 于 2011-5-27 21:12 编辑 [/i]
回复 -灯火阑珊 的帖子
谁不知道ＤＣ和单反的同像素级好过手机，就他会丫丫，他也懂得手机的高像素图片截取细节好过低像素的图片，一会儿说他的手机高像素毫无意义，一会又说没有否认像素的重要性，打太极都这样．．．．．罗列了那么多牌子，例子搞来干吗．．．．虚虚实实．．．．．人家ＬＺ开贴来讨论手机的像素增高到底有没用，他张口闭口死活都要拽上ＤＣ加单反，满街喊着假的骗人的．．．．．．开口就给ＬＺ骂上了，骂对了吗？摸不着头脑，好笑的是骂完了接下来就说电脑的屏幕分辨有多大多大，那意思在电脑的分辨率上根本看不出高分辨率图片的质量．．．．白痴都懂在电脑上看百分百原图的局部可以比较图片的画面质量，就是ＶＧＡ级的屏幕都看得出来．．．．．．．．．．．．．
像素是成像感光器用以输出图片的基本元素，一旦确定了像素，就必须用该手机的最高像素成像才能取得最高分辨率和最高质量．．．像素是一个理性的概念，而画质是受众对某图片的品质认可度，是个感性的概念，像素决定了分辨率,分辨率本身就是画质重要指标之一,某人直接给我说的话画上等号：高像素＝高画质论可笑又荒唐．．．
某人罗列了那些个东西后，表达的意思就是想告诉别人，看，这个人反对我的这些论点．．．．我有错吗？．．
不明真像的上了你的当，你就高兴了？什么叫司马昭之心．．．．．．．．．．
谁在切主题讨论楼主的东西？谁在扯东扯西？谁在骂人后不承认？谁在黑白颠倒，混淆视听，谁在表演？谁在上图后敛口不提我的图片如何像你说的空有虚名，反复强调你的全幅单反多牛ＸＸ？谁在那里ＸＸ话攻击别人？我不理你你就得意了，我已经理屈词穷，辩无可辩了？你就写上总结了？．．啥叫大放撅词？见识了．．．．．．．
看这帖的人看了一出好戏，某人既是编剧，又是导演，既是主演，又是评委．．．演完了不过瘾，又赶去拍续集了
貌似那个续集也不怎么顺，上图都不会还学人做科普．．．．．．．．．．
回复 -灯火阑珊 的帖子
谁不知道ＤＣ和单反的同像素级好过手机，就他会丫丫，他也懂得手机的高像素图片截取细节好过低像素的图片，一会儿说他的手机高像素毫无意义，一会又说没有否认像素的重要性，打太极都这样．．．．．罗列了那么多牌子，例子搞来干吗．．．．虚虚实实．．．．．人家ＬＺ开贴来讨论手机的像素增高到底有没用，他张口闭口死活都要拽上ＤＣ加单反，满街喊着假的骗人的．．．．．．开口就给ＬＺ骂上了，骂对了吗？摸不着头脑，好笑的是骂完了接下来就说电脑的屏幕分辨有多大多大，那意思在电脑的分辨率上根本看不出高分辨率图片的质量．．．．白痴都懂在电脑上看百分百原图的局部可以比较图片的画面质量，就是ＶＧＡ级的屏幕都看得出来．．．．．．．．．．．．．
像素是成像感光器用以输出图片的基本元素，一旦确定了像素，就必须用该手机的最高像素成像才能取得最高分辨率和最高质量．．．像素是一个理性的概念，而画质是受众对某图片的品质认可度，是个感性的概念，像素决定了分辨率,分辨率本身就是画质重要指标之一,某人直接给我说的话画上等号：高像素＝高画质论可笑又荒唐．．．
某人罗列了那些个东西后，表达的意思就是想告诉别人，看，这个人反对我的这些论点．．．．我有错吗？．．
不明真像的上了你的当，你就高兴了？什么叫司马昭之心．．．．．．．．．．
谁在切主题讨论楼主的东西？谁在扯东扯西？谁在骂人后不承认？谁在黑白颠倒，混淆视听，谁在表演？谁在上图后敛口不提我的图片如何像你说的空有虚名，反复强调你的全幅单反多牛ＸＸ？谁在那里ＸＸ话攻击别人？我不理你你就得意了，我已经理屈词穷，辩无可辩了？你就写上总结了？．．啥叫大放撅词？见识了．．．．．．．
看这帖的人看了一出好戏，某人既是编剧，又是导演，既是主演，又是评委．．．演完了不过瘾，又赶去拍续集了
貌似那个续集也不怎么顺，上图都不会还学人做科普．．．．．．．．．．
几天不上没想到那么激烈了 但上面这段话还是小弟还是挺认同的 照某人所说的 像素上去了传感器神马的没上去 也就是在同样传感器上塞入的更多的像素而画质并没有改变 但是某人想过没 在现在显示器上很多人最多开全屏看照片而不会放大到100%来看 而显示器也就500万像素 那么同样一个传感器一个是500万一个是1600万像素照出来的放大到全屏看 那么对观看者来说很明显1600万的那个是压缩了 而压缩对观看者来说意味着画质更好了 那不就达到了效果吗 当然如果你非要看100%的相片那请自动忽略以上文字 当然如果只在手机上看那么一般看不出区别 而在电脑全屏而不是100%情况下看 高像素能变相的感觉比低像素的画质好 这就够了aewn 发表于 2011-5-24 13:05
如果照某人所说，高像素只是只是厂商商业宣传的的产物，没有啥技术含量的东西，为啥没见国产山寨搞出几部１ ...
[i=s] 本帖最后由 aewn 于 2011-5-27 22:25 编辑 [/i]
我在第一个回帖的红色文字所表达的就是LS的意思.......
反证一下,把我的上面两张图压缩到500万SIZE,再拿903拍到的图(假设拍了相同图片)放大到500万SIZE,好了,对比下"画质"如何?这就足以回答LZ的主题"像素到底重要不重要"........
千万像素以上手机成像画质的差距非常大,SH-06A是夏普DOCOMO系第一代的千万像素级手机,当时在softbank系的同步机是９３３ＳＨ，但９３３ＳＨ的成像品质要优于０６Ａ， 这两台机是夏普在千万级像素上的首次尝试，相关的硬件技术都不成熟，．．．．
可以说ＳＨ－０６Ａ是夏普在千万像素级里的最垃圾，但此次荣幸入选了某君的＂手机 ＤＣ 单反 ＰＫ大赛＂夏普的日本官方如果得知，一定会骚动了．．．．．
我在第一个回帖的红色文字所表达的就是LS的意思.......
反证一下,把我的上面两张图压缩到500万SIZE,再拿903拍到的图(假设拍了相同图片)放大到500万SIZE,好了,对比下"画质"如何?这就足以回答LZ的主题"像素到底重要不重要"........
千万像素以上手机成像画质的差距非常大,SH-06A是夏普DOCOMO系第一代的千万像素级手机,当时在softbank系的同步机是９３３ＳＨ，但９３３ＳＨ的成像品质要优于０６Ａ， 这两台机是夏普在千万级像素上的首次尝试，相关的硬件技术都不成熟，．．．．
可以说ＳＨ－０６Ａ是夏普在千万像素级里的最垃圾，但此次荣幸入选了某君的＂手机 ＤＣ 单反 ＰＫ大赛＂夏普的日本官方如果得知，一定会骚动了．．．．．