高像素只是浮云？像素到底重要不重要！

[xupinghua]

susenly 发表于 2011-5-27 19:34
几天不上没想到那么激烈了 但上面这段话还是小弟还是挺认同的 照某人所说的 像素上去了传感器神马的没上去 ...

高像素只是在显示某些图片的局部细节上有点优势。不要说手机，在卡片DC上同样的1/2.3英寸CCD，1402W的画质肯定不如1000W的，像素挤压。影响画质的还有光圈，2.0光圈和2.8光圈成像差别更大

 

[aewn]

我明白ＬＳ的意思，你想表达的是假如你拿着９０３拍红花绿叶，我用ＳＨ－０１Ｃ拍和你一样的红花绿叶，你会觉得９０３在电脑上看（当然是缩图看），你会觉的９０３拍出来的
更自然，更好画质？对吗？

 

[xupinghua]

[i=s] 本帖最后由 xupinghua 于 2011-5-27 23:34 编辑 [/i]

aewn 发表于 2011-5-27 23:30
我明白ＬＳ的意思，你想表达的是假如你拿着９０３拍红花绿叶，我用ＳＨ－０１Ｃ拍和你一样的红花绿叶，你会 ...

差不多{:soso_e142:}其实大家都不要太偏执了，毕竟关注日本手机的人太少了

 

[50006]

光有像素当然没用

 

[aewn]

回复 xupinghua 的帖子

回楼上,我不知道你从事何种职业,但应该能看懂我下面的意思:

拿液晶的制程来举例,就是LCD的面板制造工艺,最初切好的玻璃基板15英寸大,厂家在在上面最初成型,蚀刻微晶格确定像素格(就是确定分辨率大小),厂家可以确定为VGA(640X480)级,也可以确定SVGA(800X600)级,也可以确定XGA(1024X768)级,还可以确定SXGA(1280X1024),这几种面板市场上成品都有,一般的把15寸上的VGA叫做低分屏,XGA叫做普屏,SXGA叫做高分屏,VGA屏用来生产监示器,工业和民用都有,XGA屏用来生产普通的电脑显示器,多用于桌面型的,SXGA屏用来生产笔记本的显示器....

同样的15寸,监示器的画面看上去对比度强,色彩艳丽,景深也很强,远看上去效果很好,近看的话画面细节粗糙不清,SXGA的高分屏看同样的画面,远看的效果不如监示器的那么强烈的对比度和景深,感觉差一点,近看上去就比监示器的效果清晰多了,而监示器的画面越近越不清晰...为什么呢?你理解我说的吗?



画质是个感性表达词，包含了清晰度　对比度　色彩还原度　景深．．等等各种内容，而清晰度由分辨率决定，分辨率是指一幅图像的像素横有多少，竖有多少．．．．

　　

 

[1001006]

[i=s] 本帖最后由 1001006 于 2011-5-28 01:13 编辑 [/i]

aewn 发表于 2011-5-26 14:32
回复 -灯火阑珊 的帖子

谁不知道ＤＣ和单反的同像素级好过手机，就他会丫丫，他也懂得手机的高像素图片截 ...

在这两个帖子中，我讲得已经非常清楚了，猪都能看懂了，可某人不仅没看懂，还要捏造，歪曲我的意思。
你除了知道“高像素=高分辨率”，其余的什么都不懂，纯粹一小白。我讲的不是我的观点，而是基本的事实。而你压根就是概念错误。
我不回帖了，你开始躲在这帖子里JJYY，你不是早就说不跟帖了嘛？
我不想再跟你这种小白废话。肚子里真有料，有什么要反驳我的，欢迎去我的帖子。躲在这JJYY算个P啊。
还嫌被BS的不够？

 

[1001006]

[i=s] 本帖最后由 1001006 于 2011-5-28 01:37 编辑 [/i]

回复 xupinghua 的帖子

头一点，显然LS某小白完全不知道。关于光圈，提醒下，确切的说光圈大小影响的是景深。光圈越大（数值越低，景深越浅）

 

[1001006]

susenly 发表于 2011-5-27 19:34
几天不上没想到那么激烈了 但上面这段话还是小弟还是挺认同的 照某人所说的 像素上去了传感器神马的没上去 ...

提醒一下，不同尺寸的传感器，都有相对应的像素合理范围，像素大幅增加，会造成画质下降。另外目前大多数30寸内的显示器，分辨率最多2560X1600，也就400W左右，更不用说这之下的分辨率，远达不到你说的500W。以手机的画质，500W-800W足以。另外你说的缩小画质更好的问题，我在我那贴已经回复你了，你的想法太片面。

 

[aewn]

张口小白,闭口小白的未必不是小白

 

[aewn]

某人讨论的主题和本主题不同,按某人话说,就是小学语文没学好,区区几个字的的讨论主题都理解不能........

 

[1001006]

aewn 发表于 2011-5-28 01:51
张口小白,闭口小白的未必不是小白

是不是小白，谁是小白，自有公论，事实胜于雄辩（况且你只是诡辩）

 

[1001006]

aewn 发表于 2011-5-28 01:58
某人讨论的主题和本主题不同,按某人话说,就是小学语文没学好,区区几个字的的讨论主题都理解不能........

说出这样的话，只能让人怀疑你的智商。我前几楼之前已经给过LZ答案。之后是针对你的错误言论。有什么问题？
言论无知，理解力低下，智商有问题。LS你还有什么脸面继续在这贴回下去？

 

[aewn]

[i=s] 本帖最后由 aewn 于 2011-5-28 02:58 编辑 [/i]

某人也学会点评了，果然是有样学样啊．．．．．这才刚学会上图．．．．．．．

 

[aewn]

在坛子说事,张口小白,闭口小白评价别人者,,本人鄙视之!

讨论问题时自称小白的,本人尊敬他!

 

[xupinghua]

[i=s] 本帖最后由 xupinghua 于 2011-5-28 10:18 编辑 [/i]

aewn 发表于 2011-5-28 00:50
回复 xupinghua 的帖子

回楼上,我不知道你从事何种职业,但应该能看懂我下面的意思:

有点了解，液晶屏分辨率低远看屏幕点阵的锯齿颗粒感没有近看那么明显，至于对比度，色彩，什么的比较复杂，不单纯是分辨率的问题{:soso_e128:}。液晶屏和CCD等传感器是两码事，液晶屏的物理尺寸大，不存在像素挤压，只有因为分辨率低而显得屏幕锯齿颗粒感明显的情况。换句话说手机的传感器能达到全画幅36MMX24MM尺寸吗。再讨论下去大伙都要成日本人了，一味的关注细节{:soso_e189:}

 

[aewn]

[i=s] 本帖最后由 aewn 于 2011-5-28 12:21 编辑 [/i]

回复 xupinghua 的帖子

320万的903和1200万的07 B,把1200万的图压到320万,两个图的差别有没有?有多大,体现在哪里?......再把320万的图放大到1200万,两个图的差别有没有?有多大,体现在哪里?

15寸的专业液晶监示器,全部都是低分的VGA(640X480），我的意思从评价画质的角度看，高低分辨的画面体现的不同效果，很近看相当于看原图的意思，远看相当于看缩图的意思，并不是说ＣＣＤ的分辨率比喻成ＬＣＤ面板．．．．

我在帖里说的高像素意味着高画质，就是指高像素能有高的分辨率，意味着高的清晰度，是不是高的画质的意思？但某人断章取义，直接说成高像素＝高画质了，在他的帖子主题里表达给别人的意思就是说高像素完全代表了高画质，你不觉得有问题吗？

 

[1001006]

aewn 发表于 2011-5-28 12:16
回复 xupinghua 的帖子

320万的903和1200万的07 B,把1200万的图压到320万,两个图的差别有没有?有多大,体 ...

我引用的都是你的原话，有问题？
小白就是小白，像素决定的只是最大分辨率，和画质无关。高像素的高分辨率优势，也就是你一再强调的细节优势，需要高画质来体现。
手机的画质完全体现不出高像素的优势，典型的“木桶效应”。
某小白除了知道“高像素可以得到高细节”外，其余的什么都不明白。
高像素在单反上是很有意义的，在手机上毫无疑义，就这么简单

 

[1001006]

“我在帖里说的高像素意味着高画质，就是指高像素能有高的分辨率，意味着高的清晰度，是不是高的画质的意思？但某人断章取义，直接说成高像素＝高画质了，在他的帖子主题里表达给别人的意思就是说高像素完全代表了高画质，你不觉得有问题吗？”
真是猪都不如的智商。自己当初讲的，现在开始否认了

 

[aewn]

建议某人百度下啥叫"画质"........每日三餐,临睡前默念一百遍LZ的"高像素只是浮云,像素到底重要不重要".....会有醒悟的一天........

 

[aewn]

[i=s] 本帖最后由 aewn 于 2011-5-28 18:52 编辑 [/i]

我本就路过打酱油来的,参与一下,讨论一下就算了,偏偏某人就闲得DAN疼,以为自己最懂,最牛XX了,懂了点皮毛,就不知道天高地厚了.............

等LZ的投票公布出来,大家看得到我投的是啥票