手机高像素目前就是浮云!驳“高像素=高画质论”。上图,详解(全文完)))

1

1001006

游客
mayichimeyi 发表于 2011-5-24 21:25
室内不能代表一切。日系机器在室外的表现和室内完全是两个等级。LZ拿专业单反和手机来作比较,那为什么不说 ...
不明白为什么总有人看不懂,我从同样条件下,从实际情况出发,来证实目前手机高像素的几个误区。我的观点和我所反驳的观点在这两个帖子里我已经讲的很清楚了,目的在分析“像素和画质的关系”“决定画质的不是像素"以及“目前手机高像素的无意义”
至于你说的手机室外成像好过室内,能打电话什么的,和我的主题有什么关系?和我用单反,相机来比较,证实的画质与像素的问题有什么关系?并且我也没有说手机的画质完全没法用,我自己有时也会用手机的拍照功能应急。

 
1

1001006

游客
[i=s] 本帖最后由 1001006 于 2011-5-24 22:56 编辑 [/i]

sap_shake 发表于 2011-5-24 21:36
手機&相機對比?·不太公平吧
此贴的目的不是证明相机画质比手机好,而是借相机同手机的硬件差别,一来解释我对”像素,硬件,画质“三方面的观点,指出目前流行的”误区“。二来侧面也说明了为什么手机的像素赶超DC,直追单反,但画质依旧没法和相机比较. 因此无所谓公不公平的问题。
请搞清楚本文重点
 
1

1001006

游客
saga520 发表于 2011-5-24 21:51
这帖子好 有含量..
其实手机像素只是厂商们的夸大宣传 作为卖点的..
什么运用这个技术的屏幕啦, 那个技术 ...
说白了就是如此,手机目前就是一摄像头,美名其约”数码相机“。没有靓点,如何让消费者掏腰包?

 
1

1001006

游客
[i=s] 本帖最后由 1001006 于 2011-5-24 23:06 编辑 [/i]

chinaxiaoclj 发表于 2011-5-24 21:42
把手机做的和相机那么大,肯定能一样
所以说手机和相机的侧重点就不同,以手机的体积,提升画质的限制诸多,况且画质不是手机主要考虑的,指标漂亮,能吸引消费者就够了。谁不知道追求画质的都上相机了。
 

applexx

普通会员
2005-12-12
161
0
0
在外面拿手机随便拍拍就够了,相机携带太不方便了。偷拍还是手机方便~~{:soso_e112:}
 

hck0745

普通会员
2011-04-26
7
0
0
[i=s] 本帖最后由 hck0745 于 2011-5-25 10:47 编辑 [/i]

lz何必呢,手机毕竟是手机,用来随手拍拍的。连卡片机都比不上,更不用说单反了,居然把单反都搬出来了……要比就拿同档次的东西比啊。你难道开个美人豹还要和人家法拉利去飙车!?比如说SH-01B(1210万像素)和7218U(国行版SH-01B,800万像素),哪个更清楚?首先手机的定位就是用来通讯的,不是用来拍照的,拍照只是手机的附属功能。手机毕竟是大众消费品,你要手机硬件也达到单反的水平,那么高的价位的手机谁接受?那还不如直接单反上加个手机功能算了。再说手机能揣裤兜里,你单反不能吧!?你站大街上拿那么大体积的单反贴耳朵上打电话好意思吗?别人不说你213才怪。在不影响手机价格的情况下,提升像素远比提升其他硬件容易的多。虽然画质上不可能有质的飞跃,但至少还是有点提高的,你自己发的照片(500W和1000W两张)就是最好的证明。要不然你去当研发人员啊,看看你有什么本事能让画质既有飞跃,又不提高成本。
 
1

1001006

游客
[i=s] 本帖最后由 1001006 于 2011-5-25 13:30 编辑 [/i]

回复 hck0745 的帖子

本贴不是要讨论单反,相机画质比手机好这种显而易见事。讨论的是什么,我讲得很清楚了。在此没必要再重复一遍。提升像素和提升画质是两方面的事。显然你还在错误的认为提升像素可以提升画质。像素提升的是什么,我主楼讲得很清楚了。