1
1
1001006
游客
1
1001006
游客
[i=s] 本帖最后由 1001006 于 2011-5-25 16:57 编辑 [/i]
本文讲的是像素和画质的区别，手机像素飙升毫无疑义，并分析为什么无意义。反驳社区上流行的某种错误观点
借助单反，老相机阐述硬件素质对画质的重要性，以此说明手机单纯像素飙升的无意义。
和你讲的并没有冲突。显然你和我说的不是一码事，不在本文阐述范围内
你还是没搞清楚本文的主体。那么手机为什么像素赶超DC，比肩单反，但画质却依然不入流？本文也解释的很清楚了。sap_shake 发表于 2011-5-25 15:42
我明白你的用意··
我想说的是·手机始终是手机··手机的多功能只是模拟其他东西的功能·而不是要超 ...
本文讲的是像素和画质的区别，手机像素飙升毫无疑义，并分析为什么无意义。反驳社区上流行的某种错误观点
借助单反，老相机阐述硬件素质对画质的重要性，以此说明手机单纯像素飙升的无意义。
和你讲的并没有冲突。显然你和我说的不是一码事，不在本文阐述范围内
1
1001006
游客
1
1001006
游客
对某些童鞋的理解力，表示理解不能。。。。。{:soso_e127:}{:soso_e127:}{:soso_e127:}biceplume 发表于 2011-5-25 16:08
马丫.... 难道好小日本的同学 汉语都还给老师了吗 LZ的意思 居然还有人没看懂{:soso_e153:}.
[i=s] 本帖最后由 zlzmy888 于 2011-5-26 10:49 编辑 [/i]
SH 01B 903SH 之间的对比很明显。
903SH 的镜头大，带来更多的感光面积，画质、色彩方面还是很不错的，就是精细度不好。
举个例子，903SH 用320W 模式只能冲印出5寸的照片，可SH 01B 用1220W 模式可以冲印出10寸的照片。就是这么简单的道理。
高像素可以带来更为精细的画面，但是画质却不如903SH 。903SH 的画面精细度320W 肯定比不过1220W 的SH 01B。hondalee 发表于 2011-5-26 08:58
呃 这么说吧，V903SH 和 920SC，一个是 320W CCD 一个是 500W CMOS 真的……不是一个级别的！
903拍出的 ...
SH 01B 903SH 之间的对比很明显。
903SH 的镜头大，带来更多的感光面积，画质、色彩方面还是很不错的，就是精细度不好。
举个例子，903SH 用320W 模式只能冲印出5寸的照片，可SH 01B 用1220W 模式可以冲印出10寸的照片。就是这么简单的道理。
回复 zlzmy888 的帖子
的确是这么个意思。不然不会果断的买 nikon S600 更不会又很坚决的 拿下 nikon D3100 套机……
手机么，当然不能和相机比，就相机来说，卡片，微单，单反，也都不能可比！
个人 认为 不管是什么拍摄的设备，需要在适当场合，比如 手机拍照 适合 看到有意思的场景啊，还有那什么拍的时候 XD ……
外出游玩 就带卡片，有个什么车展啊，旅游外拍啊，什么会议啊，宴会啥的，就上单反。。。
的确是这么个意思。不然不会果断的买 nikon S600 更不会又很坚决的 拿下 nikon D3100 套机……
手机么，当然不能和相机比，就相机来说，卡片，微单，单反，也都不能可比！
个人 认为 不管是什么拍摄的设备，需要在适当场合，比如 手机拍照 适合 看到有意思的场景啊，还有那什么拍的时候 XD ……
外出游玩 就带卡片，有个什么车展啊，旅游外拍啊，什么会议啊，宴会啥的，就上单反。。。
[i=s] 本帖最后由 hck0745 于 2011-5-26 13:23 编辑 [/i]
回复 1001006 的帖子
我没理解你的意思？像素意味着什么？意味着尺寸，意味着分辨率，意味着你放大以后还能保持精细度（注意是放大，不是缩小）。人眼所能分辨最高为300PPi（pixels per inch，每英寸所拥有的像素数目）冲印一张6.5英寸（4D，俗称大6寸）的照片，需要多少像素？按人眼的极限计算，也仅需1440*1080≈155万。你上的1024*768的图片才多少像素？80W。你的D700的极限是17寸，把照片放大到34寸也必定锯齿满天飞。木桶原理懂不？木桶中盛水的高度取决于最短的那块板。我从头到尾都没输过高像素=高画质，这个等式的前提是1.这个像素在300ppi范围内，2.其他部件跟得上，比如镜头要达到这个分辨率。这也就是为什么好的单反镜头比单反本身更贵。在其他部件成为瓶颈之后，提升像素当然没有意义。但是对比国行普遍500W像素的画质，11区1000W以上像素对画质有木有提升？有木有？！（当然这个提升不光是像素，其他部件也有提升）后期放大要不要高像素？要不要？！不要把DC和单反搬出来，DC和单反都有光圈、快门和/或滤镜，手机没有，这就是你那张1000W手机照片过曝的原因。还是那句话，手机就是手机，不是相机，没必要去和相机比。要对比去找手机对比，最好同品牌同系列的，尤其是在其他部件成为瓶颈之前的，比如200W，500W，800W这些，你把图片细节放大了发来看看。
80万像素
20万像素
5万像素
回复 1001006 的帖子
我没理解你的意思？像素意味着什么？意味着尺寸，意味着分辨率，意味着你放大以后还能保持精细度（注意是放大，不是缩小）。人眼所能分辨最高为300PPi（pixels per inch，每英寸所拥有的像素数目）冲印一张6.5英寸（4D，俗称大6寸）的照片，需要多少像素？按人眼的极限计算，也仅需1440*1080≈155万。你上的1024*768的图片才多少像素？80W。你的D700的极限是17寸，把照片放大到34寸也必定锯齿满天飞。木桶原理懂不？木桶中盛水的高度取决于最短的那块板。我从头到尾都没输过高像素=高画质，这个等式的前提是1.这个像素在300ppi范围内，2.其他部件跟得上，比如镜头要达到这个分辨率。这也就是为什么好的单反镜头比单反本身更贵。在其他部件成为瓶颈之后，提升像素当然没有意义。但是对比国行普遍500W像素的画质，11区1000W以上像素对画质有木有提升？有木有？！（当然这个提升不光是像素，其他部件也有提升）后期放大要不要高像素？要不要？！不要把DC和单反搬出来，DC和单反都有光圈、快门和/或滤镜，手机没有，这就是你那张1000W手机照片过曝的原因。还是那句话，手机就是手机，不是相机，没必要去和相机比。要对比去找手机对比，最好同品牌同系列的，尤其是在其他部件成为瓶颈之前的，比如200W，500W，800W这些，你把图片细节放大了发来看看。
80万像素20万像素5万像素