1。我的理由是不是托词不是以你觉得说了算的，实践才是检验真理的唯一标准，既然1G的CPU，512M的RAM，对应的数据包，很多条件都已经具备了，你认为高通就是跑分好看，那请指出8255不好看在哪里，我从交谈初始就请教相关数据，和你交流N久，也没见你回应。你的前提我当然看见了，我也过没说比塞班和安卓的游戏，摆事实，讲道理，这是必要的吧.........唯澈 发表于 2011-6-26 16:37
1.关于530的性能，以及优化问题，我觉得你这里的理由都是托词，1G的CPU，512M的RAM，对应的数据包，很多条 ...
2。塞班3是富士通基于这款机器有些无奈的选择，原有系统受定制服务、消费者习惯等诸多因素影响，很难拿来。塞班3反倒是基于中国用户最好的成本解决方案。我从开始就说讨论的是其与原版机在成本上的摊薄问题。
“新系统+新硬件+重头开始的优化成本”这句不敢苟同：原有系统转换将失去很多原机定制特色，受累不讨好；与国内通讯商合作前景未卜且加大成本，反而不如用作为基金会成员自己已有的塞班3平台来的合算。所谓“新系统”对富士通的新用户也许是，对富士通可未必，搞不好原形机F02b的系统研发成本还要高过F022，毕竟要根据日本的通讯商来提供相应定制服务。
“新硬件”也是相对而言的，归根结底是为了配合塞班3平台做的调整，不能因为第一次用在这台机器上就说其比原来成本加大了，就像一辆车雪地用带防滑链的轮胎，下雨用雨胎原理一样，只是对应基础不一样。至于元件采购成本和时间价值方面我的观点，前面我已经写的不少了，不费字儿了。
“重头开始的优化成本”好像也不成立，原形机的系统和塞班3同源，应该很多地方可以借鉴，调试起来也更容易些，好像也不见得比F02b开发时优化成本高吧。我前面指的富士通优化不见得会好于诺基亚，主要指移动软件服务、开放平台支持、兼容性等方面，基于底层驱动富士通不会有问题，而且基于F022的销售目标群，一些不兼容好像也没什么吧。（毕竟对塞班了解不多，关于日本手机定制系统和塞班在核心上的共性与差异还请社区上对这两方面都有研究的同学指教一二）
那么我们总结一下，“新系统”、“新硬件”、“重头开始的优化成本”好像都不会比F02b高，甚至是节约了，那么F02b承担的研发成本、磨具成本、产品市场宣传成本（F022可是说我是基于日本富士通F02b，至少拉近了大家的认知度）呢？
至于你要拿来和SE比：系统是塞班和安卓，有人说我只爱塞班，那么就比分按1：1算；硬件方面屏幕、CPU、RAM、摄像头等大家都知道，姑且就按1：1算吧；优化成本，没见到F022的实际使用情况，也按1：1。“SE那个所谓的成本，主要就一个开模和工艺的成本”原来那些硬件都是天上掉下来的阿！MY GOD！太棒了！你可以不睬SE的设计研发，不代表SE没大把投入，都用8255不代表没有其他差异，就不需要再设计上调整了（设计当然包括硬件设计、外观设计、工艺标准设计等等）。还有原来现在一个精准、高质量的模具这么不值钱了？恕我孤陋寡闻。
我当然没拆过arc，我想用因素估算法，但没有具体成本数值和可对比的历史数据，只能拿出一个大概的项目作为参照，考虑点儿时间价值方面的因素，应该还算经验估算法吧。
3。为什么不会考虑夏普的经验呢？8158/8168比之日本原型机是差了一大块，不过算是想有所突破，如果塞班份额继续萎缩，且F022销售不畅，富士通为什么不会再趟一脚安卓呢？难道会是WP7？如果阉割的少，会不会比夏普受欢迎呢？
至于F022会不会火，就猜不到了，它的目标客户好像是那些所谓优雅且不会在乎价格的LADY，女人的想法男人永远无法明白。