大家觉得LU6200 和SH 01D 哪个屏幕更优秀

[微微的芳香]

vollboy 发表于 2012-2-2 13:12
酸给你们看啊，我又不会说SH-01D是如何如何的省电，屏幕如何如何的出色。

SH-01D省电的效果是经过几次充电之后才能显现出来，反正我现在一天半一充无压力，屏幕我可没夸大了，但是耗电量可是我本人亲测出来的

 

[㏄℡Pёnguin]

104SH我们好像用不了吧？？？

 

[vollboy]

微微的芳香 发表于 2012-2-2 13:13
SH-01D省电的效果是经过几次充电之后才能显现出来，反正我现在一天半一充无压力，屏幕我可没夸大了，但是 ...

恩，你的神机是用来捧着供奉的，不需要用，估计你在烧点香供奉起来一个星期都不需要充电

 

[lenomlove]

{:94_247:}其实有什么好吵的·········喜欢用什么就用什么呗········

拼命抬高自己用的也就算了···没必要踩低别的吧·····


吵了这么久也没张对比图······这年头光嘴皮子厉害没用····

 

[LQZ00]

微微的芳香 发表于 2012-2-2 13:07
这是你说的，可不是我说的，你要酸也没必要这么酸吧，一切等104SH出来以后再看

不需要等104sh，sh-03d等aquos shot系列就可以

 

[zlzmy888]

lenomlove 发表于 2012-2-2 13:42
其实有什么好吵的·········喜欢用什么就用什么呗········

拼命抬高自己用的 ...

这句话算说到点子上了

 

[zlzmy888]

LQZ00 发表于 2012-2-2 13:49
不需要等104sh，sh-03d等aquos shot系列就可以

传统日机的屏幕的确是最优秀的。SH 01B 可以说是我见过最好的屏幕。

不过我们现在比的是高分、大画面的智能机，目前看SH 01D 是比不过6200，3D 使01D的屏打了折扣。等104SH 出来再看看吧。

 

[井上心叶]

LU6200那个被诟病刚买来屏里面就有灰尘的屏幕就算再亮丽，半年后都是灰蒙蒙的了，谈何优秀。

 

[象屿高尚-张春峰]

aewn 发表于 2012-2-1 13:43
IPS的视角,耗电有优势..ASV的色彩真实度高些......个人观点

hso s xhiv

 

[丝路驼铃]

vollboy 发表于 2012-2-1 15:10
LZ要是有兴趣，我可以拍点魅族MX和6200的对比照
MX用的sharp屏，且色彩饱和度绝对高于SH-01D

魅族的机器是用的ASV的屏，但不一定是夏普的，可能是台湾生产的一些用ASV技术的屏，但绝不是日本本土产的，我曾经用夏普9020和魅族M9做过对比，亮度都调到最大，M9明显没有9020的色彩鲜艳，对比度高，纵使M9的屏幕分辨率高，9020相对有颗粒感，但色彩表现M9绝对不如9020的

 

[vollboy]

丝路驼铃 发表于 2012-2-3 14:14
魅族的机器是用的ASV的屏，但不一定是夏普的，可能是台湾生产的一些用ASV技术的屏，但绝不是日本本土产的 ...

恩，这个我相信，但目前sharp机器屏幕色彩饱和度都比不上9020，差距还蛮大的

 

[Rozenlan]

哎呀哎呀~其实屏幕如何虽然是个客观问题 但是使用感觉和喜好程度却是主观问题~
自己喜欢就好 真心没必要吵
不过我也说几句 近期夏普的智能机屏幕分辨率很好很细腻 这是夏普一贯的优势和强项 但是就色彩来说 就像前面有人说多 好听是真实 难听是劣质（倒也没这么严重） 总归是表现平平 属于不会让人惊艳也不会让人失望的中不溜
对比了本人的1810和0902 1810的屏幕是真心烂 就不说了 但是色彩上0902完胜 还有人说9020比0902好 没对比过不说这方面 但是就本人的视觉上看 夏普近期的机器 8158（003SH）、8298（006SH）注重了分辨率忽略了色彩和亮度 手里的8298就是 整体偏灰发白 黑色漏光不浅 单亮度而言 和摩托近期的RAZA还有三星的盖世兔是真心没法比的
8158也用过一段时间 比98的屏幕弱一点 但是亮度高（夏普这是怎么想的...越发展越暗？！） 其他的问题依然明显存在 有的可能还会严重一点 比如漏光
至于某些人眼中的神器SH01D的屏幕 为了别的事存钱中也没入（过了这阵继续存钱 据说会上行货 有的话 我这个保守派就还是瞎眼投奔行货吧...） 所以也不说过多 只是看过有些人的对比照 颜色上相对上代肯定是有进步的 不过还是夏普（OR TFT？）的老毛病 漏光且发白 亮度一般
个人看过SLCD和SUPER AMOLED屏幕 和夏普的屏幕比起来 假是假了点 但是鲜艳和高亮度这方面绝对完胜 不过看惯了日系屏 这种艳到吐的屏还是有点接受不了 只希望夏普能再到9020那种艳丽的程度 提高亮度加深黑度 这样我就无话可说了
IPS只接触过OPPO和IP... 可视角度和亮度也不错 不过没有很大的好感 所以不继续深入发表主观臆测出来的言论
以上纯属个人亲身感受之拙见 如有不满请轻喷...

 

[zlzmy888]

9020c不错

 

[aewn]

zlzmy888 发表于 2012-2-3 16:08
9020c不错

我将SH906iTV的屏换到9020C上试了下,效果更惊艳.....

 

[微微的芳香]

估计104SH会用到四色技术了吧

 

[苍穹之恋]

微微的芳香 发表于 2012-2-3 23:00
估计104SH会用到四色技术了吧

说真的，这个肯定不可能，如果引入相机的屏幕像素算法，三色的像素是2764800，ppi是979；四色像素就会是3686400，这个ppi就会有1305，是现在ppi最高的f-05d和t-01d的1025的1.27倍，而且现阶段屏幕控制器可能还无法做到符合手机的大小限制

 

[mayichimeyi]

看了那么久我就觉得好奇妙啊。这有什么好吵的。SH01d 裸眼3D功能，必定要牺牲一部分鲜艳程度之类的。可是你LU6200可以裸眼3D吗？这个功能上首先就有差距，感觉没什么好比较的。再说可视角度，你平时会侧过来看手机屏幕吗？所以，屏幕只要在一定倾斜程度上不变色就可以了。对比都是P。实际体验才是最重要的。相信这两个屏幕都已经够华丽了。至于说LU6200进灰问题，这才是硬伤，不想多加吐槽。

 

[durandal]

vollboy 发表于 2012-2-1 15:10
LZ要是有兴趣，我可以拍点魅族MX和6200的对比照
MX用的sharp屏，且色彩饱和度绝对高于SH-01D

老兄魅族用的是台湾屏好不好。夏普台湾屏40寸电视才3000能好到哪里去。这种比就像某杂志用9110的屏和I9000的屏比得出S AMOLED比夏普屏强的结论一样。

 

[472708235]

四色技术，，我觉得目前不可能- -。。。大家争来争去其实没必要伤和气。夏普进入智能机时代之后个人感觉屏幕确实不如非智能时代，总体觉得饱和度下降了，吸引不了人的眼球（好在真实，不像三爽那个真心农夸），还有黑色下沉不足，可视角度的问题（我估计这是因为裸眼3D加入的那层膜导致的）
希望夏普改进

 

[vollboy]

durandal 发表于 2012-2-4 20:42
老兄魅族用的是台湾屏好不好。夏普台湾屏40寸电视才3000能好到哪里去。这种比就像某杂志用9110的屏和I900 ...

请问你用过嘛？
我都懒得和你们这些人讲，反正我告诉你SH-01D的屏色彩就是很差